Сообщений в теме: 3309

[Sash_S]

Понимаете энергия естественного падения метеорита и энергия на его остановку фактически равны

весьма спорно, так как в условиях невесомости приложение затрат энергии куда меньше, вряд ли такие расчеты проводились, но думаю затормозить такой астероид по силам ракете, двигатели которой будут работать в течении нескольких десятков часов, другое дело, что топливо для нее надо еще как то доставить в космос

так как останавливающий эффект по степени угрозы для людей будет тем же

?

[Цап-Царапыч]

Имеется в виду, что более сотни миллиардов тонн в тротиловом эквиваленте, подорванные на орбите, окажутся небезразличны и самому человечеству. ЭМИ при этом должен получиться ошеломительным. Другое дело - взрыв где-нибудь подальше...
Впрочем, это всё равно беспредметный спор - на Земле никогда не было такого количества ядерных зарядов. Максимум, что было - в начале 80-х - 13 гигатонн зарядов. Сейчас, думаю, меньше. Но даже если такое количество зарядов есть, они распределены между несколькими ядерными державами, и собрать их вместе в принципе невозможно.

[Цап-Царапыч]

Астрономы обнаружили самую маленькую на сегодняшний день экзопланету.
Астрономическая техника развивается семимильными шагами. Похоже, всё-таки не за горами тот день, когда мы сможем разглядеть такую планету своими глазами. В телескоп, в смысле...

[XYG]

Еще один метеорит в небе над Латвией

http://www.iz-zolota...?showtopic=2554

[Цап-Царапыч]

Кстати, товарищи! Следует разделять понятия:
1. Метеорит - это то, что уже упало на землю. Камушек, железка - всё, что угодно.
2. Метеор - это то, что летит по воздуху. Яркий метеор - это болид.
3. Метеороид - это то, что несётся в пространстве. Космическое тело. После вхождения в атмосферу автоматически становится метеором или болидом. Если упадёт - станет метеоритом.

[One]

Кстати, товарищи! Следует разделять понятия:
1. Метеорит - это то, что уже упало на землю. Камушек, железка - всё, что угодно.
2. Метеор - это то, что летит по воздуху. Яркий метеор - это болид.
3. Метеороид - это то, что несётся в пространстве. Космическое тело. После вхождения в атмосферу автоматически становится метеором или болидом. Если упадёт - станет метеоритом.

У меня есть личная классификация небесных тел.

Метеорит - кусок, глыба, твёрдого вещества природного происхождения, поперечником до 1 км, летящая в космосе, или упавшая на землю.
Метеор - тоже самое, но прошедшее через атмосферу и не упавшее на землю.
Болид - яркий, крупный метеор, оставляющий за собой дымный шлейф. Если упал, то после падения становится метеоритом, а до падения был болидом.
Комета - как метеорит, только при движении в космосе оставляет за собой хвост и размеры не ограничены. Если падает на Землю всё равно комета, всегда.
Астероид - тоже что метеорит, только размером больше 1 км, неправильной формы.
Планета - тело диаметром 100 и более км, сферической формы, не имеющая внутри значительных термоядерных реакций вызывающих свечение (иначе звезда). Если просто горячая, но термоядерных реакций нет и не было, то планета. Если ТР были в прошлом - потухшая звезда.
Звезда - тело внутри которого происходят, или происходили ранее, значительные ТР вызывая его нагрев и свечение в каком либо диапазоне.

Метеороид - такой термин узнал лишь недавно, для меня такого не существует.
з.ы. я не астроном, даже не любитель, просто интересуюсь.

Сообщение отредактировал One: 25.02.2013, 12:41:02

[Ameno Dorime]

Комета - как метеорит, только при движении в космосе оставляет за собой хвост и размеры не ограничены.

Комета - не как метеорит, потому что состоит главным образом изо льда и немного углеводородов, что и обуславливает образование хвоста при приближении к Солнцу (у метеоритов, состоящих из камня и/или железа, хвостов в вакууме не бывает). И размеры всё же, как правило, ограничены, Плутон, Седна и другие планетоиды пояса Койпера всё же, скорее всего, имеют каменные ядра.

Астероид - тоже что метеорит, только размером больше 1 км, неправильной формы. Метеороид - такой термин узнал лишь недавно, для меня такого не существует.

Планета - тело диаметром 100 и более км, сферической формы, не имеющая внутри значительных термоядерных реакций вызывающих свечение (иначе звезда). Если просто горячая, но термоядерных реакций нет и не было, то планета.

http://ru.wikipedia....ричневый_карлик

Если ТР были в прошлом - потухшая звезда.

http://ru.wikipedia....ki/Белый_карлик
http://ru.wikipedia....йтронная_звезда
http://ru.wikipedia....iki/Чёрная_дыра

[drunia]

Теперь будут нас кормить байками про конец света в 2068 году.
http://tengrinews.kz...68-godu-229089/
Хотя слишком далеко, через 1.5 - 2 года должен быть очередной. посмотрим что придумают.

[Vectra]

Астрономы обнаружили самую маленькую на сегодняшний день экзопланету.
Астрономическая техника развивается семимильными шагами. Похоже, всё-таки не за горами тот день, когда мы сможем разглядеть такую планету своими глазами. В телескоп, в смысле...

Да, эта экзопланета оказалась меньше той что ранее я приводил (примерно в 1,5-2 раза):
http://vse.kz/topic/...0#entry23137641
http://en.wikipedia..../PSR_B1257 12_A

но с тех пор список кандидатов поплнился ещё одним (причём у той же звезды!):
http://en.wikipedia..../PSR_B1257 12_D
почти в 4 раза меньше чем Kepler-37b ! Она в 30 раз легче Луны!

http://ru.wikipedia....0.B5.D0.B5_D.29

Сообщение отредактировал Vectra: 26.02.2013, 12:39:58

[One]

Комета - как метеорит, только при движении в космосе оставляет за собой хвост и размеры не ограничены.

Комета - не как метеорит, потому что состоит главным образом изо льда и немного углеводородов, что и обуславливает образование хвоста при приближении к Солнцу (у метеоритов, состоящих из камня и/или железа, хвостов в вакууме не бывает). И размеры всё же, как правило, ограничены, Плутон, Седна и другие планетоиды пояса Койпера всё же, скорее всего, имеют каменные ядра.

Астероид - тоже что метеорит, только размером больше 1 км, неправильной формы. Метеороид - такой термин узнал лишь недавно, для меня такого не существует.

Планета - тело диаметром 100 и более км, сферической формы, не имеющая внутри значительных термоядерных реакций вызывающих свечение (иначе звезда). Если просто горячая, но термоядерных реакций нет и не было, то планета.

http://ru.wikipedia....ричневый_карлик

Если ТР были в прошлом - потухшая звезда.

http://ru.wikipedia....ki/Белый_карлик
http://ru.wikipedia....йтронная_звезда
http://ru.wikipedia....iki/Чёрная_дыра

Спасибо за попытку просветить, но я не просил этого.
Я это всё прекрасно знаю, но всё равно имею свою личную классификацию, для себя.

Если тело, размером с Плутон будет лететь сквозь солнечную систему и отбрасывать хвост и мы будем наблюдать это на небе в виде характерной кометы, то разве это не будет для нас кометой?

В коричневом карлике идут ТР, по моей классификации - это звезда, по википедии субзвезда, противоречий особых нет.

Белые карлики, нейтронные звёзды, чёрные дыры - ранее были обычными звёздами и по моей классификации это звёзды, т.к. ранее там шли ТР. Чёрные дыры в принципе и для меня чёрные дыры, я просто не стал расписывать всё подробно.
Я прекрасно знаю, что есть официальная наука, но разве это мешает мне иметь своё мнение, тем более что я это использую лишь чтобы определять для себя лично, что это там на небе...

[Vectra]

Для Оне - я тут с вашей позицией не согласен! Все тела в космосе движутся, но комета и астероид тем и различаются что у кометы тело из льда и поэтому хвост и поэтому мы её видим. Каменный или железный астероид не могут оставлять хвост! И это принципиальное различие.

Аналогично с коричневыми и субкоричневыми карликами - это переходное состояние между звездой (имеющей собственную светимость + ТР) и гигантской газовой планетой (вообще не имеющую ТР в ядре и тем более не имеющей сосбвтенной светимости).

Если вы сами себе будете изобретать "свои" классификации, то будете иметь проблемы взаимопонимания с теми кто оперирует общепринятыми понятиями. Либо разработайте свою собственную классификацию мироздания и опубликуйте, что бы другим были понятны ваши принципы.

[One]

Каменный или железный астероид не могут оставлять хвост! И это принципиальное различие.

Ну так если не оставляет хвост, то и не комета по моей классификации.

[Vectra]

Вы за комету принимаете только тело с хвостом? Бывают ведь кометы и без хвоста! Скажем даже обычно кометы имеют хвост только при достаточном приближении к Солнцу. Зависит от размеров тела и от отражающей способности. А по-вашему получается что ледяное тело вдали от Солнца и не имеющее хвоста - уже не комета, а астероид? Или если у кометы хвост не виден невооружённым взглядом или в видимом диапазоне, но при этом хвост виден в телескоп или в другом спектре - то же не комета?

[One]

А по-вашему получается что ледяное тело вдали от Солнца и не имеющее хвоста - уже не комета, а астероид?

Да, а что такого? Ну подумаешь не камень, а лёд. Для обывателя, который взглянул в небо и увидел штуку с хвостом, именно наличие хвоста является определяющим.

[Vectra]

ОКей. Оставайтесь обывателем.

[Цап-Царапыч]

Если тело, размером с Плутон будет лететь сквозь солнечную систему и отбрасывать хвост и мы будем наблюдать это на небе в виде характерной кометы, то разве это не будет для нас кометой?

Это Вы о Макемаке? Ну, да. Учёные считают, что в принципе она может стать кометой при прохождении "вблизи" от Солнца. Правда, если это случится, то комета с ядром в 2500-3000 км... Атас полный...

[Цап-Царапыч]

Вы за комету принимаете только тело с хвостом? Бывают ведь кометы и без хвоста! Скажем даже обычно кометы имеют хвост только при достаточном приближении к Солнцу. Зависит от размеров тела и от отражающей способности. А по-вашему получается что ледяное тело вдали от Солнца и не имеющее хвоста - уже не комета, а астероид? Или если у кометы хвост не виден невооружённым взглядом или в видимом диапазоне, но при этом хвост виден в телескоп или в другом спектре - то же не комета?

До того как комета не получила энергию от Солнца и не обзавелась хвостом - она является просто телом из грязного льда. Отличие её от астероида не только и не столько в наличии хвоста, сколько в наличии вокруг ядра комы - оболочки из газов и пыли.

[Цап-Царапыч]

Кстати, если не ошибаюсь, комета с самым длинным хвостом из наблюдавшихся - комета Хаякутаке. Более 500 000 000 км в длину!

[tm2c]

Только очень большая комета может иметь такую оболочку! Обычно гравитации не хватает на это. Но в любом случае - это комета!

[Цап-Царапыч]

Такой здоровый хвост, Вы имеете в виду? Ну, да, скорее всего ядро она имеет не менее 30 км в поперечнике. Ну, это так, навскидку. А гравитация тут ни при чём - почти ни при чём. Потому что хвост кометы образует не только кома, но и вещество ядра. Ну и, наверное, роль играет и плотность вещества. Хотя в данном случае... Если вещество слишком плотное, получится, что комета будет терять меньше материи, но дольше проживёт. Если слишком рыхлое - комета сможет обзавестись роскошным хвостом, но относительно быстро "сдуется" (а у неё период десятки тысяч лет). Вариантов тут немного - скорее всего, она имеет относительно рыхлое, очень грязное ядро значительных размеров - надо ведь продержаться достаточно долго, чтобы быть периодической кометой. Возможно, несколько десятков километров в поперечнике. И просуществует она не более нескольких миллионов лет (а скорее, ещё меньше).