это не метеоры, а обычные спутники, которые летают гораздо быстрее того астероида. (Я говорю не о км/с, а о видимой, угловой скорости, конечно)
ах вот оно что
ну да люди забывают... видим то мы своими двумя встроенными немного-звезды да Луну ))
помните писал про ученого, который выдвинул теорию происхождения луны и земли в одно время из одинакового материалаНу, ладно... Пофлудили тут благодаря отдельным гражданам, и хватит.
Учёные нашли аргумент против теории гигантского столкновения (происхождения Луны). Честно говоря, не знаю, достаточно ли достоверны результаты. Но если да, то теория катастрофы может быть поколеблена.
Спасибо! Есть вопросы - что за вертикальная полоса справа? Смежные камеры? И насколько ускорено видео?Кто не посмотрел пролет астероида 2012DA14 - смотрите в повторе
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=b68-_5FbE6Y
Это видео (гораздо лучше НАСАвских "червячков") снято в Благовещенске российскими учеными.
Видео в хорошем качестве (381 Мб) можно скачать с их сайта http://www.pereplet....ov/289.html#289
Было дело. Не отказываюсь. Просто я пытаюсь быть объективным - не замалчивать же ради своей точки зрения иные мнения? Это ненаучно... Но пока не вижу веских причин отказываться от теории удара. Ну, да - вода там уже давно. Очень давно. Но Луне почти 4,5 млрд лет. Мало ли что могло произойти за это время?помните писал про ученого, который выдвинул теорию происхождения луны и земли в одно время из одинакового материала
Ну, ладно... Пофлудили тут благодаря отдельным гражданам, и хватит.
Учёные нашли аргумент против теории гигантского столкновения (происхождения Луны). Честно говоря, не знаю, достаточно ли достоверны результаты. Но если да, то теория катастрофы может быть поколеблена.
вы ее раскритиковали
будет действительно интересно, когда вместо светящейся точки можно будет разглядеть поверхностную структуру планеты, но это фантазии, т.к. для такой съемки телескоп надо размером с солнцеКстати, NASA разрабатывает новую оптику для телескопов, которая должна помочь не только разглядеть потенциально обитаемые или пригодные для жизни экзопланеты, но и сфотографировать их. Это интересно - увидеть наконец планеты размером с Землю или чуть больше/меньше напрямую, а не путём вычислений.
Противоречивые данные в статье - утверждается что она старая, но возраст указывается - 10 млн. лет! (Солнцу 4-6 млрд. лет и просуществует ещё столько же). Так что TW Гидры - новорожденная звезда!Учёных удивляет наличие мощного протопланетного диска у "старой" звезды. Занятная система может получиться. Жаль, мы этого не увидим...
Про полосу не в курсе (артефакт какой-то), а ускорение - раз в 60 примерно (секунда видео = минута реала). Там внизу справа часики, чч:мм:ссСпасибо! Есть вопросы - что за вертикальная полоса справа? Смежные камеры? И насколько ускорено видео?
Кто не посмотрел пролет астероида 2012DA14 - смотрите в повторе
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=b68-_5FbE6Y
Это видео (гораздо лучше НАСАвских "червячков") снято в Благовещенске российскими учеными.
Видео в хорошем качестве (381 Мб) можно скачать с их сайта http://www.pereplet....ov/289.html#289
Старая в смысле наличия протопланетного диска. Считается, что к этому времени солнечная система, если она может возникнуть, уже начинает формироваться, а протопланетный диск разгоняется лучевым давлением звезды.Противоречивые данные в статье - утверждается что она старая, но возраст указывается - 10 млн. лет! (Солнцу 4-6 млрд. лет и просуществует ещё столько же). Так что TW Гидры - новорожденная звезда!
Учёных удивляет наличие мощного протопланетного диска у "старой" звезды. Занятная система может получиться. Жаль, мы этого не увидим...
оценка напоминает гадание на кофейной гущеРАН оценила мощность взрыва челябинского метеорита
http://lenta.ru/news/2013/02/19/power/
В принципе, почти так и есть. Но я согласен скорее с оценкой в 50-100 кт, чем 300-500. Даже с учётом высоты подрыва при взрыве мощностью 500 кт город выбитыми стёклами бы не отделался...оценка напоминает гадание на кофейной гуще
РАН оценила мощность взрыва челябинского метеорита
http://lenta.ru/news/2013/02/19/power/
Интересно, а что было бы с Землёй при столкновении с такой "тушей"? При столкновении с Землёй выделилось бы примерно 1 611 111 112 400 000 киловатт-часов энергии (138 гигатонн тротила). Образовался бы кратер поперечником 17-18 км, глубиной метров 700, было бы выброшено где-то 3,5 км3 породы. Это привело бы к землетрясению мощностью 8 магнитуд. Даже на расстоянии в 100 км от эпицентра выброшенной породы хватило бы для образования слоя в 20-25 см. Неплохо, да? Хотя, конечно, если такой астероид затормозить в воздухе, таких повреждений на поверхности не будет... Почти всё рванёт в воздухе. Каковы будут последствия - представить сложно. потому что таких мощных атмосферных взрывов человек не знал: самый мощный взрыв был порядка 57-58 Мт (Царь-бомба). Этот взрыв был бы раз так в 20 тысяч мощнее.Основное разрушительное воздействие при попадании астероида в землю оказывает его высокая скорость.
Что если с использованием тех средств направить астероид к земле и при подлете притормозить скажем с 30км/с до 100 км/ч. Пусть из за гравитации он все равно разгонится до 500 км/ч - это не критично. Главное рассчитать место попадания - где нибудь в малонаселенной степи.
А теперь представим сколько надо энергии дабы добыть миллион тонн железа и какое воздействие на загрязнение земли. При этом астероид диаметром 1 км. содержит не один миллион тонн полезных ископаемых....
Сообщение отредактировал Цап-Царапыч: 20.02.2013, 11:38:38
если на скорости 30 км/с понятно, что мало не покажется.... но ведь можно в космосе его притормозить до необходимой скорости и думается затрат энергии на это больших не надоИнтересно, а что было бы с Землёй при столкновении с такой "тушей"? При столкновении с Землёй выделилось бы примерно 1 611 111 112 400 000 киловатт-часов энергии (138 гигатонн тротила). Образовался бы кратер поперечником 17-18 км, глубиной метров 700, было бы выброшено где-то 3,5 км3 породы. Это привело бы к землетрясению мощностью 8 магнитуд. Даже на расстоянии в 100 км от эпицентра выброшенной породы хватило бы для образования слоя в 20-25 см. Неплохо, да? Хотя, конечно, если такой астероид затормозить в воздухе, таких повреждений на поверхности не будет... Почти всё рванёт в воздухе. Каковы будут последствия - представить сложно. потому что таких мощных атмосферных взрывов человек не знал: самый мощный взрыв был порядка 57-58 Мт (Царь-бомба). Этот взрыв был бы раз так в 20 тысяч мощнее.
Основное разрушительное воздействие при попадании астероида в землю оказывает его высокая скорость.
Что если с использованием тех средств направить астероид к земле и при подлете притормозить скажем с 30км/с до 100 км/ч. Пусть из за гравитации он все равно разгонится до 500 км/ч - это не критично. Главное рассчитать место попадания - где нибудь в малонаселенной степи.
А теперь представим сколько надо энергии дабы добыть миллион тонн железа и какое воздействие на загрязнение земли. При этом астероид диаметром 1 км. содержит не один миллион тонн полезных ископаемых....
Кстати, масса такого астероида была бы приблизительно 1,3 млрд тонн.
P.s. Все расчёты произвёл сайт Impact: Earth!, исходя из плотности астероида 2500 кг/м3, поперечника 1 км, скорости падения 30 км/с, угла падения 45о. Падение на сушу, состоящую из частично каменных пород.
Понимаете энергия естественного падения метеорита и энергия на его остановку фактически равны. Поэтому бессмысленно его останавливать, так как останавливающий эффект по степени угрозы для людей будет тем же. И раз уж у нас есть столько энергии - то проще и безопаснее эту энергию направить не на остановку, а на коррекцию траектории метеорита, что бы он не врезался в Землю. Это будет куда менее затратнее!Основное разрушительное воздействие при попадании астероида в землю оказывает его высокая скорость.
Что если с использованием тех средств направить астероид к земле и при подлете притормозить скажем с 30км/с до 100 км/ч. Пусть из за гравитации он все равно разгонится до 500 км/ч - это не критично. Главное рассчитать место попадания - где нибудь в малонаселенной степи.
А теперь представим сколько надо энергии дабы добыть миллион тонн железа и какое воздействие на загрязнение земли. При этом астероид диаметром 1 км. содержит не один миллион тонн полезных ископаемых....
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.