Перейти к содержимому

Фотография

Астрономия. Кометы и метеоры и другие небесные тела.в том числе и искусственные

* * * * * 7 Голосов

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3007

#2061
Xo-Xo

Xo-Xo
  • Свой человек
  • 826 сообщений

это не метеоры, а обычные спутники, которые летают гораздо быстрее того астероида. (Я говорю не о км/с, а о видимой, угловой скорости, конечно)


ах вот оно что
ну да люди забывают... видим то мы своими двумя встроенными немного-звезды да Луну ))
  • 0

#2062
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
Видим мы звёзды и планеты, плюс метеороиды, кометы, космический мусор... Всякой всячины много. Я вот до сих пор точно не знаю, что видел в марте 1986 года (уже писал где-то на ВВ). Тогда я думал, что видел пролёт кометы Галлея. Однако, исходя из новых знаний и сведений, могу сказать, что это была точно не комета. Наблюдение было где-то после 22-00. Когда написал, главной версией был запуск ракеты... Не знаю, не уверен. Но что тогда - ума не приложу.
В любом случае, наблюдений всевозможных небесных тел огромное множество. И выбрать из всего этого набора истинное видео сложновато.
  • 0

#2063
Sash_S

Sash_S

    чикс

  • В доску свой
  • 4 627 сообщений

Ну, ладно... Пофлудили тут благодаря отдельным гражданам, и хватит.
Учёные нашли аргумент против теории гигантского столкновения (происхождения Луны). Честно говоря, не знаю, достаточно ли достоверны результаты. Но если да, то теория катастрофы может быть поколеблена.

помните писал про ученого, который выдвинул теорию происхождения луны и земли в одно время из одинакового материала
вы ее раскритиковали :)
  • 0

#2064
tm2c

tm2c
  • В доску свой
  • 2 060 сообщений

Кто не посмотрел пролет астероида 2012DA14 - смотрите в повторе :)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=b68-_5FbE6Y
Это видео (гораздо лучше НАСАвских "червячков") снято в Благовещенске российскими учеными.
Видео в хорошем качестве (381 Мб) можно скачать с их сайта http://www.pereplet....ov/289.html#289

Спасибо! Есть вопросы - что за вертикальная полоса справа? Смежные камеры? И насколько ускорено видео?
  • 0

#2065
ЙОЛКО

ЙОЛКО

    Ваш статус отображается с вашими сообщениями

  • Читатель
  • 31 829 сообщений
С этим метеоритом столько пиарастов повылезало. И бабы толпой в один день родили на 2 недели раньше срока, и ясновидящие проснулись, которые якобы это предсказывали. Даже самолет нашли, который в этот момент шел на посадку, и буквально на считанные метры разминулся с метеоритом :faceoff:

#2066
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений


Ну, ладно... Пофлудили тут благодаря отдельным гражданам, и хватит.
Учёные нашли аргумент против теории гигантского столкновения (происхождения Луны). Честно говоря, не знаю, достаточно ли достоверны результаты. Но если да, то теория катастрофы может быть поколеблена.

помните писал про ученого, который выдвинул теорию происхождения луны и земли в одно время из одинакового материала
вы ее раскритиковали :)

Было дело. Не отказываюсь. Просто я пытаюсь быть объективным - не замалчивать же ради своей точки зрения иные мнения? Это ненаучно... Но пока не вижу веских причин отказываться от теории удара. Ну, да - вода там уже давно. Очень давно. Но Луне почти 4,5 млрд лет. Мало ли что могло произойти за это время?
Тем не менее эти данные очень интересны, поскольку означают, что вода на Луне (то есть в составе её пород) есть уже очень давно. Как давно, и была ли она в составе пород всегда - покажет время.
  • 0

#2067
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
Учёных удивляет наличие мощного протопланетного диска у "старой" звезды. Занятная система может получиться. Жаль, мы этого не увидим...
  • 0

#2068
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
Кстати, NASA разрабатывает новую оптику для телескопов, которая должна помочь не только разглядеть потенциально обитаемые или пригодные для жизни экзопланеты, но и сфотографировать их. Это интересно - увидеть наконец планеты размером с Землю или чуть больше/меньше напрямую, а не путём вычислений.
  • 0

#2069
Sash_S

Sash_S

    чикс

  • В доску свой
  • 4 627 сообщений

Кстати, NASA разрабатывает новую оптику для телескопов, которая должна помочь не только разглядеть потенциально обитаемые или пригодные для жизни экзопланеты, но и сфотографировать их. Это интересно - увидеть наконец планеты размером с Землю или чуть больше/меньше напрямую, а не путём вычислений.

будет действительно интересно, когда вместо светящейся точки можно будет разглядеть поверхностную структуру планеты, но это фантазии, т.к. для такой съемки телескоп надо размером с солнце
  • 0

#2070
tm2c

tm2c
  • В доску свой
  • 2 060 сообщений

Учёных удивляет наличие мощного протопланетного диска у "старой" звезды. Занятная система может получиться. Жаль, мы этого не увидим...

Противоречивые данные в статье - утверждается что она старая, но возраст указывается - 10 млн. лет! (Солнцу 4-6 млрд. лет и просуществует ещё столько же). Так что TW Гидры - новорожденная звезда!
  • 0

#2071
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 042 сообщений


Кто не посмотрел пролет астероида 2012DA14 - смотрите в повторе :)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=b68-_5FbE6Y
Это видео (гораздо лучше НАСАвских "червячков") снято в Благовещенске российскими учеными.
Видео в хорошем качестве (381 Мб) можно скачать с их сайта http://www.pereplet....ov/289.html#289

Спасибо! Есть вопросы - что за вертикальная полоса справа? Смежные камеры? И насколько ускорено видео?

Про полосу не в курсе (артефакт какой-то), а ускорение - раз в 60 примерно (секунда видео = минута реала). Там внизу справа часики, чч:мм:сс
  • 0

#2072
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений


Учёных удивляет наличие мощного протопланетного диска у "старой" звезды. Занятная система может получиться. Жаль, мы этого не увидим...

Противоречивые данные в статье - утверждается что она старая, но возраст указывается - 10 млн. лет! (Солнцу 4-6 млрд. лет и просуществует ещё столько же). Так что TW Гидры - новорожденная звезда!

Старая в смысле наличия протопланетного диска. Считается, что к этому времени солнечная система, если она может возникнуть, уже начинает формироваться, а протопланетный диск разгоняется лучевым давлением звезды.
Так что по сравнению с Солнцем эта звезда, конечно. младенец. Но я ведь и поставил кавычки в слове "старая"...
  • 0

#2073
Sash_S

Sash_S

    чикс

  • В доску свой
  • 4 627 сообщений
Основное разрушительное воздействие при попадании астероида в землю оказывает его высокая скорость.
Что если с использованием тех средств направить астероид к земле и при подлете притормозить скажем с 30км/с до 100 км/ч. Пусть из за гравитации он все равно разгонится до 500 км/ч - это не критично. Главное рассчитать место попадания - где нибудь в малонаселенной степи.
А теперь представим сколько надо энергии дабы добыть миллион тонн железа и какое воздействие на загрязнение земли. При этом астероид диаметром 1 км. содержит не один миллион тонн полезных ископаемых....
  • 0

#2074
tm2c

tm2c
  • В доску свой
  • 2 060 сообщений
РАН оценила мощность взрыва челябинского метеорита
http://lenta.ru/news/2013/02/19/power/
  • 0

#2075
Sash_S

Sash_S

    чикс

  • В доску свой
  • 4 627 сообщений

РАН оценила мощность взрыва челябинского метеорита
http://lenta.ru/news/2013/02/19/power/

оценка напоминает гадание на кофейной гуще
  • 0

#2076
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений


РАН оценила мощность взрыва челябинского метеорита
http://lenta.ru/news/2013/02/19/power/

оценка напоминает гадание на кофейной гуще

В принципе, почти так и есть. Но я согласен скорее с оценкой в 50-100 кт, чем 300-500. Даже с учётом высоты подрыва при взрыве мощностью 500 кт город выбитыми стёклами бы не отделался...
  • 0

#2077
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений

Основное разрушительное воздействие при попадании астероида в землю оказывает его высокая скорость.
Что если с использованием тех средств направить астероид к земле и при подлете притормозить скажем с 30км/с до 100 км/ч. Пусть из за гравитации он все равно разгонится до 500 км/ч - это не критично. Главное рассчитать место попадания - где нибудь в малонаселенной степи.
А теперь представим сколько надо энергии дабы добыть миллион тонн железа и какое воздействие на загрязнение земли. При этом астероид диаметром 1 км. содержит не один миллион тонн полезных ископаемых....

Интересно, а что было бы с Землёй при столкновении с такой "тушей"? При столкновении с Землёй выделилось бы примерно 1 611 111 112 400 000 киловатт-часов энергии (138 гигатонн тротила). Образовался бы кратер поперечником 17-18 км, глубиной метров 700, было бы выброшено где-то 3,5 км3 породы. Это привело бы к землетрясению мощностью 8 магнитуд. Даже на расстоянии в 100 км от эпицентра выброшенной породы хватило бы для образования слоя в 20-25 см. Неплохо, да? Хотя, конечно, если такой астероид затормозить в воздухе, таких повреждений на поверхности не будет... Почти всё рванёт в воздухе. Каковы будут последствия - представить сложно. потому что таких мощных атмосферных взрывов человек не знал: самый мощный взрыв был порядка 57-58 Мт (Царь-бомба). Этот взрыв был бы раз так в 20 тысяч мощнее.

Кстати, масса такого астероида была бы приблизительно 1,3 млрд тонн.

P.s. Все расчёты произвёл сайт Impact: Earth!, исходя из плотности астероида 2500 кг/м3, поперечника 1 км, скорости падения 30 км/с, угла падения 45о. Падение на сушу, состоящую из частично каменных пород.

Сообщение отредактировал Цап-Царапыч: 20.02.2013, 11:38:38

  • 0

#2078
Sash_S

Sash_S

    чикс

  • В доску свой
  • 4 627 сообщений


Основное разрушительное воздействие при попадании астероида в землю оказывает его высокая скорость.
Что если с использованием тех средств направить астероид к земле и при подлете притормозить скажем с 30км/с до 100 км/ч. Пусть из за гравитации он все равно разгонится до 500 км/ч - это не критично. Главное рассчитать место попадания - где нибудь в малонаселенной степи.
А теперь представим сколько надо энергии дабы добыть миллион тонн железа и какое воздействие на загрязнение земли. При этом астероид диаметром 1 км. содержит не один миллион тонн полезных ископаемых....

Интересно, а что было бы с Землёй при столкновении с такой "тушей"? При столкновении с Землёй выделилось бы примерно 1 611 111 112 400 000 киловатт-часов энергии (138 гигатонн тротила). Образовался бы кратер поперечником 17-18 км, глубиной метров 700, было бы выброшено где-то 3,5 км3 породы. Это привело бы к землетрясению мощностью 8 магнитуд. Даже на расстоянии в 100 км от эпицентра выброшенной породы хватило бы для образования слоя в 20-25 см. Неплохо, да? Хотя, конечно, если такой астероид затормозить в воздухе, таких повреждений на поверхности не будет... Почти всё рванёт в воздухе. Каковы будут последствия - представить сложно. потому что таких мощных атмосферных взрывов человек не знал: самый мощный взрыв был порядка 57-58 Мт (Царь-бомба). Этот взрыв был бы раз так в 20 тысяч мощнее.

Кстати, масса такого астероида была бы приблизительно 1,3 млрд тонн.

P.s. Все расчёты произвёл сайт Impact: Earth!, исходя из плотности астероида 2500 кг/м3, поперечника 1 км, скорости падения 30 км/с, угла падения 45о. Падение на сушу, состоящую из частично каменных пород.

если на скорости 30 км/с понятно, что мало не покажется.... но ведь можно в космосе его притормозить до необходимой скорости и думается затрат энергии на это больших не надо
  • 0

#2079
tm2c

tm2c
  • В доску свой
  • 2 060 сообщений

Основное разрушительное воздействие при попадании астероида в землю оказывает его высокая скорость.
Что если с использованием тех средств направить астероид к земле и при подлете притормозить скажем с 30км/с до 100 км/ч. Пусть из за гравитации он все равно разгонится до 500 км/ч - это не критично. Главное рассчитать место попадания - где нибудь в малонаселенной степи.
А теперь представим сколько надо энергии дабы добыть миллион тонн железа и какое воздействие на загрязнение земли. При этом астероид диаметром 1 км. содержит не один миллион тонн полезных ископаемых....

Понимаете энергия естественного падения метеорита и энергия на его остановку фактически равны. Поэтому бессмысленно его останавливать, так как останавливающий эффект по степени угрозы для людей будет тем же. И раз уж у нас есть столько энергии - то проще и безопаснее эту энергию направить не на остановку, а на коррекцию траектории метеорита, что бы он не врезался в Землю. Это будет куда менее затратнее!
  • 0

#2080
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 042 сообщений
Почему не удалось обнаружить Челябинский метеорит заранее
(потому, что
1. Направление было заранее не известно
2. Даже если бы было известно, куда смотреть (или посмотрели случайно), при таких размерах даже крупные телескопы засекли бы его лишь за 2 часа
3. Он шел со стороны Солнца, куда такие телескопы не смотрят)

Еще вопросы-ответы (ЧАВО)
Всё на англ.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.