Перейти к содержимому

Фотография

Экономия на отоплении в 4 раза !

- - - - -

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 94

#61
GeoWatt

GeoWatt
  • Завсегдатай
  • 187 сообщений

Под эту систему всетаки нужна скважина для зонда. Просто закопать во дворе не выдет - она быстро замерзнет при постоянном морозе. Знаю один случай у нас в горах одному человеку толи зонд маленький сделали, кароче даже в скважине заледенело все, ну и конечно все перестало работать, перешли на резерв - газовый котел!


Это кто-то съэкономил на длине коллектора. При правильном рассчете этого бы не случилось. И в скважине тоже может все перемерзнуть по той же причине.
  • 0

#62
HAT

HAT

    Читатель

  • Свой человек
  • 2 365 сообщений
Эта технология давно уже прошлый век. Сейчас гелиосистемы позволяют получать тепло вообще практически не затрачивая энергии, только для перекачки воды по трубам, и оборудование дешевле в два раза.

Сообщение отредактировал practic: 28.12.2009, 16:21:10

  • 0

#63
Давид Маркович Гоцман

Давид Маркович Гоцман
  • Завсегдатай
  • 132 сообщений
А у нас печку дровами топят. И тепло. И не заморачиваются.
Хотя подумываю о биологическом газе.
  • 0

#64
GeoWatt

GeoWatt
  • Завсегдатай
  • 187 сообщений

Эта технология давно уже прошлый век. Сейчас гелиосистемы позволяют получать тепло вообще практически не затрачивая энергии, только для перекачки воды по трубам, и оборудование дешевле в два раза.


Так и гелиосистемы тоже прошлый век. :eek: И у них есть свои недостатки, скрыть которые помогает их использование в паре с тепловыми насосами.
К сожалению новых систем отопления пока еще не изобрели, а лишь совершенствуют старые. Но добились в этом успехов, кое где...
  • 0

#65
GeoWatt

GeoWatt
  • Завсегдатай
  • 187 сообщений

Ну что, нашел кто-нибудь новые способы экономии на отоплении или тепловые насосы самые экономичные на сегодняшний день? :)


  • 0

#66
Tronik

Tronik
  • Постоялец
  • 444 сообщений

 или тепловые насосы самые экономичные на сегодняшний день? :)

С сегодняшней разницей стоимости газа и электричества самое экономичное это отопление на газе.


  • 0

#67
GeoWatt

GeoWatt
  • Завсегдатай
  • 187 сообщений

Значит подключаем природный газ. А там где его нет?


  • 0

#68
=MAX=

=MAX=
  • Свой человек
  • 874 сообщений

Значит подключаем природный газ. А там где его нет?

А там, где его нет по прежнему отапливаются углем :lol:


  • 0

#69
belt

belt
  • В доску свой
  • 2 145 сообщений

Слишком много заморочек.Наш климат резко континентальный.


  • 0

#70
aika-088

aika-088
  • В доску свой
  • 1 791 сообщений
Глюк

Сообщение отредактировал aika-088: 20.09.2013, 23:11:00

  • 0

#71
GeoWatt

GeoWatt
  • Завсегдатай
  • 187 сообщений

Слишком много заморочек.

Не так уж и много. Зато потом сплошной комфорт и удовольствие.


  • 0

#72
GeoWatt

GeoWatt
  • Завсегдатай
  • 187 сообщений

А там, где его нет по прежнему отапливаются углем :lol:

 

Ага, и пересаживаемся на лошадей и телеги, но при этом обязательно с айфоном в кармане.:super:


  • 0

#73
Артем_1986

Артем_1986
  • Читатель
  • 43 сообщений

 

Слишком много заморочек.

Не так уж и много. Зато потом сплошной комфорт и удовольствие.

 

Особо не вникал в тему, но вы предлогаете потратить многоденег, чтобы экономить копейки?

Мдауж.



#74
Андрей Д

Андрей Д
  • Читатель
  • 7 113 сообщений

Блииииин!!!! Мы наконец начали пожинать плоды разрушения советской системы образования!!!!33ГВ!!! выделенный текст означает, что ты тратишь 1 КВт электроэнергии, а имеешь 4 КВт тепла - это не вечный двигатель, это двигатель с КПД 400%!!!Ура, товарищи, ура!!! Долой физику и закон сохранения энергии!!!
Хоть и старое сообщение, но не прокомментировать не могу, неправильно человек понимает физическую суть вопроса, законы физики никак не нарушаются, не помню эффективности теплового насоса, похоже что меньше, но неважно, совершенно не значит, что КПД 400%, суть в том, что нужно затратить 1 кВт электроэнергии чтобы перекачать, заметьте перекачать а не получить, 2 кВт тепла. Итого затратив 1 кВт на выходе получаем 2.

#75
Артем_1986

Артем_1986
  • Читатель
  • 43 сообщений

Ребята которые реално в теме и понимают о чем идет речь, вы скажите, а что правда если я сейчас вколбашу миллион баксов в то, что предлогает геоватт, то мои внуки будут экономить природные ресурсы?



#76
Андрей Д

Андрей Д
  • Читатель
  • 7 113 сообщений

В квартире всё равно не поставишь - отопление никуда не денется и за него деньги всё равно будут брать...
Есть такое дело, ведь ваши соседи, и сверху, и снизу и с боков прикрывают вашу квартиру от теплопотерь, платя за тепло деньги, и вы все равно пользуетесь этим теплом от теплоцентрали, потому платить просто обязаны. Не нравится стройте частный дом и решайте, чем будете отапливаться.

#77
Артем_1986

Артем_1986
  • Читатель
  • 43 сообщений

 

В квартире всё равно не поставишь - отопление никуда не денется и за него деньги всё равно будут брать...
Есть такое дело, ведь ваши соседи, и сверху, и снизу и с боков прикрывают вашу квартиру от теплопотерь, платя за тепло деньги, и вы все равно пользуетесь этим теплом от теплоцентрали, потому платить просто обязаны. Не нравится стройте частный дом и решайте, чем будете отапливаться.

 

Ну допустим опустим постройку и прочее.

Миллиардер геоват говорит, что наши 100 условных квадрат за отопление которых мы платим в совокупности 12-15тыс тенге это все от лукавого.

он говорит, что надо потратить миллионы, дабы в дальнейшем мои правнуки имели возможность экономить энергию.

ОЧеРЕДНОЙ ЛОХОТРОН?

Думаю если эта мразь даст хотябы телефон то есть фишка нагнуть эту шайку лейку по полной.



#78
Андрей Д

Андрей Д
  • Читатель
  • 7 113 сообщений

Про внуков наверное неправда, окупаемость проекта использования тепла земли около 50-ти лет, то есть проект окупится и должен начать приносить прибыль, но, техника столько не работает, её придется менять, скважины тоже под вопросом, трубы могут просто сгнить, то есть проект не окупится никогда.

Еще нужно понимать пользу проекта в целом и оценить его вред.

Для примера, зеленые и всякие там гринписы в прошлом веке задурили всем головы электромобилями, якобы чистым видом транспорта, едет, и никакого выхлопа, и многие на это велись. Если электромобиль рассматривать шире, а не только когда он едет по дороге, то получается следующее: зарядка батарей от сети, но для получения электричества нужно сжечь уголь, нисколько не экологичнее сжигания бензина, батареи отработанные это свинец и кислота, причем аккумуляторы тяговые, а не стартерные, раз в 10 больше, ну уж очень экологично и т.д.  То-же и с тепловыми насосами и прочим использованием тепла земли не все так просто как нам пытаются вдуть в уши.



#79
Артем_1986

Артем_1986
  • Читатель
  • 43 сообщений

Про внуков наверное неправда, окупаемость проекта использования тепла земли около 50-ти лет, то есть проект окупится и должен начать приносить прибыль, но, техника столько не работает, её придется менять, скважины тоже под вопросом, трубы могут просто сгнить, то есть проект не окупится никогда.

Еще нужно понимать пользу проекта в целом и оценить его вред.

Для примера, зеленые и всякие там гринписы в прошлом веке задурили всем головы электромобилями, якобы чистым видом транспорта, едет, и никакого выхлопа, и многие на это велись. Если электромобиль рассматривать шире, а не только когда он едет по дороге, то получается следующее: зарядка батарей от сети, но для получения электричества нужно сжечь уголь, нисколько не экологичнее сжигания бензина, батареи отработанные это свинец и кислота, причем аккумуляторы тяговые, а не стартерные, раз в 10 больше, ну уж очень экологично и т.д.  То-же и с тепловыми насосами и прочим использованием тепла земли не все так просто как нам пытаются вдуть в уши.

поколение считается 25 лет.

как раз если я вколбашу 100500 миллионов на оффшер геовату то как раз мои правнуки почувствуют какои прадед ЛОХ.


Сообщение отредактировал Артем_1986: 22.09.2013, 09:09:28


#80
Андрей Д

Андрей Д
  • Читатель
  • 7 113 сообщений

Почему лох? В течении 50-ти лет вы не будете производить эмиссии СО2 в атмосферу, хотя по деньгам за  этот период ничего не выиграете по сравнению с сжиганием газа. Второе, может быть за 50 лет газ закончится, все будут мерзнуть и умирать, а у ваших внуков будет тепло.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.