Под эту систему всетаки нужна скважина для зонда. Просто закопать во дворе не выдет - она быстро замерзнет при постоянном морозе. Знаю один случай у нас в горах одному человеку толи зонд маленький сделали, кароче даже в скважине заледенело все, ну и конечно все перестало работать, перешли на резерв - газовый котел!
Читатель
Сообщение отредактировал practic: 28.12.2009, 16:21:10
Эта технология давно уже прошлый век. Сейчас гелиосистемы позволяют получать тепло вообще практически не затрачивая энергии, только для перекачки воды по трубам, и оборудование дешевле в два раза.
И у них есть свои недостатки, скрыть которые помогает их использование в паре с тепловыми насосами.
Блииииин!!!! Мы наконец начали пожинать плоды разрушения советской системы образования!!!!33ГВ!!! выделенный текст означает, что ты тратишь 1 КВт электроэнергии, а имеешь 4 КВт тепла - это не вечный двигатель, это двигатель с КПД 400%!!!Ура, товарищи, ура!!! Долой физику и закон сохранения энергии!!!Хоть и старое сообщение, но не прокомментировать не могу, неправильно человек понимает физическую суть вопроса, законы физики никак не нарушаются, не помню эффективности теплового насоса, похоже что меньше, но неважно, совершенно не значит, что КПД 400%, суть в том, что нужно затратить 1 кВт электроэнергии чтобы перекачать, заметьте перекачать а не получить, 2 кВт тепла. Итого затратив 1 кВт на выходе получаем 2.
В квартире всё равно не поставишь - отопление никуда не денется и за него деньги всё равно будут брать...Есть такое дело, ведь ваши соседи, и сверху, и снизу и с боков прикрывают вашу квартиру от теплопотерь, платя за тепло деньги, и вы все равно пользуетесь этим теплом от теплоцентрали, потому платить просто обязаны. Не нравится стройте частный дом и решайте, чем будете отапливаться.
В квартире всё равно не поставишь - отопление никуда не денется и за него деньги всё равно будут брать...Есть такое дело, ведь ваши соседи, и сверху, и снизу и с боков прикрывают вашу квартиру от теплопотерь, платя за тепло деньги, и вы все равно пользуетесь этим теплом от теплоцентрали, потому платить просто обязаны. Не нравится стройте частный дом и решайте, чем будете отапливаться.
Ну допустим опустим постройку и прочее.
Миллиардер геоват говорит, что наши 100 условных квадрат за отопление которых мы платим в совокупности 12-15тыс тенге это все от лукавого.
он говорит, что надо потратить миллионы, дабы в дальнейшем мои правнуки имели возможность экономить энергию.
ОЧеРЕДНОЙ ЛОХОТРОН?
Думаю если эта мразь даст хотябы телефон то есть фишка нагнуть эту шайку лейку по полной.
Про внуков наверное неправда, окупаемость проекта использования тепла земли около 50-ти лет, то есть проект окупится и должен начать приносить прибыль, но, техника столько не работает, её придется менять, скважины тоже под вопросом, трубы могут просто сгнить, то есть проект не окупится никогда.
Еще нужно понимать пользу проекта в целом и оценить его вред.
Для примера, зеленые и всякие там гринписы в прошлом веке задурили всем головы электромобилями, якобы чистым видом транспорта, едет, и никакого выхлопа, и многие на это велись. Если электромобиль рассматривать шире, а не только когда он едет по дороге, то получается следующее: зарядка батарей от сети, но для получения электричества нужно сжечь уголь, нисколько не экологичнее сжигания бензина, батареи отработанные это свинец и кислота, причем аккумуляторы тяговые, а не стартерные, раз в 10 больше, ну уж очень экологично и т.д. То-же и с тепловыми насосами и прочим использованием тепла земли не все так просто как нам пытаются вдуть в уши.
Про внуков наверное неправда, окупаемость проекта использования тепла земли около 50-ти лет, то есть проект окупится и должен начать приносить прибыль, но, техника столько не работает, её придется менять, скважины тоже под вопросом, трубы могут просто сгнить, то есть проект не окупится никогда.
Еще нужно понимать пользу проекта в целом и оценить его вред.
Для примера, зеленые и всякие там гринписы в прошлом веке задурили всем головы электромобилями, якобы чистым видом транспорта, едет, и никакого выхлопа, и многие на это велись. Если электромобиль рассматривать шире, а не только когда он едет по дороге, то получается следующее: зарядка батарей от сети, но для получения электричества нужно сжечь уголь, нисколько не экологичнее сжигания бензина, батареи отработанные это свинец и кислота, причем аккумуляторы тяговые, а не стартерные, раз в 10 больше, ну уж очень экологично и т.д. То-же и с тепловыми насосами и прочим использованием тепла земли не все так просто как нам пытаются вдуть в уши.
поколение считается 25 лет.
как раз если я вколбашу 100500 миллионов на оффшер геовату то как раз мои правнуки почувствуют какои прадед ЛОХ.
Сообщение отредактировал Артем_1986: 22.09.2013, 09:09:28
Почему лох? В течении 50-ти лет вы не будете производить эмиссии СО2 в атмосферу, хотя по деньгам за этот период ничего не выиграете по сравнению с сжиганием газа. Второе, может быть за 50 лет газ закончится, все будут мерзнуть и умирать, а у ваших внуков будет тепло.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
