Russia at Fireпрочитал статью
#3
Отправлено 20.05.2004, 13:24:29
"Возглавляя аппарат министра обороны СССР Д.Устинова, активно участвовал в создании вооружения..." - в смысле - "командуя адьютантами и секретаршами министра обороны..."
"В период руководства Управлением делами Минобороны СССР и РФ (1987-1992 гг.) возглавлял работу по созданию системы военного законодательства." - в этот же период, помнится, управделами ЦК изучал искусство непилотируемых полетов с верхних этажей, а этот выжил, хотя знал не меньше, особенно про детали вывода войск ГСВГ...
" Являясь секретарем Совета министров обороны государств - участников СНГ, внес значительный вклад в сохранение союзнических и дружественных связей между вооруженными силами новых независимых государств."
Эта...хто-нибудь про такой совет слышал, равно как и про его деятельность? А то должность сильно напоминает что-то типа "Президент Земного Шара"
"Автор четырех книг, двух сборников стихов". Акын ,стало быть. А положить на музыку и под балалаечку с Зыкиной или хором МО РФ не пробовал, интересно?
"Геополитик с мировым именем" Геополитик с мировым именем - на данный момент - это Кондолиза, Буша там, Блэр, Путин в конце концов, безотносительно их человеческих качеств, а эти...потрындеть , они всегда горазды...
"Инициатор броска российских десантников в Косово, что наряду с жесткой антинатовской и антиамериканской позицией явилось основанием для его освобождения с поста главного военного дипломата России. Уволен в запас в 2002 г. с должности начальника Главного управления международного военного сотрудничества МО РФ."
Вспоминается насчет того, что у победы отцов уйма, зато поражение всегда сирота...
По существу...воды разлито немеряно. Ну не хочет человек сказать, что современные войны в первой их половине выигрывают не АПЛ или РВСН ,
а CNN, Miramax и Coca-Cola.
А во второй , если до нее доходит - побеждает хаос...
#4
Отправлено 20.05.2004, 13:47:31
Насчет целенаправленного расширения НАТО на восток не было сказано практически ничего нового. В общем, оно, безусловно, происходит, это много обсуждалось, в том числе на этом форуме.
Далее разговор как-то резко перешел к угрозе расчленения России на отдельные государства. Недавно в СМИ сообщалось о некоем докладе ЦРУ США, согласно которому уже к 2015 г. Россия может распасться на шесть-восемь государств.
С этого момента речь ?геополитика с мировым именем? становится бездоказательной. Говорится о докладе, который никто не видел, о планомерной работе по расчленению России, и т д. Россия, между прочим, с момента обретения независимости не теряла свои земли. А в период ее существования как части СССР если и теряла, то только за счет того, что добровольно отдавала их другим республикам (например, Крым был отдан Украине). В будущем же расчленение России по подобию Югославии, Ирака или Афганистана невозможно, так как это ядерная держава, к тому же еще и известная способностью давать отпор врагам несмотря ни на что.
ИМХО, человек намеренно сгущает краски, чтобы поднять свою значимость и значимость спецслужб заодно. В принципе, неплохой способ сделать себе имя, но говорит он довольно-таки бездарно, так что мало кто заметит откровения геополитика в любом случае.
Сообщение отредактировал Котик Пуся: 20.05.2004, 13:53:04
#5
Отправлено 21.05.2004, 01:05:25
Ничего Россия в составе СССР добровольно не отдавала. Не надо путать. Если Никита принял отвратительное решение передать Крым своей любимой Украине, а Сталин с Орджоникидзе - присоединить Абхазию к Грузии, где в этом добровольность России?Россия, между прочим, с момента обретения независимости не теряла свои земли. А в период ее существования как части СССР если и теряла, то только за счет того, что добровольно отдавала их другим республикам (например, Крым был отдан Украине).
Сообщение отредактировал IGK: 21.05.2004, 01:29:37
#6
Отправлено 21.05.2004, 08:45:36
Ничего Россия в составе СССР добровольно не отдавала. Не надо путать. Если Никита принял отвратительное решение передать Крым своей любимой Украине, а Сталин с Орджоникидзе - присоединить Абхазию к Грузии, где в этом добровольность России?Россия, между прочим, с момента обретения независимости не теряла свои земли. А в период ее существования как части СССР если и теряла, то только за счет того, что добровольно отдавала их другим республикам (например, Крым был отдан Украине).
Попытки уцепиться к формулировкам не меняют суть. Суть в том, что за последние несколько десятков лет (по крайне мере) никто насильно не отнимал земли у России, и в обозримом будущем такое тоже вряд ли возможно.
#7
Отправлено 21.05.2004, 09:10:18
отнимешь у нее. когда у нее танков было больше чем людей в Люксембурге.Ничего Россия в составе СССР добровольно не отдавала. Не надо путать. Если Никита принял отвратительное решение передать Крым своей любимой Украине, а Сталин с Орджоникидзе - присоединить Абхазию к Грузии, где в этом добровольность России?Россия, между прочим, с момента обретения независимости не теряла свои земли. А в период ее существования как части СССР если и теряла, то только за счет того, что добровольно отдавала их другим республикам (например, Крым был отдан Украине).
Попытки уцепиться к формулировкам не меняют суть. Суть в том, что за последние несколько десятков лет (по крайне мере) никто насильно не отнимал земли у России, и в обозримом будущем такое тоже вряд ли возможно.
#8
Отправлено 21.05.2004, 09:12:57
ну Мирамакс со своей Догмой - хуже атомной бомбы.По существу...воды разлито немеряно. Ну не хочет человек сказать, что современные войны в первой их половине выигрывают не АПЛ или РВСН ,
а CNN, Miramax и Coca-Cola.
А во второй , если до нее доходит - побеждает хаос...
"Католицизм - это круто!!!!"
#9
Отправлено 21.05.2004, 10:49:05
штаты скорее всего захотят заполучить природные ресурсы россии. к этому все и идетНекогда подробно комментировать такое долгое интервью, но вот некоторые мысли:
Насчет целенаправленного расширения НАТО на восток не было сказано практически ничего нового. В общем, оно, безусловно, происходит, это много обсуждалось, в том числе на этом форуме.
Далее разговор как-то резко перешел к угрозе расчленения России на отдельные государства. Недавно в СМИ сообщалось о некоем докладе ЦРУ США, согласно которому уже к 2015 г. Россия может распасться на шесть-восемь государств.
С этого момента речь ?геополитика с мировым именем? становится бездоказательной. Говорится о докладе, который никто не видел, о планомерной работе по расчленению России, и т д. Россия, между прочим, с момента обретения независимости не теряла свои земли. А в период ее существования как части СССР если и теряла, то только за счет того, что добровольно отдавала их другим республикам (например, Крым был отдан Украине). В будущем же расчленение России по подобию Югославии, Ирака или Афганистана невозможно, так как это ядерная держава, к тому же еще и известная способностью давать отпор врагам несмотря ни на что.
ИМХО, человек намеренно сгущает краски, чтобы поднять свою значимость и значимость спецслужб заодно. В принципе, неплохой способ сделать себе имя, но говорит он довольно-таки бездарно, так что мало кто заметит откровения геополитика в любом случае.
методы разделения государств они уже опробовали.
если всячески поощрять и финансировать этнические группы с целью их отделения от целого государства. еще в древнем риме стало законом правило разделяй и властвуй.
затем включается сценарий "устанавливаем демократию", а затем американские войска добивают несогласных с демократией.
а россию расколоть легко будет - достаточно начать финансировать и поощрять скинхедов. а они уже сами все сделают.
#11
Отправлено 21.05.2004, 11:06:58
штаты скорее всего захотят заполучить природные ресурсы россии. к этому все и идет
Согласен. По крайней мере, они бы не отказались.
методы разделения государств они уже опробовали.
если всячески поощрять и финансировать этнические группы с целью их отделения от целого государства. еще в древнем риме стало законом правило разделяй и властвуй.
затем включается сценарий "устанавливаем демократию", а затем американские войска добивают несогласных с демократией.
Да, опробовали. На банановых республиках, не имеющих ядерного оружия.
Разделяй и властвуй - Россия сама использует этот метод еще с тех времен, когда Штатов не существовало.
а россию расколоть легко будет - достаточно начать финансировать и поощрять скинхедов. а они уже сами все сделают.
Теоретически лучший способ - финансировать сепаратистов, а не скинхедов. Практически - американцы боятся "mess with crazy Russians".
Сообщение отредактировал Котик Пуся: 21.05.2004, 13:13:43
#13
Отправлено 27.05.2004, 01:48:22
#14
Отправлено 27.05.2004, 12:17:03
#15
Отправлено 27.05.2004, 14:20:35
Офф, т.е. не в тему.
А карты претензий к Казахстану нет?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0