Сообщений в теме: 63

[IT-job]

Казахстанцы очень пассивно работают с Википедией.
Нет никого ни в http://kk.wikipedia.org/ ни в http://ru.wikipedia.org/ и в http://en.wikipedia.org/ тоже.

Пишут основном люди из других стран, в результате многие статьи о по Казахстану искаженные, все таки люди здесь проживающие могли бы внести свой достойный вклад.

Давайте начнем. Я вот поработал над статьей о Гимне. Причем сразу в трех википедиях.
А вы? Давайте начнем, это же интересно. Кто какие статьи дополнял. Может у кого-то вопросы будут. И не обязательно, чтобы были правки крупные, можно просто указывать на мелкие ошибки, дополнять хоть немного.
Или сюда пишите, а мы совместными усилиями эту статью поправим. все гораздо сутками висеть на форумах и ныть ка все вокруг плохо, так давайте сделаем нашу вики и наши разделы полными и красивыми
Потом будете хвасать, что вы написали статью или правилу кучу статей в Вики

[GRL.Slaver]

... ...
Мегамозг

[Mers166]

Потом будете хвасать, что вы написали статью или правилу кучу статей в Вики

Я конечно понимаю что если звёзды зажигают,значит это кому-нибудь нужно.наверно лучше вам взять на себя интузиам и работать,писать ..в википедии,а мы потом на досуге,как нибудь..может почитаем..)))))))))))))))))0

[вася_манкунианец]

один написал.... книгу... в Австрии сейчас прячется )

[}{APJIu]

Может у кого-то вопросы будут.

Будут.
Когда же аффтор упокоится успокоится?

[NoSoul]

Я вот поработал над статьей о Гимне. Причем сразу в трех википедиях.

вот это то самое страшное... поработал он... пади теперь, докажи всем читающим что это ит жоп правил статью, а не так есть на самом деле....

ЗЫ. насколько объективно "поработал"?

ЗЗЫ. компенсацию за это, есиф че, не выплачивают...

[}{APJIu]

Я вот поработал над статьей о Гимне. Причем сразу в трех википедиях.

вот это то самое страшное... поработал он...

Вопрос в другом: какой рукой работал он?

[adequat]

А я бы автор тебе предложил бы создать локальную Вики...
местную..
все равно в Рувики очень сильно модерируется пророссийский взгляд, там много было споров по истории Казахстана и по другим там разделам, и в итоге победило большинство, так как большинство российские авторы- модераторы. Там абсолютно предвзятый взгляд, ставится на голосование- и большинством меняют статью.
Войны правок там статьях про Карабах, советско- польские отношения и т.д.


Одно время я тоже баловался, что то там калякал, но меня достали правки, причем абсолютно предвзятые, ни на чем не обоснованные. Есть там целая стая нациков.
Так что рувики- это уже сайт с информацией одностороннего характера...

Почитал статью про гимн, неплохо...

Сообщение отредактировал adequat: 11.10.2009, 11:14:43

[Atl@ntis]

у нас история не кончается только со связью с Россией.. она у нас куда глубже. где нет участья России. что этим модераторам там редактировать ?

[adequat]

у нас история не кончается только со связью с Россией.. она у нас куда глубже. где нет участья России. что этим модераторам там редактировать ?

А вы почитайте..много удивительного найдете

В общей сложности я создал там около 30 статей..
По истории, регионам и т.д.
Викимания..это тоже такая мания..
но уже переболел викиманией...


абсолютно объективной энциклопедии не бывает, но вики по субъективности многих перещеголяет

[Faust]

Если вас интересует что-то, читайте специалистов по теме. Вики делается по большому счету дилетантами, да еще предвзятыми.

Конечно, в чем-то полезно, когда нужно узнать быстренько о чем-то, но серьезно относиться не стоит.

И стоит ли связывать свой престиж с количеством статей на вики?

Сообщение отредактировал Faust: 11.10.2009, 13:53:38

[}{APJIu]

Я вот поработал над статьей о Гимне. Причем сразу в трех википедиях.
...поскипано...
Потом будете хвасать, что вы написали статью или правилу кучу статей в Вики

и

В общей сложности я создал там около 30 статей..

С тройной регистрацией Вас, Акскл!

[adequat]

Если вас интересует что-то, читайте специалистов по теме. Вики делается по большому счету дилетантами, да еще предвзятыми.

Конечно, в чем-то полезно, когда нужно узнать быстренько о чем-то, но серьезно относиться не стоит.

И стоит ли связывать свой престиж с количеством статей на вики?

Скорей всего наоборот, если человека, работавшего с Вики могут счесть дилетантом....и престиж его будет хуж..
поэтому об опыте с вики лучше будет молчать

[adequat]

С тройной регистрацией Вас, Акскл!

Ну до тебя чарли и твоего друга акскал мне далеко.... вы уникумы нашего Казнета.....

Кстати акскла на вики не видел, почти всех редакторов с нашей стороны знаю, но акскла по моему нет...

В разделе истории работают совсем другие ребята...

Особенность акскла- копипасты огромных цитат из зарубежных книг......

Особенность чарли- сделать пук по каждому поводу и без повода, чтобы счетчик под ником работал ...

вы чем то похожи чарли- аксклы...


( курение на цт не запрещено?)

Сообщение отредактировал adequat: 11.10.2009, 14:13:32

[Cropot]

Если честно то та информация, присутствующая в этой электронной библиотеке не на все 100 % без ошибок. А их там хватает!

[Rackett]

Я вот поработал над статьей о Гимне. Причем сразу в трех википедиях.

вот это то самое страшное... поработал он...

Вопрос в другом: какой рукой работал он?

не все работают руками как ты..кто то и мозгам..
так что не ряди всех по себе

[Марк Сестерций Антилох]

все равно в Ру вики очень сильно модерируется пророссийский взгляд,

А про.. -какой там взгляд там должен быть, простите?

Вы не пробовали работать вот тут?

http://kk.wikipedia.org/ ?

... и в итоге победило большинство, так как большинство российские авторы- модераторы. Там абсолютно предвзятый взгляд, ставится на голосование- и большинством меняют статью.

По указанному выше адресу вас гарантированно не будут мучить никакие злые модераторы.

Так что рувики- это уже сайт с информацией одностороннего характера...

Попробуйте свои силы в en. fr. ja. es. и прочих подразделах википедии - может повезет, и где-нибудь вы найдете неодносторонний взгляд ?

[KAZANOVA]

Аффтору мож попробовать силы здесь?

Сообщение отредактировал KAZAhNOVA: 11.10.2009, 14:58:25

[adequat]

все равно в Ру вики очень сильно модерируется пророссийский взгляд,

А про.. -какой там взгляд там должен быть, простите?

Вы не пробовали работать вот тут?

http://kk.wikipedia.org/ ?

... и в итоге победило большинство, так как большинство российские авторы- модераторы. Там абсолютно предвзятый взгляд, ставится на голосование- и большинством меняют статью.

По указанному выше адресу вас гарантированно не будут мучить никакие злые модераторы.

Так что рувики- это уже сайт с информацией одностороннего характера...

Попробуйте свои силы в en. fr. ja. es. и прочих подразделах википедии - может повезет, и где-нибудь вы найдете неодносторонний взгляд ?

В кк тоже кое что сделано мной
В en немного, но все же есть
Других языков не знаю, а на рувики идуь большинство ссылок с поисковиков на запрос на русском языке, и наши студенты ученики порой должны брать инфу оттуда...


Взгляд там должен быть один - объективный и основанный на хороших источниках.
Есть там такая политика- считать все источники не пророссийские - плохими.
Если что то не нравится, это не значит что этого не существует...

Сообщение отредактировал adequat: 11.10.2009, 16:51:00