Сообщений в теме: 1029

[aKofe]

считаю, что качество жизни в СССР было выше, чем в нынешнем Казахстане. Это очевидно...

в чем? сейчас и мяса и хлеба больше на ЗП получается и выбор больше,
знания получить легко - вон пару строк и гугл выдаст хоть про подстаники папы пия 8го хоть про бюджет андронного коллайдера и проблемы коррупции в сенате сша и рк
транспорт дешевле, поездки доступней

[McAdams]

ради подштанников Папы Римского вы готовы отказаться от СССР?
а, не забыли ли вы, что на арабской вязи эта информация не доступна?
(поняли при чем тут вязь?))) или не дошло? )))

[malvina-doc]

считаю, что качество жизни в СССР было выше, чем в нынешнем Казахстане. Это очевидно...

в чем? сейчас и мяса и хлеба больше на ЗП получается и выбор больше,
знания получить легко - вон пару строк и гугл выдаст хоть про подстаники папы пия 8го хоть про бюджет андронного коллайдера и проблемы коррупции в сенате сша и рк
транспорт дешевле, поездки доступней

Это вы о чём? А мне не надо вашего Гугла, пусть больничные оплачивают , цены на операции не заламывают. и верните 8 часовой рабочий день!!!! За что наши деды погибали??? Пройдитесь по рынку труда, узнаете много нового.....об условия работы, зарплатах, это тем, кто не госслужащие.Сравним?

Сообщение отредактировал malvina-doc: 24.04.2012, 15:08:40

[олдж]

Забавно противоречие... если тупой, то становишься в ряды передового рабочего класса, гегемона по сути, А если умный, то тогда ты советский гнилой интеллигент. И ведь факт! Начав с ПТУ можно было сделать нелохую карьеру... при этом зарплата и все остальные блага. А вот с науными сотрудниками хуже...
И где тут логика, в таком неестественном отборе? Может стака на пролетариат неверна? Или дейтсвительно кто-то серьезно считает, что любая кухарка может управлять страной?

При чем тут карьера?
Я вам про высокие идеи толкую, а вы опять про накопительство.


У нашего современного общества есть идея? Кроме жажды денег.

Понятия не имею, так как даже приблизительно не могу найти нашего современного общества, как некоего понятия обладающего некими обощенными признаками.
Тем не менее... ну вот сами посудите. Когда все мысли сводятся к тому чтобы элементарно пожрать и не помереть с голоду, тогда кайло в руке и у тебя и у соседа воспринимается под песни о счастливом будущем совсем иначе, нежели когда появляется излишек продукта в виде не только масла с хлебом, но и икры, которую можно на все это намазать.
Вот этот самый вопрос об излишках, которые с другой стороны уже как бы дифицит и есть основное противоречие советского общества.
Вопрос: Кто будет жрать икру, а кто не будет (а ее на всех охочих при всем равенстве и братстве определенно не хватает) в конечном итоге и развалил всю систему.
А как иначе?
Мне сразу вспоминается рязановский Гараж.... рано или поздно система должна была прийти к естественному состоянию при котором одни люди жрут других уже без всяких иллюзий (свободной конкуренции) и т.п. Впрочем, не факт, что уж прям до такого скотского (несвободной конкуренции), но тем не менее...

[Cbuty]

вообще-то качество-то жизни улучшилось, как с этим быть?
и у них тоже есть возможность и квартиру и дом и яхту иметь и не в скобках как во времена СССР
вот так всегда вопросом на вопрос и нет конкретных ответов

Можно узнать чем отличается иметь возможность или просто гарантированно иметь...хорошие такие возможности можно иметь возможность много заработать одним а другим просто много работать... ибо много богатых не бывает... бывает много бедных... при социализме были богатые люди... заслуженные люди... люди искусства... академики... врачи...у них были особняки.. машины... прислуга... но это были действительно богатые духом люди... а когда посредственность решила стать богатым то развалила Союз... я думаю что социальное государство не должно давать возможности одному индивидууму.... оно должно давать возможности многим... тут конечно парадокс типа уравниловки.. увы по другому государство не может существовать... оно превращается в раковую опухоль... активный тип которой раскидывает по всему миру метастазы демократии... по другому обеспечить себя не может

[aKofe]

вообще-то качество-то жизни улучшилось, как с этим быть?
и у них тоже есть возможность и квартиру и дом и яхту иметь и не в скобках как во времена СССР
вот так всегда вопросом на вопрос и нет конкретных ответов

Можно узнать чем отличается иметь возможность или просто гарантированно иметь...хорошие такие возможности можно иметь возможность много заработать одним а другим просто много работать... ибо много богатых не бывает... бывает много бедных... при социализме были богатые люди... заслуженные люди... люди искусства... академики... врачи...у них были особняки.. машины... прислуга... но это были действительно богатые духом люди... а когда посредственность решила стать богатым то развалила Союз... я думаю что социальное государство не должно давать возможности одному индивидууму.... оно должно давать возможности многим... тут конечно парадокс типа уравниловки.. увы по другому государство не может существовать... оно превращается в раковую опухоль... активный тип которой раскидывает по всему миру метастазы демократии... по другому обеспечить себя не может

в том то и дело что при всех гарантиях в СССР иметь ничего не дозволялось и не получалось, так демагогия - лечение ага - очередь блат и места, гостиницы - вы хачикян? обучение - в английской школе ? свой дом и 8 соток ? - ага ждите

Сообщение отредактировал aKofe: 24.04.2012, 15:04:51

[олдж]

считаю, что качество жизни в СССР было выше, чем в нынешнем Казахстане. Это очевидно...

в чем? сейчас и мяса и хлеба больше на ЗП получается и выбор больше,
знания получить легко - вон пару строк и гугл выдаст хоть про подстаники папы пия 8го хоть про бюджет андронного коллайдера и проблемы коррупции в сенате сша и рк
транспорт дешевле, поездки доступней

Качество жизни гораздо более многофакторное понятие.

[aKofe]

Это вы о чём? А мне не надо вашего Гугла, пусть больничные оплачивают , цены на операции не заламывают. и верните 8 часовой рабочий день!!!! За что наши деды погибали???

мадам
а причем тут деды ? в ссср 6 дневку в 70-х отменили,
если вас эксплуатируют больше 8-ми часов, и вы при этом на форумах день деньской торчите, то увольте тут ни ссср, ни рк ничем не помогут
(заскочила на пять минут не пару строк чиркануть непрокатит)
если вам больничные не оплачивают то проблема в вас и неспособности защищать свое
жду с нетерпением еще юморесок

Сообщение отредактировал aKofe: 24.04.2012, 15:10:04

[Cbuty]

в том то и дело что при всех гарантиях в СССР иметь ничего не дозволялось и не получалось, так демагогия - лечение ага - очередь блат и места, гостиницы - вы хачикян? обучение - в английской школе ? свой дом и 8 соток ? - ага ждите

Ну почему же я гарантированно отучился за 15 лет и получил высшее образование... при этом гарантированно каждое лето отдыхал в летних лагерях... даже получил свою долю в бесплатном жилье... и гарантированно после выпуска поехал работать... где получал свои гарантированные денежные знаки и цены гарантированно не менялись десятилетие...да получили гарантированные сотки земли для дачного хозяйства... мало?

Сообщение отредактировал Cbuty: 24.04.2012, 15:13:19

[Вобейда]

в том то и дело что при всех гарантиях в СССР иметь ничего не дозволялось и не получалось, так демагогия - лечение ага - очередь блат и места, гостиницы - вы хачикян? обучение - в английской школе ? свой дом и 8 соток ? - ага ждите

Кофе - брехня же откровенная, чего уж так подставляться?

[McAdams]

Вобейда, вы думаете, он этого не понимает?
он об этом знает лучше, чем кто-либо! )))

такая постанова - специфика современного Казахстана )))

Сообщение отредактировал McAdams: 24.04.2012, 15:12:19

[Cbuty]

в том то и дело что при всех гарантиях в СССР иметь ничего не дозволялось и не получалось, так демагогия - лечение ага - очередь блат и места, гостиницы - вы хачикян? обучение - в английской школе ? свой дом и 8 соток ? - ага ждите

Кофе - брехня же откровенная, чего уж так подставляться?

А у него через слово брехня.. ну тут ничего не поделаешь ... работа такая...лить воду на мельницу госдепа.... все лица на конференции давно известные и знакомые пару новых вроде появилось... смену готовят вероятно...

Сообщение отредактировал Cbuty: 24.04.2012, 15:12:47

[Вобейда]

За что наши деды погибали???

За возможность скрупулезно изучить вопрос подштанников Папы Римского, как объяснил нам всем aKofe.

[aKofe]

в том то и дело что при всех гарантиях в СССР иметь ничего не дозволялось и не получалось, так демагогия - лечение ага - очередь блат и места, гостиницы - вы хачикян? обучение - в английской школе ? свой дом и 8 соток ? - ага ждите

Кофе - брехня же откровенная, чего уж так подставляться?

че брехня ?

я своего деда ветерана по больницам потаскал навидался
квартиру 20 лет в очереди запросто
в пионер лагеря если провком выдавал в ведомственный лагерь то вперед, а другим увольте
высшее образование не гарантированно также как и сейчас - есть мозг будет и высшее нет и тогда не было

в чем брехня?
это у мифологов СССР сплошь зелень да благодать и обучение степняков

Сообщение отредактировал aKofe: 24.04.2012, 15:15:19

[McAdams]

За что наши деды погибали???

За возможность скрупулезно изучить вопрос подштанников Папы Римского, как объяснил нам всем aKofe.

ужас! )))))))))))
+ 100500 оруженосцу подштанниконосцу Кофий Аннону

Сообщение отредактировал McAdams: 24.04.2012, 15:16:01

[aKofe]

За что наши деды погибали???

За возможность скрупулезно изучить вопрос подштанников Папы Римского, как объяснил нам всем aKofe.

вы провокатор видать? пост был о совокупной доступности и свободе информации, а вы ударились в передергивания и выдернули из контекста - лицо то что терять
это троллю смиту подойдет вам то куда? или аргументы закончились

как всегда апологеты золотого века времен благодатного ссср свернулись в оскорбления, навешивание ярлыков и неконкретику брехня бла бла тра ла ла

Сообщение отредактировал aKofe: 24.04.2012, 15:19:52

[McAdams]

раньше тролль Смит был агентом Смитом - переквалификация?
это по-ленинский! )))

что умного у вас есть еще сообщить общественности? )))

[Вобейда]

Это троллю смиту подойдет вам то куда? или аргументы закончились

Зачем такому знатоку как Вы аргументы. Пропадут оне втуне. Не прекратите же постить откровенный бред, чего ж попусту мне напрягаться?

[Степной олень]

Изначально Ленин и его кодла хотели награбить побольше(а богатств в царской Россиий хватало), а потом свалить "в заграницу". Про вождей КЗ пока умолчу.
Цитаты поскипал - не обессудьте. В данной теме ведь главный всё-таки Ильич

Вот такую точку зрения услышал впервые.. можно поподробнее про пограбить... партия с количеством членов более миллиона человек... решила взять власть и просто пограбить.. даст ист фантастиш...

Откуда миллион-то??
"Численность РСДРП (б) к октябрю 1917 года составляла около 200 тысяч членов, у меньшевиков РСДРП(о) было примерно столько же."
То есть - капля в море. Одних только офицеров в Петербурге на тот момент насчитывалось около 90 тысяч.
И среди этих 200 тысяч большевиков в основном все как один голодранцы и бессеребренники. А пожить-то хорошо ой как хотелось.
Да тот же Ильич...в Швейцарии жил на что? На деньги матушки(пока была жива), а потом на подаяния швейцарских коммунистов, пока им это не надоело.

А насчёт грабежа...Какие самые первые действия были предприняты большевиками сразу после прихода к власти? Волна экспроприаций, конфискаций имущества как частных лиц(в том числе, содержимого так называемых "железных ящиков", ныне известных как "банковские ячейки"), так и юридических. Вспомните лозунг - грабь награбленное, брошеный Ильичём.
А когда обобрали всех, кого могли - обратили свои взоры на церковь, которая за многи века так же успела накопить огромные богатства. И под лозунгами борьбы с "опиумом для народа", снова стали грабить.
Это вкраце.
И как можно их назвать, кроме как разбойниками с большой дороги.

Сообщение отредактировал Степной олень: 24.04.2012, 15:27:11

[aKofe]

Это троллю смиту подойдет вам то куда? или аргументы закончились

Зачем такому знатоку как Вы аргументы. Пропадут оне втуне. Не прекратите же постить откровенный бред, чего ж попусту мне напрягаться?

ну конечно же нам темным недостойно услышать
да ладно, вы всерьез надеетесь, что все поверили про золотой век в бытность СССР