Перейти к содержимому

Фотография

Энергия и экология.Энерго сбережение.

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 129

#41
Lom ster

Lom ster
  • В доску свой
  • 1 704 сообщений
По поводу первой ссылки, получил инфу буквально сегодня. Представители есть в Казахстане, но к сожалению в Караганде. Самые маленькие которые они продают на 11 кВт. Закинул вопрос о меньшем генераторе на 2,2 кВт. Сказали что ответ будет завтра.
  • 0

#42
One

One
  • В доску свой
  • 11 113 сообщений
По первой ссылке - будет просто обогрев электроэнергией + шум, вибрации и сложность электродвигателя с теплогенератором.
ИМХО, может это и хорошо для больших помещений, но для частного дома будет гораздо проще обыкновенный электрокотёл.
В в обоих случаях будут большие счета за электричество.
  • 0

#43
Lom ster

Lom ster
  • В доску свой
  • 1 704 сообщений
Что значит, сложность электродвигателя с теплогенератором?
  • 0

#44
ARCHIBALD

ARCHIBALD
  • В доску свой
  • 2 173 сообщений
программа по энергосбережению и экономии воды действует у нас в стране в полную силу,вот только она заключается не в модернизации старого оборудования,а в простом отключении данных благ на неопределённый срок.простой пример,п.Панфиловский Талгарского района. больше недели нет питьевой воды :weep: ,и это не шутки.а с электричеством вообще нонсенс,когда вздумается отключают,без предупреждения.в день такое происходит раза по 2. на все замечания населения службы отмахиваются руками,мол распоряжение руководства и всё. и это в 14 километрах от города. :) что будет дальше уж лучше не прогнозировать,куда жаловаться не ясно.
"не вращайте глобус,
вы не найдете,
на планете Земля стран таких не отыскать,
кроме той роковой,
в которой вы все не живете,
не живете, потому что нельзя это жизнью назвать." (с) (И.Тальков "Глобус")
  • 0

#45
One

One
  • В доску свой
  • 11 113 сообщений

Что значит, сложность электродвигателя с теплогенератором?

Механика, движущиеся, трущиеся части, необходимость обслуживания.
  • 0

#46
Понтиак

Понтиак
  • Частый гость
  • 65 сообщений

По первой ссылке - будет просто обогрев электроэнергией + шум, вибрации и сложность электродвигателя с теплогенератором. ИМХО, может это и хорошо для больших помещений, но для частного дома будет гораздо проще обыкновенный электрокотёл. В в обоих случаях будут большие счета за электричество.

Все эти теплогенераторы это сплошное надувательство и шарлатанство. Топить электричеством это сейчас то же самое, что и топить долларовыми ассигнациями, если конечно у вас нет во дворе ветряка, солнечной батареи или портативной атомной станции.
  • 0

#47
Lom ster

Lom ster
  • В доску свой
  • 1 704 сообщений
http://s47.radikal.r...839463ccf45.jpg
http://s49.radikal.r...010f70af171.jpg
http://s41.radikal.r...66b926cf454.jpg
Любой алматинский арык может выдавать 1-3 кВт. Что мало?

Сообщение отредактировал Lom ster: 27.08.2010, 10:16:57

  • 0

#48
ZaDumka

ZaDumka
  • Свой человек
  • 990 сообщений

http://s47.radikal.r...839463ccf45.jpg
http://s49.radikal.r...010f70af171.jpg
http://s41.radikal.r...66b926cf454.jpg
Любой алматинский арык может выдавать 1-3 кВт. Что мало?


чтото я сомневаюсь катко в это деле
  • 0

#49
Lom ster

Lom ster
  • В доску свой
  • 1 704 сообщений
А в чём сомнения то, генераторы на постоянных магнитах неодимовых, низкооборотные всё как положено оборотов больших не надо. Были бы руки. Есть модели по мощнее их можно вообще на большую алматинку, там вообще полный клондайк. Сейчас посмотрите какой поток воды, и всё в пустую. Просто течёт а сколько энергии.
  • 0

#50
ARCHIBALD

ARCHIBALD
  • В доску свой
  • 2 173 сообщений
вот у кого нужно учиться ссыла.и экологически чисто,и надёжно.пусть дорогостоящее,но оно быстро себя окупит.
я разговаривал с дядей по скайпу,он живёт в Германии,говорит что у них там кругом такое применяют.в небольшом коттеджном городке каждому на крышу устанавливают солнечные модули.на энергопотребление семьи хватает.
совсем недавно был на барахолке,проходил мимо рядов с генераторами,электрооборудованием.смотрю дяденька торгует солнечными батареями.на вопрос сколько стоит,последовал ответ-55000.и на сколько это хватит? на 2 лампочки и телевизор,никакой гарантии не даём.
будем ждать массового китайского производителя.

Сообщение отредактировал ARCHIBALD: 27.08.2010, 11:39:34

  • 0

#51
Lom ster

Lom ster
  • В доску свой
  • 1 704 сообщений
Ну раз зоговорили о солнце тогда вместо батарей лучше применять вот это, http://www.infiniaco...howitworks.html
и в довесок это http://www.infiniaco.../micro-chp.html

Сообщение отредактировал Lom ster: 27.08.2010, 12:04:06

  • 0

#52
settan

settan
  • В доску свой
  • 1 081 сообщений

У меня частный дом, стоит электробойлер за сто баксов, энергии он нажигает на 100 КВт-ч в месяц - это 900 тенге, 6 баксов
Приличная солнечная нагревалка стоит 1300 баксов.
Вычитаю стоимость своего бойлера = 1200 баксов.
1200 / 6 = 200 месяцев платы за электричество, чтобы оправдать установку солнечной нагревалки...
16 лет
Нет, я пожалуй подожду когда солнечные нагревалки подешевеют, или ТЭЦ заменят на ветряки и солнечные электростанции.


Солнечный водонагреватель за 1300 баксов это очень крутая модель активная система,зачем такие понты?
В Китае в прошлом году попадались на глаза, интересовался, простые нагреватели пассивного типа стоят от 150-300 баксов. Стеклянные трубки с вакуумом или инертным газом. Если такую оставить на целый день на солнце - вода закипит. Даже в облачную погоду будет горячая вода.

Принцип прост как два пальца. Еще в советском журнале Юный Техник было описание "солнечной ловушки". Сделать можно на коленке. Бочка, обрезки стальных или медных труб, два листа стекла и ящик из деревянных досок, стекловата для теплоизоляции и краники. Себестоимость в пределах 50 баксов.
  • 0

#53
Понтиак

Понтиак
  • Частый гость
  • 65 сообщений

http://s47.radikal.r...839463ccf45.jpg
http://s49.radikal.r...010f70af171.jpg
http://s41.radikal.r...66b926cf454.jpg
Любой алматинский арык может выдавать 1-3 кВт. Что мало?

Может, только не сам арык, а целый квартал арыка, то есть создаваемый им уклон воды, вот квартал арыка может дать и больше чем 1 киловатт. Только кто же вам этот квартал арыка даст использовать под свою микро ГЭС. Как видите все микро ГЭС на фотографиях имеют высоту напора хотя бы в 1 метр. В противном случае с просто текущей по арыку воды вам удастся снять не более чем 20 ватт. Мощность ГЭС прямо пропорциональна высоте напора воды, либо расходу воды через микро ГЭС. То есть для получения мощности на лопастях гидро турбины, нужно либо очень большие лопасти, то есть большой расход воды с малым уклоном, либо высокое давление воды на маленькие лопасти, то есть большой уклон при маленьком расходе воды, по другому не получается. Лучше всего конечно это большой расход воды с высоким давлением, тогда можно получить и целый гигаватт. Вот с каскадов большой и малой Алматинки можно с каждого каскада снимать по меговатту. Либо с десяти каскадов сразу несколько меговатт, спрятав их в водонапорную трубу микро ГЭС.

Большая Алматинка текущая через весь город, может спокойно в летний период заменить все городские ТЭЦ. А вот если еще и озеро Сайран сделать поглубже, берега за цементировать, то только с его помощью можно будет запросто одну из городских ТЭЦ летом ставить на ремонт.

Сообщение отредактировал Понтиак: 27.08.2010, 13:47:55

  • 0

#54
Понтиак

Понтиак
  • Частый гость
  • 65 сообщений

Ну раз зоговорили о солнце тогда вместо батарей лучше применять вот это, http://www.infiniaco...howitworks.html
и в довесок это http://www.infiniaco.../micro-chp.html

30 тысяч у.е. как минимум сразу за такое чудо готовьте, и неизвестно будет ли еще такой линейный стирлинг двигатель работать достаточно долго, что бы окупить затраты на его приобретение. Пока что дешевле использовать дизельные генераторы, вместе с солнечными батареями и с тепловыми солнечными коллекторами.
  • 0

#55
ZaDumka

ZaDumka
  • Свой человек
  • 990 сообщений

А в чём сомнения то, генераторы на постоянных магнитах неодимовых, низкооборотные всё как положено оборотов больших не надо. Были бы руки. Есть модели по мощнее их можно вообще на большую алматинку, там вообще полный клондайк. Сейчас посмотрите какой поток воды, и всё в пустую. Просто течёт а сколько энергии.


кто вам сказал что впустую
на алмаатинге 4 или 5 ГЭС стоят :rolleyes:
  • 0

#56
One

One
  • В доску свой
  • 11 113 сообщений

Солнечный водонагреватель за 1300 баксов это очень крутая модель активная система,зачем такие понты?
В Китае в прошлом году попадались на глаза, интересовался, простые нагреватели пассивного типа стоят от 150-300 баксов. Стеклянные трубки с вакуумом или инертным газом. Если такую оставить на целый день на солнце - вода закипит. Даже в облачную погоду будет горячая вода.

Принцип прост как два пальца. Еще в советском журнале Юный Техник было описание "солнечной ловушки". Сделать можно на коленке. Бочка, обрезки стальных или медных труб, два листа стекла и ящик из деревянных досок, стекловата для теплоизоляции и краники. Себестоимость в пределах 50 баксов.

Это не понты, а цены, наши реалии..
К тому же неохота зимой без горячей воды сидеть, из-за того что собранная "на коленке" система замёрзла.
  • 0

#57
One

One
  • В доску свой
  • 11 113 сообщений

кто вам сказал что впустую
на алмаатинге 4 или 5 ГЭС стоят :rolleyes:

Интересно, сколько энергии можно снять с каждого каскадика на алмаатинке или весновке?
  • 0

#58
ZaDumka

ZaDumka
  • Свой человек
  • 990 сообщений
там в основном оокло 450 -500 кватные стоят по 2-3 установки и в 2 каскада

я плохо помню названия рек
та что с Медео идет
там стоит если не изменяет память 2 каскада по 3 агрегата по 450 кват каждый
итого получается 2,7 установленая мощность

количество киловат часов не помню
вода идет в трубах за счет естественого наклона
и возвращается в реку назад

еще стоит одна малая ГЭС на Водоканале тот что на АльФАраби
но она сейчас не работает
гдето данные по ней были
надо исктаь

Сообщение отредактировал ZaDumka: 27.08.2010, 13:49:20

  • 0

#59
Понтиак

Понтиак
  • Частый гость
  • 65 сообщений


кто вам сказал что впустую
на алмаатинге 4 или 5 ГЭС стоят :rolleyes:

Интересно, сколько энергии можно снять с каждого каскадика на алмаатинке или весновке?

До 1 меговатта, где то 500-700 киловатт, это очень мало, поэтому нужно просто часть воды с реки прятать в водонапорную трубу, идущую параллельно руслу реки сразу через 20-30 каскадов и дающую на выходе 20-30 меговатт, вот тогда овчинка будет стоить выделки. Каскады в речке нельзя увеличивать, так как они специально сделаны маленькими и частыми, что бы гасили энергию селя. Но когда селя нет какую то часть воды с каскадов можно отводить на работу гидротурбин. Полностью всю воду с речки забирать нельзя, потому что экология нарушиться и красота пейзажа текущей реки.
  • 0

#60
ZaDumka

ZaDumka
  • Свой человек
  • 990 сообщений
там напорка не нужна
там идет самотеком по трубе за счет естсественного наклона
и возврат идет гдето через километр пос ле забора
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.