а вы знаете, что вы выбираете?в данном случае да. когда я выбираю, я несу ответственность за свой выбор.
то есть по вашему, по любому несет ответственность игрок?
наказание, я так понимаю, в случае трагедии не несет никто?никто
есть чувак, который придумал Дозор и который как раз этих самых организаторов набирает, но контролировать их по всему миру он есесно не имеет возможности. так что на местах они сами себе хозяева. если вы имеете в виду какие-то официальные органы, то боже упаси, конечно нет.
Сообщение отредактировал Anno Domini: 13.07.2009, 16:04:42
Читатель
а вы знаете, что вы выбираете?
в таких случаях организатор обязан создать максимально безопасные условия для игрока... потому как отчасти игрок в своем выборе полагается на адекватность организатора...
Вот именно.и вы сами упомянули про акцент оргов на экшн... в таком случае что можно сказать об адеватности самого игрока, коль уж он доверяет таким оргам...
Сообщение отредактировал Zulkar: 13.07.2009, 16:03:19
свин-паук
насильно никого в Дозор не тянут. О рисках предупреждают заранее. Более того - каждое задание имеет свой код опасности - 1,2,3. Т.е. игрок заранее знает - с каким сложностями сопряжено добывание кода и может сделать выбор - лезть в эту .опу или нет.в таких случаях организатор обязан создать максимально безопасные условия для игрока... потому как отчасти игрок в своем выборе полагается на адекватность организатора...
не всегда
Сообщение от iYwaN
Реально сердце переполняется скорбью, и не только у меня. Как такие вообще может происходить.
Юр, какие подробности? То что написано в контактах читал, но не понимаю как можно оставить двух людей в коллекторе и не услидить за ними.
ответ:
Ушли сами. Целенаправленно. Вариант про "неуследили" отпадает.
так что по ходу и не Дозор это был....Цитата:Сообщение от Sadistka
Вопрос не в тему, а во что они играли??? если у вас не было Дозорной игры в эти выходные???
ответ:
E N C O U N T E R
Сообщение отредактировал Gargantua: 13.07.2009, 16:10:43
Шушпанчик-попингуй.Grammar Nazi.
вот ты уже сам говоришь о "вине"... то есть по сути сам факт принятия участия в игре есть принятие возможной вины хотя бы и на себя... следовательно сам факт игры есть повод настороженности для соответствующих органов (например, сев за руль, ты принимаешь, что есть риск совершить ДТП в коем ты окажешся виновен, соответственно есть органы, задача которых состоит в предотвращении ДТП, а следовательно и твоей вины)...Я думаю что ты утрируешь. Кому обязан организатор? Игрок сам виноват, никто ведь не заставлял его лезть в будку, равно как и играть в дозоры.
опять же есть учреждения, с функциями временной\полной изоляции людей, могущих нанести вред, в том числе и себе...Вот именно.
и вы сами упомянули про акцент оргов на экшн... в таком случае что можно сказать об адеватности самого игрока, коль уж он доверяет таким оргам...
свин-паук
конечно, ребят не вернешь, но когда говорится, что они погибли на Дозоре, возникает много вопросов в адрес организаторов, отрицательное отношение к игре. хотя бы здесь - в адрес организатора Липецкого Дозора уже столько негатива полилось, хотя может он и не при делах вообще. К сожалению, люди на Дозоре гибнут, это факт, в России было несколько случаев. Но куда больше людей гибнет в обычной жизни....так что по ходу и не Дозор это был....
хотя сути особо не меняет
а кто несет ответственность за идиотов оргов, спрятавших код в трансформаторной будке?Извините, а при чём тут орги? Они и не должны нести ответственность за каждого идиота, который наступит ногами на провода или полезет в трансформаторную будку.
не всегда
орги и несут... только вот перед совестью своей или перед правоохранительными органами хз...а кто несет ответственность за идиотов оргов, спрятавших код в трансформаторной будке?
Извините, а при чём тут орги? Они и не должны нести ответственность за каждого идиота, который наступит ногами на провода или полезет в трансформаторную будку.
свин-паук
орги и несут... только вот перед совестью своей или перед правоохранительными органами хз...
хоспади..... Anno Domini, я, конечно, понимаю вашу озабоченность происходящим, но сколько ж можно? Никто ни за что ответственности не несет, в т.ч. и за оргов. Вернее, каждый несет личную ответственность за свою шкурку.
В любой человеческой деятельности есть понятия "допустимая степень риска" и 'недопустимая степень риска". И организаторы, которым ничего не говорит словосочетание "работы в замкнутом объёме" попросту не пригодны к своей работе.Извините, а при чём тут орги? Они и не должны нести ответственность за каждого идиота, который наступит ногами на провода или полезет в трансформаторную будку.
Сама играю уже года два или три, при мне единственный случай был - сломанная по неосторожности из-за гололёда рука.
свин-паук
ха-ха-хаИгра заведомо проигрывается, если ты не в доле с её организаторами. Поняв это, наша команда распалась.
почему почти все, кто проигрывают, так говорят? сам несет. перед прыжком человек пишет заявление о том, что со всеми инструкциями ознакомлен и в случае чего "в моей смерти прошу никого не винить"если человек прыгает с парашютом кто-то несет ответственность за несчастный случай, если таковой будет?
если перед прыжком, организатор прыжков не удосужится проверить не правильно уложенный парашют, правильно ли он уложен; если непосредственно перед прыжком выяснится, что погода не благоприятствует для прыжка (ветер, осадки etc), но организатор плюнет на это; как вы думаете, организатор будет причастен к несчастному случаю?если человек прыгает с парашютом кто-то несет ответственность за несчастный случай, если таковой будет?
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
