Сообщений в теме: 2053

[Кельдыш]

новое интервью Баталова

http://forbes.kz/pro...tinskoy_zoopark

 

почему-то я ему больше верю, чем зам. акиму

[DeFacto]

новое интервью Баталова

http://forbes.kz/pro...tinskoy_zoopark

 

ага все виноваты, а что конкретно сделано за все эти годы частниками?

 

ключевая фраза "Я по-прежнему вижу будущее Алматинского зоопарка только в государственно-частном партнерстве." 

 

Так и хочет им управлять?, место то прибыльное.

Недавно в новостях писали что нашего зоопарка нет в перечне объектов Особо охраняемых природных террриторий республиканского значения, интересно почему его там нет, хотят все-таки отдать частникам? 

 

последние публикации про зоопарк

Почему «Нур Отан» против передачи алматинского зоопарка частному фонду Баталова

Зоологический интерес

Алматинский зоопарк можно спасти, только передав его в Республиканское ведение

Сообщение отредактировал DeFacto: 27.05.2016, 15:45:53

[Ciwawa]

новое интервью Баталова

http://forbes.kz/pro...tinskoy_zoopark

 

почему-то я ему больше верю, чем зам. акиму

 

цитата из интервью:

F: Откуда, на ваш взгляд, исходит предвзятость в оценке действий фонда?

- Зоопарк курирует и полностью контролирует молодой заместитель акима. И меня его стиль работы, если честно, немного удивляет. Вместо того, чтобы здраво реагировать на проблемы зоопарка и совместно решать их, он предпочитает манипулировать информацией, скрывать ее, пускать пыль в глаза. Вся эта история с якобы выздоравливающей тигрицей Куралай – на совести кураторов.

 

Знакомый стиль "работы", хаха...

 

Любой непредвзятый, никем и ничем не ангажированный наблюдатель разделит мнение Кельдыша об интервью: все четко разложено по полочкам, объективный взгляд на вещи - этим Форбс и подкупает.  В отличие от некоторых ангажированных газеток и сайтиков... Баталов радует своими заявлениями и всей своей деятельностью, единственный меценат в городе, при этом умный, образованный, интеллигентный и самодостаточный, предприниматель, общественник и просто неравнодушный к судьбе города человек. Ничего кроме уважения не вызывает. В ряду других предложений от него, создание сети пеше- и велодорожек на склонах Кок-Тюбе (гуглится), превращение Алматы в "рай для велосипедистов", с созданием велокадемии, велошкол, велопарков и велотрасс в пригородах - http://vse.kz/go/ind...p?d9EGMCERECxg.

ключевая фраза "Я по-прежнему вижу будущее Алматинского зоопарка только в государственно-частном партнерстве." Так и хочет им управлять?, место то прибыльное.

Вы для начала поинтересуйтесь, что такое ГЧП, а потом уже пишите... Насчет "прибыльного места", для начала посмотрите активы мецената Баталова, а потом уже пукайте что-то вякайте. Доходы зоопарка для него это копейки, при страшных головняках, огромной ответственности, при том, что на карту поставлена его личная репутация (плюс репутация членов попечительского совета - выше состав указан) . Таким как Баталов надо аплодировать, а не заниматься непонятными инсинуациями о желании прихватизировать зоопарк, построить ТРЦ на его месте и прочая из пальца высосанная хрень... Пруфы для начала дайте.  

 

Причины того, почему тигрица оказалась в таком состоянии https://www.kt.kz/ru...1153619164.html

 это не причины, это следствие

Сообщение отредактировал Ciwawa: 27.05.2016, 17:59:41

[DeFacto]

 

новое интервью Баталова

http://forbes.kz/pro...tinskoy_zoopark

 

почему-то я ему больше верю, чем зам. акиму

 

цитата из интервью:

F: Откуда, на ваш взгляд, исходит предвзятость в оценке действий фонда?

- Зоопарк курирует и полностью контролирует молодой заместитель акима. И меня его стиль работы, если честно, немного удивляет. Вместо того, чтобы здраво реагировать на проблемы зоопарка и совместно решать их, он предпочитает манипулировать информацией, скрывать ее, пускать пыль в глаза. Вся эта история с якобы выздоравливающей тигрицей Куралай – на совести кураторов.

 

Ага прям уж замакима виноват, а те помощнички зоосада кто там 3 года отирались не при делах??? Кураторы как раз там были частные до настоящего момента, не так ли?о чем и писали сми. Управ-ние культуры если смотреть по факту уже почти отбросило этот объект в пользу коммерсов с 13 года. Но хорошо что в конце 2015 года пришли новые управленцы с акимата и даст Бог наведут порядок в нашем Зоопарке, конечно возможно будут трудности от такого натиска коммерцев. Главное все-таки, что управленцем и хозяином остался акимат/государство и думаю в дальнейшем он покажет, что может все сам сделать на отлично и навести порядок без всяких коммерцев и их сказочных подачек. 

 

О чем писали сми в дополнение к коменту 235: http://www.time.kz/a...ogo-zarazhenija

 

Причины того, почему тигрица оказалась в таком состоянии https://www.kt.kz/ru...1153619164.html

 

Вы для начала поинтересуйтесь, что такое ГЧП, а потом уже пишите... Насчет "прибыльного места", для начала посмотрите активы мецената Баталова, а потом уже пукайте что-то вякайте. Доходы зоопарка для него это копейки, при страшных головняках, огромной ответственности, при том, что на карту поставлена его личная репутация (плюс репутация членов попечительского совета - выше состав указан) . Таким как Баталов надо аплодировать, а не заниматься непонятными инсинуациями о желании прихватизировать зоопарк, построить ТРЦ на его месте и прочая из пальца высосанная хрень... Пруфы для начала дайте.  

 

Сами то знаете что такое ГЧП? Специально для вас: Основной принцип гчп – выгода для партнеров, для государства, то что оно отвязывается от обязательств по финансированию и управлению, а для бизнеса выгода заключается в постоянном доходе в течение длительного периода времени. Как правило бизнес заходит именно в прибыльные гособъекты, для примера наш Диагностический медцентр Алматы. Для людей и общества выгоды никакой от этих ГЧП, по которым коммерсы могут и выкупить социальные объекты по дешевке у государства. 

 

Насчет активов, форбс писал про снижение на 10% в 13 году, но речь выше шла не о них.

Ну а доходы зоопарка свыше 300 млн в год это не копейки, это словно "золотые зерна" которые без особых трудов ежедневно сыпятся в кормушку. Такую кормушку хотел бы иметь каждый, но пусть лучше эти зерна идут в государство/на развитие его объектов, а не кому-нибудь одному.  

Если же зоопарк как вы выразились головняки и огромная ответственность, то зачем туда нужно лезть? 

[Ciwawa]

Сами то знаете что такое ГЧП?

нет

 

Огромное множество форм, включая аренду и концессию. Мне в заявлениях Баталова о ГЧП было главное отсутствие притязаний на частное владение, а совместная работка в сотрудничестве с государством. Но похоже, у самого ББ довольно расплывчатое представление о ГЧП: 1. «Международный опыт показывает, что зоопарк либо изначально частный, либо на коммунальной собственности. Сегодня официально заявляю, что зоологический парк Алматы в доверительное управление передаваться не будет», - сказал Б.Байбек. и тут же 2. «Есть директор, который по закону отвечает за ситуацией вокруг зоопарка, конечно необходимо повышение прозрачности деятельности зверинца. Мы видим, что самые успешные в мире парки, ботанические сады функционируют в рамках государственно-частного партнерства», - добавил аким. Надо понимать, имеет в виду, что спонсорская и иная поддержка со стороны меценатов всячески приветствуется.

 

По большому счету, мне все равно, будет ли зоопарк в коммунальной собственности, или в руках концессионеров. Лишь бы навели порядок и животные перестали гибнуть. Страшно же смотреть на некоторых животных и условия их содержания, особенно крупных хищников. Белый медведь в тесной клетушке, страдающий от жары, какой-то весь грязный, другие медведи, напоминающие узников Гулага. Вонь. Гибель животных. Воровство и мутная информ. политика (см. интервью выше). По крайней мере, эффективный менеджер Баталов и его друзья-партнеры смогли бы реконструировать зоопарк по высшим европейским стандартам - в этом у меня никаких сомнений нет. А вот много ли примеров эффективного менеджмента можно вспомнить со стороны государства или акимата ?     Можно вспомнить недавние заявления госчинуш о программе "перевода мед. учреждений на самоокупаемость" - то бишь, планируют продавать поликлиники частникам - в разрез с конституцией, вот это конечно страшно. Можно, наверное, подозревать наличие хитрых схем захвата зоопарка и/или его территории у Баталова и ко, тем более, что было озвучено предложение акционирования зоопарка каким-то депутатом - но, опять же, где пруфы? Если бы предпринимателя Баталова зоопарк интересовал бы как коммерческий проект, он, после заявления ББ о том, что зоопарк остается в коммунальной собственности, просто тихо слинял бы в кусты и прикрыл свой фонд. И не давал бы никаких развернутых интервью. А он, вместо этого, публично заявляет о продолжении работы попеч. совета и преобразовании спонсорского фонда (созданного им) в общественное объединение - см. интервью на форбсе выше. 

для примера наш Диагностический медцентр Алматы.

Не знал. Ну и что изменилось? Как был платным, так и остался, при этом, насколько знаю, предоставляет бесплатные услуги по мед. квоте.

Если же зоопарк как вы выразились головняки и огромная ответственность, то зачем туда нужно лезть?

Если без конспирологии, то просто желание (и возможности ) помочь городу, такой мотивации не предполагаете? Что вы демонизируете Баталова, он что, где-то что-то пилил, воровал бабло из госбюджета вагонами, как некоторые "слуги народа"?

Сообщение отредактировал Ciwawa: 28.05.2016, 16:51:50

[235]

 

Сами то знаете что такое ГЧП?

нет

 

Огромное множество форм, включая аренду и концессию. Мне в заявлениях Баталова о ГЧП было главное отсутствие притязаний на частное владение, а совместная работка в сотрудничестве с государством. Но похоже, у самого ББ довольно расплывчатое представление о ГЧП: 1. «Международный опыт показывает, что зоопарк либо изначально частный, либо на коммунальной собственности. Сегодня официально заявляю, что зоологический парк Алматы в доверительное управление передаваться не будет», - сказал Б.Байбек. и тут же 2. «Есть директор, который по закону отвечает за ситуацией вокруг зоопарка, конечно необходимо повышение прозрачности деятельности зверинца. Мы видим, что самые успешные в мире парки, ботанические сады функционируют в рамках государственно-частного партнерства», - добавил аким. Надо понимать, имеет в виду, что спонсорская и иная поддержка со стороны меценатов всячески приветствуется.

 

По большому счету, мне все равно, будет ли зоопарк в коммунальной собственности, или в руках концессионеров. Лишь бы навели порядок и животные перестали гибнуть. Страшно же смотреть на некоторых животных и условия их содержания, особенно крупных хищников. Белый медведь в тесной клетушке, страдающий от жары, какой-то весь грязный, другие медведи, напоминающие узников Гулага. Вонь. Гибель животных. Воровство и мутная информ. политика (см. интервью выше). По крайней мере, эффективный менеджер Баталов и его друзья-партнеры смогли бы реконструировать зоопарк по высшим европейским стандартам - в этом у меня никаких сомнений нет. А вот много ли примеров эффективного менеджмента можно вспомнить со стороны государства или акимата ?     Можно вспомнить недавние заявления госчинуш о программе "перевода мед. учреждений на самоокупаемость" - то бишь, планируют продавать поликлиники частникам - в разрез с конституцией, вот это конечно страшно. Можно, наверное, подозревать наличие хитрых схем захвата зоопарка и/или его территории у Баталова и ко, тем более, что было озвучено предложение акционирования зоопарка каким-то депутатом - но, опять же, где пруфы? Если бы предпринимателя Баталова зоопарк интересовал бы как коммерческий проект, он, после заявления ББ о том, что зоопарк остается в коммунальной собственности, просто тихо слинял бы в кусты и прикрыл свой фонд. И не давал бы никаких развернутых интервью. А он, вместо этого, публично заявляет о продолжении работы попеч. совета и преобразовании спонсорского фонда (созданного им) в общественное объединение - см. интервью на форбсе выше. 

для примера наш Диагностический медцентр Алматы.

Не знал. Ну и что изменилось? Как был платным, так и остался, при этом, насколько знаю, предоставляет бесплатные услуги по мед. квоте.

Если же зоопарк как вы выразились головняки и огромная ответственность, то зачем туда нужно лезть?

Если без конспирологии, то просто желание (и возможности ) помочь городу, такой мотивации не предполагаете? Что вы демонизируете Баталова, он что, где-то что-то пилил, воровал бабло из госбюджета вагонами, как некоторые "слуги народа"?

 

ой какой у нас руководитель попечительского совета белый и пушистый получается. а где был все эти 3 года, что сделал для зоо на те деньги, которые вносили предприниматели для помощи зоо? где эти деньги сейчас? попечительский совет так и не смог доказать документально о тратах на зоо. только слова, слова, слова. Баталов видит зоо в таком -то свете, в таком-то виде, но даже ограждения не удосужился поменять в вольерах. их только красят, обновляют внешне, и то сам зоо. на собственные средства и сейчас зоо строит сурикатник. где помощь от попечительского совета? Если Баталов прям такой суперский управленец, что было сделано для улучшения зоо за последние 3 года? кроме управления в "лечении" тигрицы ничего не видно. Приставлять к лечению тигрицы человека, который даже ветеринарного образования не имеет, это верх управленческого таланта! Как бы вы не называли (причина или следствие) факт остается фактом, тигрица слегла в течении нескольких часов после применения метода лечения, назначенного Сливинским. Итог знают все. Но при этом, все выставляют ветеринаров зоо шаманами, живодерами. Хотя они выводили тигрицу из состояния, в которое ее ввел Сливинский.

Сообщение отредактировал 235: 01.06.2016, 00:17:46

[235]

еще один интересный момент. Земля, на которой располагается зоо, подпадает под действие Закона "Об особо охраняемых природных территориях". Предположим, что расположение зоо меняется на участок земли, расположенный по Капчагайской трассе (земля зоо в городе на землю по капчагайке). Автоматически земля, на которой располагался зоо раньше, теряет статус ООПТ. Идем дальше, отстраивают Сафари парк (по плану баталова), открывают для посещения. Посещаемость, в силу удаленности, климатических условий (летом жара, зимой холод)  сохраняется на низком уровне. И тогда (здесь фанфары, феерверки) Сафари парк под угрозой закрытия (возможно и не только по причине неокупаемости, тяжелые климатические условия для животных, продолжение "лечения" по методу Сливинского). Финал: попечительский совет остается при земле в красивой части города (которая автоматически лишилась статуса ООПТ после переноса зоо), Сафари парк превращается в призрак зоо. Да, вы правы, он отличный управленец.

[Fiona]

Да, вы правы, он отличный управленец.

Угу. Принцип сui prodest еще никто не отменял. А единственный человек сейчас, получивший прямую выгоду от смерти бедной тигрицы - это тот самый "замечательный" меценат. Даже не беря в расчет неприкрытую форбсовскую джинсу.

А когда начинаются разговоры о "замечательных европейских стандартах" вообще все печально становится. Как минимум от того, что всегда основным направлением работы алматинского зоопарка было сохранение и программы по восстановлению численности хищных птиц. Европейские стандарты подразумевают в первую очередь (впрочем, и в последнюю) прибыль. Да, они красивы и посещемы, но в них практически не ведется работа по сохранению исчезающих видов. Потому что те же хищные птицы - не самый посещаемый и популярный кусок зоопарка. Обычно среднему посетителю попрыгать перед клеткой с обезьяной, почувствовав единство с природой - большего толком и не надо. А, ну еще жвачных покормить.

Когда бизнесмен, ничего не знающий о биологии (а лечение тигрицы протеже этого мецената показательно), лезет в такое место - ничем хорошим это не заканчивается. Конечно же не для бизнесмена.

[Ciwawa]

а где был все эти 3 года, что сделал для зоо на те деньги, которые вносили предприниматели для помощи зоо? где эти деньги сейчас?

гм.... как бы, основатель фонда обязан отчитываться только перед спонсорами фонда, нет? цитата из интервью форбсу выше:

Скрытый текст

F: А как на всю эту историю отреагировали спонсоры, деньги которых вы привлекли в фонд?

- Люди нервничают, и я могу их понять - негатив вокруг зоопарка не вызывает приятных эмоций. Но я хочу сказать, что ни один из меценатов, моих друзей не отказался от своих планов. Ни от кого из них нет ни одной претензии по расходованию спонсорских средств.

попечительский совет так и не смог доказать документально о тратах на зоо.

траты осуществляет не попечительский совет, а фонд спонсоров, см. спойлер выше.

Если Баталов прям такой суперский управленец, что было сделано для улучшения зоо за последние 3 года?

Скрытый текст

Другой вопрос: мы не можем влиять на операционную деятельность

кроме управления в "лечении" тигрицы ничего не видно. Приставлять к лечению тигрицы человека, который даже ветеринарного образования не имеет, это верх управленческого таланта!

Да, он нигде не говорит о Сливинском и Котовой (которую россияне обвинили в мошенничестве по контракту на поставку слонов). Возможно, именно тот случай, когда свита НЕ делает короля - вокруг крупных меценатов и просто богачей всегда вьются тучи прихлебателей, жополизов и мелких мошенников, общеизвестный факт...

Как бы вы не называли (причина или следствие) факт остается фактом, тигрица слегла в течении нескольких часов после применения метода лечения, назначенного Сливинским.

Извиняюсь, но при всем уважении к вашему информированному мнению, это преувеличение имхо.... хронологию точно не помню, но после публикации этого фото

Скрытый текст

разве не понятно, что шансов ноль, полная атрофия задних ног, глубокие пролежни до кости.... и это последствия многолетнего бардака...

Но при этом, все выставляют ветеринаров зоо шаманами, живодерами

ионизаторы воздуха, мазь от дерматита (?) и прочее, это не из шаманского набора? http://vse.kz/topic/...#entry33999615  да да, очень интересная у вас схема.. но не слишком ли навороченная? ... и, опять же, одни предположения и конспирология.. просто посмотрите публичные заявления Баталова, где-то хотя бы намеком говорит об изменении статуса зоопарка? приватизации? пересмотре статуса ООПТ? http://forbes.kz/pro...lnoe_upravlenie, https://radiotochka....-zooparkom.html, http://365info.kz/20...a-vse-ispravit/ ....хотя, могу продолжить вашу мысль: 1) общак спонсорский фонд Баталова - это сообщество злоумышленников, юридическая база и подготовка к приватизации зоопарка (сделано), 2) доведение до гибели тигрицы, смерть ирбиса, мутная история с другими особями ирбиса, аномальный падеж животных за последние годы - это заведомый саботаж сообщников Баталова для подготовки почвы (сделано), 3) создание волны публичного возмущения - это еще одна подготовительная ступень для закрытия зоо (сделано). Остается одно, самое простое, чтобы те, кто принимает решение по зоо, отдали объект в его руки - тут все просто, дать крупную взятку (крупную для получателя, но сущие копейки для сабжа и его подельников партнеров). А тут почему-то стоп сработал - тут ваша схема обрывается....Сафари-парк - это огромные расходы, сопоставимы ли они с предполагаемой выгодой от получения земли под зоо? А о том, что территория зоо это ООПТ, Баталов постоянно говорит в своих заявлениях (см. ссылки выше). А возможный грандиозный скандал в случае успешной реализации описанной вами схемы, это скорее из 90-х, когда хапунов распродал половину Парка Горького, времена не те.. Не проканает - и все возможные участники предполагаемой "схемы" это прекрасно знают.

 

Принцип сui prodest еще никто не отменял. А единственный человек сейчас, получивший прямую выгоду от смерти бедной тигрицы - это тот самый "замечательный" меценат.

А этот принцип всегда работает, например, сель, землетрясение и пр.? И вы настаиваете, что меценат Баталов поимел "прямую выгоду от смерти бедной тигрицы"? Ну что ж, посмотрим...

Сообщение отредактировал Ciwawa: 01.06.2016, 19:31:02

[235]

Вче поползновения чо стороны попечительского совета сопоставимы с 21 гектаром земли. На каждом квадратном метре отобьет больше

[DeFacto]

территория зоо это ООПТ

 

По документам не ООПТ, когда в государственном перечне будет указан как остальные объекты, тогда туда никто не полезет и не полез бы. А пока по зоопарку не реализовали ГЧП лишь из-за указа /О перечне объектов, не подлежащих передаче для реализации государственно-частного партнерства - животный мир./ Иначе бы как Центральный парк в 1998 пустили бы с молотка под видом частной помощи и управления и дальнейшего выкупа за гроши инвесторами-благотворителями. 

[Кельдыш]

Вче поползновения чо стороны попечительского совета сопоставимы с 21 гектаром земли. На каждом квадратном метре отобьет больше

зачем ему это? он в другом месте может гораздо больше сделать?

и не думайте о нем как о злодее. уже несколько лет Raimbek один из спонсоров велокоманды Астаны - там он только тратит.

еще несколько проектов в данный момент он ведет в Алматы.

[235]

Вче поползновения чо стороны попечительского совета сопоставимы с 21 гектаром земли. На каждом квадратном метре отобьет больше

зачем ему это? он в другом месте может гораздо больше сделать?
и не думайте о нем как о злодее. уже несколько лет Raimbek один из спонсоров велокоманды Астаны - там он только тратит.
еще несколько проектов в данный момент он ведет в Алматы.

Да за ради бога, пусть тратится на что угодно. Главное, чтобы животные не помирали после лечения людьми баталова

[Кельдыш]

 

 

Вче поползновения чо стороны попечительского совета сопоставимы с 21 гектаром земли. На каждом квадратном метре отобьет больше

зачем ему это? он в другом месте может гораздо больше сделать?
и не думайте о нем как о злодее. уже несколько лет Raimbek один из спонсоров велокоманды Астаны - там он только тратит.
еще несколько проектов в данный момент он ведет в Алматы.

Да за ради бога, пусть тратится на что угодно. Главное, чтобы животные не помирали после лечения людьми баталова

 

а почему вину директора зоопарка перекладывать на совет

вет служба зоопарка ведь в ведении директора.

и сам совет пишет, что многое от них скрывалась (та же смерть шимпанзе)

 

если интересно задайте вопрос в группе на фейсбук https://www.facebook...aimbek/?fref=nf

там вроде на все отвечают, даже на неудобные вопросы

[Fiona]

А этот принцип всегда работает, например, сель, землетрясение и пр.? И вы настаиваете, что меценат Баталов поимел "прямую выгоду от смерти бедной тигрицы"? Ну что ж, посмотрим...

То есть вы предлагаете мецената рассматривать, как стихийное бедствие и форс-мажорное обстоятельство для зоопарка? Как-то это слишком честно для вас.

О Кудрявцевой люди отзывались, как о крепком специалисте. Не о чем-то звездном и запредельном, а просто опытном, надежном ветеринаре. А о Сливинском - как о любителе пофоткаться с животными. И все. Он - не врач. В принципе.

мазь от дерматита (?)

Слушайте, не позорьтесь, а? У вас хоть когда-то животные были? Не плюшевые?

К сведению - дерматит - воспалительное поражение кожи. Любое. В том числе и пролежни, как у несчастной тигрицы. Можете погуглить - механическое повреждение внешних тканей из-за ушибов, царапин, пролежней, незначительный ран проявляется в виде травматического дерматита. Нелеченный (а такой он на фотке и есть) переходит в гнойный или инфекционный дерматит. И любой владелец домашнего животного знает, что при любой травме и обширном поражении кожи в качестве профилактики всегда назначается мазь от дерматита.

Повторюсь: разными персонами и сми, которые трудно не заподозрить в клинической ангажированности, после смерти тигрицы начался озверелый, заведомо джинсовый пиар фонда вообще и мецената в частности. Но вылезло столько косяков, что верить в светлый образ рыцаря в сияющих доспехах не получится ни у одного вменяемого человека. Задумка блестящая, исполнение - топорное.

[xoxolmak]

А этот принцип всегда работает, например, сель, землетрясение и пр.? И вы настаиваете, что меценат Баталов поимел "прямую выгоду от смерти бедной тигрицы"? Ну что ж, посмотрим...

То есть вы предлагаете мецената рассматривать, как стихийное бедствие и форс-мажорное обстоятельство для зоопарка? Как-то это слишком честно для вас.
О Кудрявцевой люди отзывались, как о крепком специалисте. Не о чем-то звездном и запредельном, а просто опытном, надежном ветеринаре. А о Сливинском - как о любителе пофоткаться с животными. И все. Он - не врач. В принципе.

мазь от дерматита (?)

Слушайте, не позорьтесь, а? У вас хоть когда-то животные были? Не плюшевые?
К сведению - дерматит - воспалительное поражение кожи. Любое. В том числе и пролежни, как у несчастной тигрицы. Можете погуглить - механическое повреждение внешних тканей из-за ушибов, царапин, пролежней, незначительный ран проявляется в виде травматического дерматита. Нелеченный (а такой он на фотке и есть) переходит в гнойный или инфекционный дерматит. И любой владелец домашнего животного знает, что при любой травме и обширном поражении кожи в качестве профилактики всегда назначается мазь от дерматита.
Повторюсь: разными персонами и сми, которые трудно не заподозрить в клинической ангажированности, после смерти тигрицы начался озверелый, заведомо джинсовый пиар фонда вообще и мецената в частности. Но вылезло столько косяков, что верить в светлый образ рыцаря в сияющих доспехах не получится ни у одного вменяемого человека. Задумка блестящая, исполнение - топорное.

Если бы этот меценат-бизьнисьмен спонсировал этот форум и платил зп Фионе, она (он, оно) 100 пудово бы была за него и прославляла бы его джинсу.

Пысы: давай 2.2.7!
Жги!

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю unknown_381560_ вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.2 Правил в данном сообщении.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.2. Заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения. Администрация имеет право удалить любое сообщение по своему усмотрению.

[Улыбнуло!]

а мы просто сходили в ЗООпарк!

хищники - очень понравились внешне - шерстка блестит)

 

 

а вот медведи...но может у них линька...Просто по состоянию шерсти, говорят, можно о здоровье судить?

 

 

[235]

[tanechka777]

Специалисты считают, что в зоопарке Алматы всё нормально

http://www.ktk.kz/ru...016/06/08/69984