Сообщений в теме: 67

[Машкин Эдельвейс Захарович]

Замочили авиадиспетчера, который уронил самолет с 45 детьми. В убийстве подозревают мужчину, жена которого с двумя детьми летела на этом самолете. В общем, молодец мужик, фигли ждать ублюдочного "правосудия".

[sisoff]

И еще судью замочить. И присяжных, которые оправдали диспетчера... И вообще всю систему правосудия Швейцарии...

[galant-mmc]

Пусть меня заклюют все гуманисты, но я полностью поддерживаю того мужика, который замочил диспечера. Одно только плохо: надо было мочить медленно, чтобы тот урод успел понять свою ошибку

[WaterLoo]

Да и ваще всех швейцарцев в расход, а то фигли они роняют самолеты!

[NiX-373]

Горячие парни!
А вина этого диспетчера была доказана?
А кто еще виноват в столкновении самолетов?
А то может мужик не того замочил?

[Dan101]

насколько я помню, расследование падения самолетов еще не закончено, и степень вины диспетчера еще не ясна. может, подождем с ярлыками? а суд линча всегда можно успеть устроить.

[Майк Вазовски]

будь я на его месте (тьфу, тьфу, тьфу) поступил бы также

[Noue]

Хрен его знает, прав или нет... хотя то, что сделал якобы этот мужик, несомненно, Поступок. С другой стороны, неизвестно, будь на месте того диспетчера другой, м.б. грохнулось бы два самолета с 300 пассажирами...
Но опять же, когда в "Намедни" рассказывали как мужик, потерявший жену и детей, бегал среди ночи к ним на кладбище... не по себе как-то....

[Nick]

полный бред. согласен с NiX-ом. пока не доказана вина нех махать топорами.
так любой тебе на улице по тыкве врежет "за смерь прабабки в одна тыщща девятьсот ..."

[Осетр пера]

чего вы "вина не доказана"?
полтора года прошло. тогда такая буча была. как же, гре....анные русские инглиша не знают, а на наши деревни их самолеты падают. а когда выяснилось, что это диспетчер виноват (а точнее те, кто над ним стоит), то дело и прикрыли.
тут другой вопрос: а этот ли несчастный его убил? не ему в большей степени выгодна смерть диспетчера. а вообще - все верно. угробил самолет детей... я бы после этого не стал бы дожидаться мести. жить бы сам не смог.

Сообщение отредактировал Осетр пера: 01.03.2004, 18:27:52

[NiX-373]

Вот чего я на дух не переношу - так это двойные стандарты.
Когда "черные вдовы" мстя за погибших (на своей земле, заметьте) мужей и детей взрывают себя и невинных вокруг - это вызывает всеобщее осуждение.
А когда полубезумный от горя отец, не знающий толком языка, приезжает в Европу и мочит возможно невиновного диспетчера - это Поступок, Подвиг и т.д.
Вообщем-то в данном случае и неважно - виновен или нет диспетчер, так как то, что произошло - чистой воды самосуд.

А теперь клюйте меня, клюйте...

[WAZZUP]

вообще много непонятного в этой истории
если это действительно сделал Валоев
то почему он упорно от этого отказывается
ссылаясь на алиби ?
по сути акт возмездия неможет быть анонимным

[gosh]

Двойные чувства...С одной стороны дико и неправильно это... но когда у граждан нет веры в существование правосудия они начинают вершить его сами. Мне жаль, того диспетчера, но ему никто не мешал заслуженно сесть, заложнику политики своего работодателя... Жаль мужика, который убил этого бедолагу, посодют...
Со стороны SkyGuide было просто насмешкой над всеми даже не отстранить этого чела от работы...А о каких доказательствах еще идет речь? Кто кроме диспетчера еще может быть виновен? Пилоты что ли? Кто-то хочет утверждать что неизвестны причины катастрофы? Для любого летуна тут как раз ответов больше, чем вопросов. Все факты есть (записи разговоров, радаров, черных ящиков - доказательной базы выше крыши). Вердикт суда и не выносится только потому что придется сразу же выплачивать компенсации...вот и тянут как могут. Да и не факт что сами ответчики по суду это дело и не организовали, убрав единственного свидетеля.
По-моему это дело на Западе раздувать не будут, замнут...
Насчет "двойных стандартов", ИМХО, но пример некорректный, Вы, NiX-373, там правильно написали "себя и невинных"... и черт с ними, пусть взрываются, причем тут невинные...

[otaku]

А вам не кажется, что это проделки страховой фирмы.
Тк там замешаны большие деньги.
Я его еще и не судили, след.

[Fiona]

Хм... Оценивать поступок (если он был) мужчины, потерявшего семью по чьей-то халатности, я не буду.
Но... совершенно не удивлюсь, если расследование будет быстро окончено и _вся_ вина окажется возложенной на убитого диспетчера.

[NiX-373]

2 Gosh - Еще раз прочитал свой пост - может что-то не так написал? Нет, все как хотел так и изложил. Остаюсь при своем мнении.

По сабжу - есть такие понятия в УК - непредумышленное убийство, убийство по неосторожности и т.д. (кажется, если не так называется - здесь полно юристов - поправят). По этим статьям наказание совсем не такое, как скажем за умышленное убийство. К чему это я?
Да к тому, что, даже если этот диспетчер виновен, то виновен только в чем-то подобном - по неосторожности или еще что-то. Но он точно не виновен в умышленном убийстве людей. Соответственно, если бы даже доказали полностью его вину, он должен был получить сколько-то лет отсидки, но никак не смертную казнь.
Повторюсь - то, что случилось - самосуд.
Подумайте, а как пойдет наше жизнь, если мы в обиход введем кровную месть? У нас что, нет причин убивать?

[Осетр пера]

Двойные чувства...С одной стороны дико и неправильно это... но когда у граждан нет веры в существование правосудия они начинают вершить его сами. Мне жаль, того диспетчера, но ему никто не мешал заслуженно сесть, заложнику политики своего работодателя... Жаль мужика, который убил этого бедолагу, посодют...
Со стороны SkyGuide было просто насмешкой над всеми даже не отстранить этого чела от работы...А о каких доказательствах еще идет речь? Кто кроме диспетчера еще может быть виновен? Пилоты что ли? Кто-то хочет утверждать что неизвестны причины катастрофы? Для любого летуна тут как раз ответов больше, чем вопросов. Все факты есть (записи разговоров, радаров, черных ящиков - доказательной базы выше крыши). Вердикт суда и не выносится только потому что придется сразу же выплачивать компенсации...вот и тянут как могут. Да и не факт что сами ответчики по суду это дело и не организовали, убрав единственного свидетеля.
По-моему это дело на Западе раздувать не будут, замнут...
Насчет "двойных стандартов", ИМХО, но пример некорректный, Вы, NiX-373, там правильно написали "себя и невинных"... и черт с ними, пусть взрываются, причем тут невинные...

полностью согласен. собственно, именно это я и хотел сказать. спасибо.

[WAZZUP]

в любом случае абсурдная история
вина и так доказана только чья ? диспетчера что он работал
в тот вечер без помошника а со стажером и вел пять рейсов сразу
или скайгайд который допустил это ?

[Matrix]

Согласен с Nix-373, если самосуд этого мужика назвать Поступком, то следующим Поступком по этой логике должно стать убийство самого этого мужика родственниками диспетчера...

[Dan101]

Почитал я посты ? следующая версия получается.
Убийство диспетчера инициировано страховыми компаниями и Skyguide, которая является частной компанией. Главная тех и других ? заработать (и/или сэкономить) деньги. Диспетчера просят признать вину, обещая поддержку семьи и пенсию, но он отказывается, так как считает себя невиновным и собирается возложить вину на менеджмент компании

Тут Калоев для чего-то приезжает на место (мож хотел посмотреть на Европы или просто мимо проезжал, или его КТО-ТО пригласил). Вполне возможно, что инициаторы уже знали о его приезде. Быстро находится человек, похожий на него, который и убивает диспетчера, причем так, чтобы все указывало на Калоева (славянский акцент и все такое). Диспетчер быстро ?делается? виновным, т. к. ничего показать уже не может.

Кроме того, удобно и то, что Калоев ? житель Северной Осетии, то есть ? с Кавказа, где распространена кровная месть. Семье показываются фото родственников жертв, среди которых есть и Калоев, и они дружно указывают на него. Он арестован.

Заключительным актом является отправка Калоева в психиатрическую клинику, дабы подвести его под невменяемость и тем самым объяснить, почему он до сих пор не признался.
Итог: виновник катастрофы найден, его убийца изолирован. Страховые компании экономят деньги на выплатах, так как выплаты при признании человеческого фактора основной причиной наверняка будут меньше, чем если бы катастрофа произошла вследствие неправильного менеджмента диспетчерской службы. Skyguide, конечно, тоже выигрывает от этого по уже указанной причине и продолжает спокойно зарабатывать деньги.
Занавес.

Целая теория заговора . Почти готовый сюжет для фильма типа JFK получается.

Сообщение отредактировал Dan101: 01.03.2004, 21:53:57