Сообщений в теме: 415

[.::NESS::.]

Электричество дорожает, а качесвто его поставки потребителям ухудшается? Свет всё чаще и чаще отключают...

[БОБР]

Вот у нас нет горячей воды, вследствии чего пришлось поставить электрический бак для нагрева воды.
Но видемо для энергетиков мы теперь тоже в разряде жирующих из за того что не проходим в их нормы?

[L"eka]

Следующим этапом подорожают газ, бензин и соляра

"Радужная" перспектива...

[Марк Сестерций Антилох]

почему выгодно строить АЭС за 3-5 миллиарда долларов

нежели электростанцию на солнечных батареях в 2 раза дешевле, а по мощности равна?

Потому что :
- солнечную станцию имеет смысл строить в Сахаре (Неваде, Каракуме) , а потребители энергии географически совсем в другом месте
- солнечная станция производит электричество пока тепло и солнышко светит, а человек привык потреблять его больше в ночи и холоде. А батарейки электрической, куда бы можно было спрятать станционную выработку - еще не придумали.
- на свете бывает непогода, шторма, песчаные бури и град с куриное яйцо. Отчего содержать, отслеживать и ремонтировать разбросанную на километры конструкцию не так чтобы слишком дешево.
итд.

или это все грязная политика...

это всё грязная демография.

[Татамович]

В странах 3-го мира проблема нехватки электроэнергии решается просто - использованием дизельных генераторов, разной мощности. Продажа соляркой и самих генераторов - большой бизнес и золотое дно. Правда, очень шумно от них и экология страдает.

[Adai]

Вот в Иране АЭС за 1 млрд строят, и мне кажется она должна быть куда мощнее чем Балхашская. Это стоимость учитывая риск военного вмешательства еще.

так все-таки их АЭС будет остреливаться в случае ядерной войны?
а говорят мирный атом, мирный атом...

Хмм... вообще-то Иран закупил у России ПВО и они охраняют пространство над будущей АЭС. Но я имел ввиду именно финансовые риски. Это будет первая исламская ядерная страна, изменятся черты существующей ныне геополитики, а США, ЕС и тем более Израилю этого не надо. Отсюда и риск военного вмешательства. А дороже потому-что им деньги же с неба не падают, да и технологию и сам труд они приобретают у России. А там где есть высокий риск высоки и проценты. Отсюда и более дорогая технология + плюс более дорогие иностранные займы на постройку этой АЭС. А про военный атом это уже другая тема, с другими суммами. Ведь собственно кроме России никто и не будет там строить АЭС, для России это еще один шанс дать отпор Западу плюс неплохо заработать. Когда торговец один он будет заламывать высокую цену и выбора нету.
А у КЗ выбор есть, тут тебе и Россия (хотя лучше не привлекать их имхо), Япония, Франция. А тут 5 ярдов, да на эти деньги можно купить 20 Ф-22 Рапторов или 1500 передовых танков Т-90, и завоевать всю среднюю Азию.

Сообщение отредактировал Adai: 23.06.2009, 04:00:03

[One]

10 Пятый Ангел вылил чашу свою на престол зверя: и сделалось царство его мрачно, и они кусали языки свои от страдания,
11 и хулили Бога небесного от страданий своих и язв своих; и не раскаялись в делах своих

Интересная теория, заставляет задуматься...
Ведь так просто на самом деле, свет выключили - стало мрачно.

[Zulkar]

Это будет первая исламская ядерная страна, изменятся черты существующей ныне геополитики, а США, ЕС и тем более Израилю этого не надо.

Щито? А как же Пакистан? Ничего не изменится кардинально.

[Марк Сестерций Антилох]

Потому что :

Кстати
http://newsru.com/fi...009/sahara.html
Слово в слово.
Хоть и попалось на глаза только что

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 23.06.2009, 10:55:29

[Ксенофоб Ксенофобович]

Гидро, гелио и ветростанции это самое преспективное направление энергетики, а то что ночью солнца нет так это не беда, зато есть ветер и есть вода. Ночью потребление энергии падает так что ветряки и ГЭС с легкостью скомпенсируют ночной простой гелиостанций. Гелиостанции могут в течении дня заряжать аккамуляторы для автомобилей. Сами понимаете что максимум через 10 лет, про то что когда то машины ездили на бензине никто даже и не вспомнит. Водород и пластиковые аккамуляторы вот топливо будущего которым будут заправляться автомобили на автозаправках. Аккамуляторы нужно заряжать достаточно долго, поэтому машины будут просто менять аккамуляторы и водородные балоны на заправках. Уже сейчас на одном аккамуляторе легковой автомобиль может проехать почти 200 км. Этого вполне достаточно, что бы добраться до автозаправки и в течении нескольких минут поменять аккамулятор. Роботы манипуляторы могут эту операцию делать автоматически.

Всего лишь 300 кв км пустыни Сахары способны полностью покрыть все потребности людей в электроэнергии. А уж ЛЭП протянуть из Сахары в Европу всего то 4000 км плевое дело, был бы стоющий источник энергии, а провода всегда найдуться. И не стоит забывать про то, что есть технологии передачи электроэнергии без проводов. А какие то там пыльные бури это вообще не проблема. Можно начать хотя бы с того, что закрывать зеркала прозрачной полиэтиленовой пленкой и сделать на зеркалах механизм автоматичсекой ее замены по мере порчи ее песчинками. Пленку тут же плавить и делать из нее новую пленку и снова заряжать её в механизмы защиты зеркал от песчанных бурь. Или можно создать избыточное воздушное давление или какое-то электростатичсекое поле, отталкивающее или наоборот притягивающее все песчинки. Короче была бы энергия, а как получить её это уже вопрос чисто технический. В пустыне Сахара солнечной энергии навалом вот и нужно ее использовать, а не загаживать радиоактивными изотопами всю поверхность Земли, период полураспада которых длиться тысячелетиями.


АЭС в Казахстане строить вообще категорически нельзя, ни большую ни маленькую вообще никакую. Потому что масса проблем, очень дорого и нафиг это не нужно. В Казахстане навалом альтернативных источников энергии начиная с банального природного газа, угля, ветра, солнца, горных рек. Одна только естественная разница температур воздуха в горах и в низине способна вращать гигаватные турбины вечно.

АЭС в Актау потому и заткнулась, потому что она там нафиг никому не нужна, потому что рядом нефтепромыслы и море разливанное попутного газа, который девать некуда. Этот попутный газ можно просто сжигать не в факелах, а в газотурбинных ТЭС и халявной электроэнергии получить в десять раз больше, чем с одной дохлой АЭС на 400 меговат. Расчет на то, что электроэнергию с АЭС будут покупать актауские нефтепромыслы просто смешной и нелепый. Нафига им в лес дрова везти ? Когда нет ничего проще, поставить рядом с нефтепромыслом мобильную газотурбинную установку и обеспечить светом и себя и сам Актау.

Сообщение отредактировал Ксенофоб Ксенофобович: 23.06.2009, 13:44:49

[Zulkar]

напрямую в мозг?

Нет, видимо не дают покоя опыты Тесла.

[Adai]

Это будет первая исламская ядерная страна, изменятся черты существующей ныне геополитики, а США, ЕС и тем более Израилю этого не надо.

Щито? А как же Пакистан? Ничего не изменится кардинально.

Щито... Писать научись правильно сперва. Пакистан к твоему сведению не Исламская страна. Там просто религия Ислам принята как официальная, но менталитет индо-азиатский. Сравнил тоже Пакистан с Персией.

Сообщение отредактировал Adai: 23.06.2009, 13:41:37

[Adai]

АЭС в Казахстане строить вообще категорически нельзя, ни большую ни маленькую вообще никакую. Потому что масса проблем, очень дорого и нафиг это не нужно. В Казахстане навалом альтернативных источников энергии начиная с банального природного газа, угля, ветра, солнца, горных рек. Одна только естественная разница температур воздуха в горах и в низине способна вращать гигаватные турбины вечно.

Вот это да! На плато устюрт в Мангистау такие перепады температуры. Летом +50 ночью +10.

АЭС в Актау потому и заткнулась, потому что она там нафиг никому не нужна, потому что рядом нефтепромыслы и море разливанное попутного газа, который девать некуда. Этот попутный газ можно просто сжигать не в факелах, а в газотурбинных ТЭС и халявной электроэнергии получить в десять раз больше, чем с одной дохлой АЭС на 400 меговат. Расчет на то, что электроэнергию с АЭС будут покупать актауские нефтепромыслы просто смешной и нелепый. Нафига им в лес дрова везти ? Когда нет ничего проще, поставить рядом с нефтепромыслом мобильную газотурбинную установку и обеспечить светом и себя и сам Актау.

На самом деле БН остановили просто потому-что он уже отработал свой ресурс. И то его остановили с опозданием на 15 лет вроде. На саму станцию не закрыли, а источником энергии служит уже природный газ. Кстати это АЭС приходится близнецом Чернобыльской АЭС.

[Марк Сестерций Антилох]

Это будет первая исламская ядерная страна, изменятся черты существующей ныне геополитики, а США, ЕС и тем более Израилю этого не надо.

Щито? А как же Пакистан? Ничего не изменится кардинально.

Щито... Писать научись правильно сперва.

FAQ

Пакистан к твоему сведению не Исламская страна. Там просто религия Ислам принята как официальная, но менталитет индо-азиатский. Сравнил тоже Пакистан с Персией.

Исламская Республика Пакистан.
Флаг


Конституция

12th April, 1973
Preamble

Whereas sovereignty over the entire Universe belongs to Almighty Allah alone, and the authority to be exercised by the people of Pakistan within the limits prescribed by Him is a sacred trust;

итд.

Типа шутят ребята, а на самом деле у них всё иначе?

[Adai]

Хм вот оно как. Но все же они культурно более ближе к Индии хоть и Исламская страна. И они такие же исламисты как и казахи.
Тогда я перефразирую и скажу что Иран будет первой Исламской ядерной страной на ближнем востоке. Там где вечно сталкиваются интересы западной и восточной религии и культуры.

[Jangali]

Всё-таки, мне кажется пакистанцы намного более исламисты чем казахи. Об этом говорит много фактов.