Перейти к содержимому

Фотография

Акция протестапо поводу разрабатываемого проекта закона РК «О внесении изменений и д

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 194

#81
ACTIVator

ACTIVator
  • Постоялец
  • 330 сообщений
Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила

Большой брат смотрит на тебя.
читайте классику жанра, пройде совсем немного времени и все будет как в 1984 :laugh:
расслабтесь и получайте удовольствие))
  • 0

#82
YuraN-1

YuraN-1
  • Свой человек
  • 539 сообщений
А не проще ли поступить так, как у нас поступали всегда. Переименовать сайт, например, в "помещение", блог в "дневник", форум в "общение", инет в "сеть" и т.д и т.п. При регистрации указывать что-то типо: "открытие помещения для межсетевого общения отдельных индивидумов посредством модема и персонального компьютера" или "место для временного хранения персональных записей с возможностью многократного индивидуального просмотра с удаленного компьютера". И усе. Нет интернета - нет проблемы. :laugh:
  • 0

#83
KZ_CEO

KZ_CEO
  • Частый гость
  • 74 сообщений
Народ, появилась мысль

сейчас момент когда мы пользователи казнета и те кто вносит непосредственно вклад в его развитие могут так сказать проморгать вспышку слева.
Изменения в законодательстве приведут к снижению качества интернета, отсюда спроса, в конечном итоге кто то останется безработным(создатели сайтов итп), а кто то без базовых нужд(юзеры)
админы ЦТ не могут проявить инициативу по понятным причинам
предлагаю.
  • сделать он-лайн петицию на ЦТ, чтоб администрацию форума курировала мнения пользователей (просто потому что, они лучше всех знают кому обращатся и как)
  • создать новую тему с голосованием, за\против\воздержусь, если админы ЦТ воспримут петицию, то удовлетворить их требования (письменное согласие (почтой, лично) или что нибудь в этом роде)
  • КАЖДЫЙ может начать с малого допустим посвятить свою подпись этому
  • если быть более конкретным, то нужно просить этих типов если меняют закон то только так: (http://www.zakon.kz/...asp?id=30403927) указаны здесь
Учитывая такие факторы как: желание КЗ председательствовать в ОБСЕ, растущую безработицу, настроения в обществе, вклад ЦТ в информационное равенство (те же онлайн конференции всяких известных личностей) и прочее, есть возможность изменить это

С другой стороны Р.Алиев издал книгу в европе про президента, может в верхах этого боятся, но в целом народ знает не по наслышке кто такой Рахат и с чем его едят

вроде всё, если после моего поста найдутся поддерживающие то можно создавать тему, а пока предлагаю изменить вашу подпись на например:

"скажи НЕТ, новому законопроекту о интернете, пожертвуй свою подпись и проголосуй здесь:........"

это в ваших же интересах
  • 0

#84
АргентумЪ

АргентумЪ
  • В доску свой
  • 1 787 сообщений

А не проще ли поступить так, как у нас поступали всегда. Переименовать сайт, например, в "помещение", блог в "дневник", форум в "общение", инет в "сеть" и т.д и т.п. При регистрации указывать что-то типо: "открытие помещения для межсетевого общения отдельных индивидумов посредством модема и персонального компьютера" или "место для временного хранения персональных записей с возможностью многократного индивидуального просмотра с удаленного компьютера". И усе. Нет интернета - нет проблемы. :)

Если бабушке дать яйца, она не станет дедушкой © :)

Это всё было предусмотрено...
И в этом законопроекте все сайты, блоги, форумы, чаты, треккеры назвали одним словом - ресурс :)
  • 0

#85
Old School Boy

Old School Boy

    Дольщик КУАТ

  • В доску свой
  • 2 649 сообщений
имхо, просто подготовка.

изменения в валютном регулировании, изменения в СМИ и т.д. все ведет к одному, что в случае реальной угрозы, когда ЗВР не останется, нефть упадет до 20-25 долларов (которые вполне устраивают ОПЕК), то это своеобразная "кнопка" для удерживания валюты, возмущения и проч.
  • 0

#86
unknown_Jaberwacky_

unknown_Jaberwacky_
  • никто


Ну да, Цензура "хозяев" ЦТ = Цензуре "хозяев" KZ. Почувствуйте разницу...



Да, нравится самим быть цензурой ( и плюсы и баны), но другим - ни ни. Поэтому и засуетились.


зрасу как-то вспомнилось вот это:
0.2. Правила работы Конференции устанавливают хозяева Конференции, ибо справедливо имеют на это полное право. Ваше участие в Конференции автоматически подразумевает согласие с Правилами, а также с правилами работы отдельных форумов, которые устанавливаются управляющими форумов.п

#87
unknown_Коллекционер_

unknown_Коллекционер_
  • никто
Честно сказать, все меньше и меньше хочется защищать ЦТ хоть от нового закона, хоть от недовольных пользователей чьи острые темы закрыли и неугодные сообщения удалили.
Безусловно, как говорится "Хозяин - барин", что хочет то и делает, но раньше было больше приверженцев у ЦТ. А то что происходит сейчас (закрытие социальных тем, перенос во флейм и даже смехотворное постоянное, временное закрытие темы про БТА когда идет бурное обсуждение и т.д.) это результат того, что хозяевам страшно... ну или не спокойно за то, что происходит на их сайте, дабы самим не очутится "на раздаче" за неугодные коментарии и темы.
Вроде и их (хозяев) позицию понять можно если каждый поставит себя на их место, а с другой стороны ну что-то не так со временем происходит на ЦТ и как то меняется политика ЦТ... не в лучшую сторону. ИМХО.

#88
Uncovered

Uncovered
  • В доску свой
  • 8 550 сообщений

спасибо за то, что информируете народ о готовящихся драконовских законах! респект, как грица, и уважуха! многие же просто не знают об этих поправках, а когда узнают, не верят, думают, что шутка.
информация-сила!

Речь об этом идет уже давно
  • 0

#89
OL'D.BASTARD

OL'D.BASTARD

    Читатель

  • Свой человек
  • 699 сообщений
ничего хорошего из этой идеи не получится...
тока покажут Казахстан опять в "плохом свете"
и IT бизнес свернется...
  • 0

#90
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 418 сообщений
Коллекционер
а к чему сущности плодить, оно вобще в мире как-то не очень спокойно с июля-августа 2007
  • 0

#91
adequat

adequat
  • Свой человек
  • 966 сообщений



Ну да, Цензура "хозяев" ЦТ = Цензуре "хозяев" KZ. Почувствуйте разницу...



Да, нравится самим быть цензурой ( и плюсы и баны), но другим - ни ни. Поэтому и засуетились.


зрасу как-то вспомнилось вот это:
0.2. Правила работы Конференции устанавливают хозяева Конференции, ибо справедливо имеют на это полное право. Ваше участие в Конференции автоматически подразумевает согласие с Правилами, а также с правилами работы отдельных форумов, которые устанавливаются управляющими форумов.п



Спасибо что напомнили, правда мне до вас напомнили плюсами :)
  • 0

#92
Karloss

Karloss

    Читатель

  • В доску свой
  • 3 052 сообщений

но в целом народ знает не по наслышке кто такой Рахат и с чем его едят


1. Кто такой Рахат?
2. Зачем его кушать? :)
  • 0

#93
unknown_Jaberwacky_

unknown_Jaberwacky_
  • никто

Спасибо что напомнили, правда мне до вас напомнили плюсами :)

я имел в виду, что если хозяева имеют справедливое право устанавливать правила, то может другие хозяева их тоже имеют.
Получается, что в чужом глазу бревно замечают, а в своем...

Когда Правила трактуются управляющими исходя из собственного здравого смысла и стилистическую необходимость определяет управляющий - это гуд.

Когда Правила трактуются генпрокурором исходя из собственного здравого смысла и стилистическую необходимость определяет управляющий генпрокурор - это не гуд.

А в чем принципиальная разница м/у этими ситуациями?

Сообщение отредактировал Jaberwacky: 15.05.2009, 09:50:08


#94
kornel

kornel
  • В доску свой
  • 9 069 сообщений

А в чем принципиальная разница м/у этими ситуациями?

Принципиальная разница в том, что в Казахстане, в отличии от ЦТ, демократия. :)
  • 0

#95
otaku

otaku

    Super Deformed

  • В доску свой
  • 7 608 сообщений

Честно сказать, все меньше и меньше хочется защищать ЦТ хоть от нового закона, хоть от недовольных пользователей чьи острые темы закрыли и неугодные сообщения удалили.
Безусловно, как говорится "Хозяин - барин", что хочет то и делает, но раньше было больше приверженцев у ЦТ. А то что происходит сейчас (закрытие социальных тем, перенос во флейм и даже смехотворное постоянное, временное закрытие темы про БТА когда идет бурное обсуждение и т.д.) это результат того, что хозяевам страшно... ну или не спокойно за то, что происходит на их сайте, дабы самим не очутится "на раздаче" за неугодные коментарии и темы.
Вроде и их (хозяев) позицию понять можно если каждый поставит себя на их место, а с другой стороны ну что-то не так со временем происходит на ЦТ и как то меняется политика ЦТ... не в лучшую сторону. ИМХО.

Потому что раньше, это был форум с привязкой к сайту. На данный момент это место тусовки, которое приносит деньги. Вот и все различия. Раньше про него знали единицы, сейчас пол кз.
Тут же и детки тех самых сидят(в лоб бы дать тем, кто познакомил их с интеренетом:) ), поэтому ЦТ я думаю стал на контроле у кого нужно. вот и вся разница. Эти темы не стоят того, чтобы терять такой куш:)


Когда Правила трактуются управляющими исходя из собственного здравого смысла и стилистическую необходимость определяет управляющий - это гуд.

Хехе, вы лучше посмотрите на вновь назначемых модеров, те лепять плюсы без предупреждения и здравого смысла:) За всю жисть этого форума, примеров куча:) Тк что не гуд!:)(только не лепите плюс, ту я не обсуждал действие модератора или не правильно поставленный плюс), это всего навсего факт, без уточнения лиц, ну и в тамках дисскусии.%)

Сообщение отредактировал otaku: 15.05.2009, 10:33:06

  • 0

#96
Татамович

Татамович
  • Постоялец
  • 356 сообщений
Странно, что тема не во флейме. Что то случилось?
  • 0

#97
otaku

otaku

    Super Deformed

  • В доску свой
  • 7 608 сообщений

А в чем принципиальная разница м/у этими ситуациями?

Принципиальная разница в том, что в Казахстане, в отличии от ЦТ, демократия. :)

:) воистину так:)
  • 0

#98
sid_barrow

sid_barrow

    جن

  • В доску свой
  • 4 399 сообщений

Странно, что тема не во флейме. Что то случилось?

потому что гладиолус :)

по САБЖу о принятии закона: Порицаем! :)
  • 0

#99
adequat

adequat
  • Свой человек
  • 966 сообщений


Спасибо что напомнили, правда мне до вас напомнили плюсами :)

я имел в виду, что если хозяева имеют справедливое право устанавливать правила, то может другие хозяева их тоже имеют.
Получается, что в чужом глазу бревно замечают, а в своем...

Когда Правила трактуются управляющими исходя из собственного здравого смысла и стилистическую необходимость определяет управляющий - это гуд.

Когда Правила трактуются генпрокурором исходя из собственного здравого смысла и стилистическую необходимость определяет управляющий генпрокурор - это не гуд.

А в чем принципиальная разница м/у этими ситуациями?



Почему же здравомыслие управляющего более гуд здравомыслия представителя закона, который руковдствует не субъективными своими моментами, а законом.
  • 0

#100
YuraN-1

YuraN-1
  • Свой человек
  • 539 сообщений

Почему же здравомыслие управляющего более гуд здравомыслия представителя закона, который руковдствует не субъективными своими моментами, а законом.

Закон, что дышло... (с) :)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.