Сообщений в теме: 393

[Lexys]

А вот таких уродов, как fxmanager, надо банить на всю жизнь.

Сообщение отредактировал Lexys: 06.06.2009, 02:43:30

[turbo_pasqal]

аффтор
неужели трудно заменить в индексе чтобы сайт был доступен..там же ошибка
у вас какой движок- неужели бесплатный?

[сторителлер]

аффтор
неужели трудно заменить в индексе чтобы сайт был доступен..там же ошибка
у вас какой движок- неужели бесплатный?

Святая истина. Сайт вырубается напрочь с завидной регулярностью.

[Аффторитет]

аффтор
неужели трудно заменить в индексе чтобы сайт был доступен..там же ошибка
у вас какой движок- неужели бесплатный?

Святая истина. Сайт вырубается напрочь с завидной регулярностью.

сам паникую и ругаюсь ... но админы все уехали на Капчагай, говорят мне

[adequat]

аффтор
неужели трудно заменить в индексе чтобы сайт был доступен..там же ошибка
у вас какой движок- неужели бесплатный?

Святая истина. Сайт вырубается напрочь с завидной регулярностью.

сам паникую и ругаюсь ... но админы все уехали на Капчагай, говорят мне

Там ошибка указана, вы сами через админпанель можете исправить, если у вас есть доступ

[single]

Неолабс форева!!!

[Disciple-X]

Господа, а новый закон о СМИ и интернете еще не вступил в силу?

Надеюсь, что и не вступит.

Исполнительный директор международной правозащитной организации «Хьюман Райтс Вотч» Кеннет Росс заявил на встрече с журналистами, что «у правительства Казахстана осталось семь месяцев на то, чтобы привести ситуацию с правами человека в соответствие со стандартами Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)», передает КазТАГ. Через семь месяцев Казахстан будет председательствовать в ОБСЕ, и К.Росс сообщил: «Мы призвали правительство республики принять во внимание важные рекомендации по таким основным моментам, как свобода прессы, свобода выражения, свобода собраний, объединений и свобода религии».
К.Росс отметил, что законопроект о религии не обеспечивает равенство прав мелких религиозных объединений. «Мы обеспокоены тем, что этот закон может приобрести второе дыхание к концу председательствования Казахстана в ОБСЕ, в 2011 году. И поэтому мы попросили правительство пообещать, что любое будущее регулирование этого законопроекта будет соответствовать международным стандартам. В этой связи мы предложили Казахстану пригласить спецдокладчиков ООН по вопросам свободы религии и вероисповедания, чтобы они на месте ознакомились с ситуацией. После чего можно было бы принять во внимание их рекомендации», - пояснил он.
«Хьюман Райтс Вотч» также призвала правительство зарегистрировать политическую партию «Алга» и «в целом не допускать произвольного отказа в регистрации партий». По его словам, регистрация оппозиционной партии стала бы «настоящей проверкой для Казахстана на готовность вести политический диалог».
Исполнительный директор «Хьюман Райтс Вотч» высказал свою обеспокоенность притеснениями журналистов в Казахстане, тем, что права собственности на СМИ сконцентрированы в руках людей, близких к правительству, и применением уголовной ответственности за клевету. «Уголовное право - неподходящий инструмент для урегулирования вопросов клеветы и ущемления человеческого достоинства. Только в 2008 году нами было зафиксировано 20 случаев уголовного преследования представителей СМИ по обвинению в клевете и оскорблении человеческого достоинства. Это значительное ограничение свободы прессы. И мы хотим, чтобы это преследование было прекращено», - отметил он.
К.Росс предложил установить предельный размер выплат по искам о защите чести и достоинства. «Одним из ярчайших примеров является иск на 30 миллионов тенге к газете «Тасжарган», который может привести к закрытию газеты», - сказал К.Росс.
Кроме того, К.Росс призвал правительство Казахстана прекратить любые попытки фильтрации интернет-контента и блокирования сайтов, а также воздержаться от внесения новых неоправданных ограничений в закон о СМИ. «Одним из положительных моментов стало то, что мажилис парламента снял полномочия генеральной прокуратуры на закрытие интернет-ресурсов до судебного решения. Но мы по-прежнему обеспокоены другими пунктами законопроекта. Мы не понимаем, почему каждый веб-сайт должен рассматриваться в качестве СМИ, несмотря на то, что на самом деле лишь некоторые издания выходят в электронной версии?», - спрашивал К.Росс, адресуя свой вопрос не столько журналистам, сколько властям Казахстана.
По его мнению, законопроект об интернете вводит слишком большие ограничения. «Он включает в себя поправки на любые материалы, которые необязательно публикуются в интернете. Мы понимаем стремление правительства ограничить распространение в сети порнографии и призывов к межнациональной розни. Но нынешние положения в законопроекте об интернете содержат цензуру и фильтрацию интерент-контента в более широком спектре», - отметил К. Росс.
К.Росс сообщил, что все замечания были высказаны правительственным чиновникам 2 июня, но никто из чиновников «не был готов взять четкие обязательства по нашим предложенным рекомендациям в области прав человека. Нас постоянно отфутболивали в другое министерство, которое, по их мнению, должно заниматься нашими рекомендациями». К.Росс заявил, что «если казахстанское правительство не проявит твердую приверженность международным стандартам ОБСЕ, то солнечный день пребывания Казахстана в ОБСЕ может быть омрачен темными облаками его собственного поведения. Сейчас, пока не поздно, Казахстану нужно показать себя с лучшей стороны. Несоблюдение стандартов ОБСЕ может привести пиар-победу Казахстана [приход к председательствованию в ОБСЕ] к пиар-провалу. Если правительство Казахстана думает, что может спастись с помощью нефти и газа, то его ожидает шокирующий сюрприз!» - заявил Кеннет Росс.
3 июня 2009 год.
www.ferghana.ru

з.ы. и почините уже afftor.kz я там должен выиграть как минимум сумку с кружкой

[Anyar]

Навеяло после речи Росса.

Жизнь в городе идет своим чередом, правда, если раньше распитие алкогольных напитков в общественных местах, считалось преступлением, сравнимым по своей аморальностью лишь только с концлагерями, теперь же грех сидеть в интернете.

Тяжело понять, чем мотивировала себя наша власть в стремлении прировнять интернет ресурсы к СМИ и ужесточением законодательства по отношению этих трех букв. Столь же сложно понять логику действий с блокировкой ЖЖ, довольно сомнительного блога, не говоря уже о не адекватности сообщений в нем. Эффект от подобных действий оказался сильнее любой рекламной акции Казактелекома, если раньше в Казахстане не знали толком о существовании «записок эмигранта», то нынче считается национальным достоянием.

Трех букв не хватило, решили попробовать связку из трех и четырех. Под удар попал «флэш моб». Господа, а не дай бог нам стоять коллективом из 10 человек и петь гимн любимой футбольной команды, ведь могут, и прировняют, к не законно проводимому митингу, как бы наши стражи порядка, не поймали фанатизм в данном направлении.

Маразм крепчает на глазах. Наша прокуратура, не специально и не со зла, стала лучшей любой PR фирмы в стране. Крайне сомнительного содержания и авторства, книга жанра фантастика, оказалось запрещена к распространению и чтению на территории отчизны. Как и с ЖЖ подобные шаги вызвали обратный эффект, книгу прочитали все кому не лень, причем подкрепляли свое воображение и автора, а так же правдивость литературы, мотивирую цензурой наложенную на нее.

Запад подобные действия не понял, стиль игры в этом направлении у них иначе. Если верить словам исполнительного директора международной правозащитной организации «Хьюман Райтс Вотч» Кеннету РОССУ, в случи не соблюдений стандартов ОБСЕ, нас ожидает «шокирующий сюрприз» , если «правительство Казахстана думает, что может спастись с помощью нефти и газа». Осталось надеется, что подобные заявления вызовут иные действия от нынешних.

[Аффторитет]

Приносим извинения за временные неудобства. Сегодня починим сайт. Если хост предоставляемый нашими партнерами глюкнется еще раз, придется перейти на серверную платформу Fujitsu, на которой функционирует Центр тяжести".

Огромное спасибо Вам за терпение.

[adequat]

Приносим извинения за временные неудобства. Сегодня починим сайт. Если хост предоставляемый нашими партнерами глюкнется еще раз, придется перейти на серверную платформу Fujitsu, на которой функционирует Центр тяжести".

Огромное спасибо Вам за терпение.

Дело не в хосте, если показывает эту ошибку- причина не в хосте.
Это у вас скрипты корявые.

[Аффторитет]

Кажется все заработало

[Disciple-X]

Кажется все заработало

Кажется я выиграл летные очки

Приносим извинения за временные неудобства.

ПРинимаем извинения. Так хотелось на выходных посидеть, откомментировать блоги некоторые, которые не читал, а тут такой облом((

[adequat]

Кажется все заработало

Кажется я выиграл летные очки

Приносим извинения за временные неудобства.

ПРинимаем извинения. Так хотелось на выходных посидеть, откомментировать блоги некоторые, которые не читал, а тут такой облом((

да на выходных можно было бы поработать

[Disciple-X]

ну вот, опять аффтор не открывается

[Аффторитет]

ну вот, опять аффтор не открывается

Неолабс обещают что с сегодняшнего обеда подобное больше не повторится!

[Litov]

Увы, но проект не станет очень популярным.
Попытаюсь объяснить почему:
Сама задумка вроде хороша - собрать в одном месте известных людей. Есть пример - множество ЖЖ дневников популярных людей, которые по посещаемости обогнали даже их личные сайты.
Но в чем причина популярности именно ЖЖ-блогов? В двусторонней связи. Возьмем даже того самого пресловутого Лебедева. Не менее 1000 комментариев на каждый пост. Но дело в том, что он отвечает. Пусть на один из ста комментов, но отвечает. То есть получается "общение" со "звездой" или просто "известным человеком". Не говоря уже о прочих возможностях (а вдруг звезда заглянет в мой жж, или еще и зафрендит?).

А что мы видим на аффтар.кз? Просто "известные люди" ведут блоги. И все. На этом все ограничивается. Возможность оставить комментарий - теряет смысл, потому что ты не получишь ответа, и уж тем более не завяжется полемика с "известной личностью".

И что в итоге получается? Та же газета или бесплатный журнал. Где есть колонки авторов. И, кстати, все блоги и напоминают колонки этих же авторов в других газетах и журналах. Потмоу что, наверняка, запись еще и предварительно рецензируется. А это увы, уже совсем не интересно.

[Аффторитет]

Увы, но проект не станет очень популярным.
Попытаюсь объяснить почему:
Сама задумка вроде хороша - собрать в одном месте известных людей. Есть пример - множество ЖЖ дневников популярных людей, которые по посещаемости обогнали даже их личные сайты.
Но в чем причина популярности именно ЖЖ-блогов? В двусторонней связи. Возьмем даже того самого пресловутого Лебедева. Не менее 1000 комментариев на каждый пост. Но дело в том, что он отвечает. Пусть на один из ста комментов, но отвечает. То есть получается "общение" со "звездой" или просто "известным человеком". Не говоря уже о прочих возможностях (а вдруг звезда заглянет в мой жж, или еще и зафрендит?).

А что мы видим на аффтар.кз? Просто "известные люди" ведут блоги. И все. На этом все ограничивается. Возможность оставить комментарий - теряет смысл, потому что ты не получишь ответа, и уж тем более не завяжется полемика с "известной личностью".

И что в итоге получается? Та же газета или бесплатный журнал. Где есть колонки авторов. И, кстати, все блоги и напоминают колонки этих же авторов в других газетах и журналах. Потмоу что, наверняка, запись еще и предварительно рецензируется. А это увы, уже совсем не интересно.

Авторы вступают в полемику с комментаторами, причем иногда в довольно активную,как это делает господин Ертаев
Баян Есентаева так же отвечает на некоторые выпады в свой адрес. Некоторые пишут свои посты, ориентируясь на требования аудитории, например председатель правления банка Астана Финанс Есентугелов. Так что обратная связь есть. Ну а журналисты вообще рады любому комментарию

Согласен 1000 комментариев на публикацию у нас пока нет, но мы стремимся к этому

[Disciple-X]

Вам надо 1000 комментов? Будут

[Аффторитет]

Вам надо 1000 комментов? Будут

желательно от 1000 уникальных читателей, а не от одного Вас

[Rackett]

Увы, но проект не станет очень популярным.
Попытаюсь объяснить почему:
Сама задумка вроде хороша - собрать в одном месте известных людей. Есть пример - множество ЖЖ дневников популярных людей, которые по посещаемости обогнали даже их личные сайты.
Но в чем причина популярности именно ЖЖ-блогов? В двусторонней связи. Возьмем даже того самого пресловутого Лебедева. Не менее 1000 комментариев на каждый пост. Но дело в том, что он отвечает. Пусть на один из ста комментов, но отвечает. То есть получается "общение" со "звездой" или просто "известным человеком". Не говоря уже о прочих возможностях (а вдруг звезда заглянет в мой жж, или еще и зафрендит?).

А что мы видим на аффтар.кз? Просто "известные люди" ведут блоги. И все. На этом все ограничивается. Возможность оставить комментарий - теряет смысл, потому что ты не получишь ответа, и уж тем более не завяжется полемика с "известной личностью".

И что в итоге получается? Та же газета или бесплатный журнал. Где есть колонки авторов. И, кстати, все блоги и напоминают колонки этих же авторов в других газетах и журналах. Потмоу что, наверняка, запись еще и предварительно рецензируется. А это увы, уже совсем не интересно.

НЕправда, Ертаее отвечает,
Тулеген отвечает,
Рыжкина отвечает,
Дорофеев отвечает,
да почти все отвечают

Кстати Ертаев интересную тему про ребрендинг страны замутил