Перейти к содержимому

Фотография

Пломба на электросчетчике

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 121

#81
bigie

bigie
  • В доску свой
  • 3 395 сообщений

Значит договор не соответствует реалиям

 

и пуэ ппээ птб тоже получается не соответствует реалиям? и все потому что какие то дебилы украли несколько счетчиков, из которых выдернули 100 грамм меди? 


Сообщение отредактировал bigie: 14.05.2014, 10:02:42

  • 0

#82
Lewis

Lewis
  • В доску свой
  • 3 743 сообщений

пуэ ппээ птб тоже получается не соответствует реалиям?


Уверен, что монтаж и подключение установленного счетчика соответствует всем правилам, т.к. был выполнен высококвалифицированными специалистами АПК.

дебилы украли несколько счетчиков


У меня есть знакомый, в доме которого, в конце 90-х за ночь сняли примерно полсотни счетчиков.
  • 0

#83
bigie

bigie
  • В доску свой
  • 3 395 сообщений

перенос счетчика в квартиру разрешался в далеких 90-х, и временные разрешения уже недействительны

прибор учета должен находиться в положенном месте- этажном щите, на границе балансовой принадлежности.

вот это согласно правил


Сообщение отредактировал bigie: 14.05.2014, 10:47:33

  • 0

#84
gekko2002

gekko2002
  • В доску свой
  • 17 250 сообщений

право защищать имущество не отменяет правил пользования электроэнергией, и публичного договора на электроснабжения, согласно которым счетчик должен быть установлен на границе балансовой принадлежности, а месторасположение должно соответствовать проектному- в этажном щите

 

все у кого счетчики находятся в квартире клятвенно заверяют что без проблем в любое время дают доступ контролерам, но я то знаю, что это не так  :D 

Стесняюсь спросить, правильно я понял, что Вы ставите ="не отменяет правил пользования электроэнергией, и публичного договора на электроснабжения" (ц)  указанные НПА выше Гражданского Кодекса в иерархии Законов и нормативно - правовых актов ?


  • 0

#85
Lewis

Lewis
  • В доску свой
  • 3 743 сообщений
У нас установка счетчика была выполнена в недалеких 2000-х.
  • 0

#86
Александр Васильевич

Александр Васильевич
  • В доску свой
  • 3 873 сообщений

Стесняюсь спросить, правильно я понял, что Вы ставите ="не отменяет правил пользования электроэнергией, и публичного договора на электроснабжения" (ц)  указанные НПА выше Гражданского Кодекса в иерархии Законов и нормативно - правовых актов ?

И что же такого в ГК вы нашли?


  • 0

#87
bigie

bigie
  • В доску свой
  • 3 395 сообщений

Стесняюсь спросить, правильно я понял, что Вы ставите ="не отменяет правил пользования электроэнергией, и публичного договора на электроснабжения" (ц)  указанные НПА выше Гражданского Кодекса в иерархии Законов и нормативно - правовых актов ?

 

не помню чтобы я так сказал.

а вы не стесняйтесь, лучше скажите где это правила и договор противоречат гражданскому кодексу?


Сообщение отредактировал bigie: 14.05.2014, 11:28:34

  • 0

#88
gekko2002

gekko2002
  • В доску свой
  • 17 250 сообщений

Не стесняюсь........лестничная площадка не принадлежит хозяину квартиры......раздел ответственности идет по счетчику.....Правила вешают на жильца ответственность за сохранность прибора учета на не принадлежащей не ему территории, причем прибора, принадлежащего не ему......Вам не смешно.......Не видите прямого нарушения ГК ? 


  • 0

#89
Александр Васильевич

Александр Васильевич
  • В доску свой
  • 3 873 сообщений

Лестничная площадка не ваша, как ПУ, а все что за ним - ваше. Вы вполне могли себе бы взять на баланс подстанцию и там запилить точку учета. А она не в квартире вашей. 

Это как машина. У вас машина же тоже не в квартире стоит.

Не всегда то что у вас в квартире ваше и не всегда то что вне квартиры не ваше.


Сообщение отредактировал Александр Васильевич: 14.05.2014, 11:51:40

  • 0

#90
bigie

bigie
  • В доску свой
  • 3 395 сообщений

ну раз вам смешно - давайте подробнее.

лестничная площадка и этажный щит- собственность кооператива собственников квартир, ваша в том числеа не ажк или еще кого-то.

разделение ответственности собственника и кск находится в точке подключения индивидуального прибора учета к общему вертикальному сетевому кабельному стояку. это "орешек" или другой тип присоединения. сам щит, вертикальный кабель- это общая собственность кск. провод от "орешка", коммутационный аппарат, счетчик и предохранители - ваши.

все равно смешно? по-вашему деятельность кск противоречит гражданскому кодексу?

 

место установки учета определено проектной документацией на дом. но это фигня.

в новом жилье часто все проще- квартиры расплачиваются по своим счетчикам, ежемесячно сумму всего что потребили квартиры отнимают от расхода головного счетчика в тп и оставшуюся разницу оплачивает кск, как собственник дома и ТП. 

вот тут ажк и сбыту плевать где стоят счетчики, всю возню с потребителем производит кск, снятие показаний, контроль и учет энергии, хищения, пожары и все остальное.


Сообщение отредактировал bigie: 14.05.2014, 12:01:28

  • 0

#91
ЛАВ

ЛАВ
  • В доску свой
  • 1 969 сообщений
Сейчас уже многие подъезды оборудованы кодовыми замками. Да и видеонаблюдение устанавливают. Так что, на входные двери, да и на электрощиты можно и наклейки нацепить, "Ведётся видеонаблюдение!".
  • 0

#92
Lewis

Lewis
  • В доску свой
  • 3 743 сообщений

разделение ответственности собственника и кск находится в точке подключения индивидуального прибора учета к общему вертикальному сетевому кабельному стояку.


И если КСК обслуживает кабель вплоть до ввода в квартиру (внутренняя стена), то на этой зоне раздела может быть установлен прибор учета. Правильно?
  • 0

#93
gekko2002

gekko2002
  • В доску свой
  • 17 250 сообщений

Отвечаю.......когда не хотят или не могут понимать......следует довести до гротеска (абсурда)......постараюсь это сделать....., а пока, все действия поставщика работают в одну сторону......опираясь на так называемый Публичный договор.......который, кстати, сам, как НПА вызывает сомнения (у меня, правда, я не юрист)........Что бы меня не обвиняли в потреб****тве, как это любят делать, сразу скажу - много лет отработал в САСЭМе (в сов время) не реконструкции (расширении) как ТЭЦ - 1, так и ТЭЦ -2.......Убедить мну вы можете в вашей правоте открыв публично затратную часть производства тепла и электроэнергии.....и тогда, общими усилиями найдем много "черных дыр" , куда и каким образом утекают деньги, которых, якобы, уже 20 лет не хватает   энергосистеме........Пока, монополист действует так, имхо, что потребителю не выгодны 2-тарифные счетчики......единственно, что выгодно - снижать потребление Ваших услуг, помаленьку подводя вас к банкротству, все имхо....


  • 0

#94
Lewis

Lewis
  • В доску свой
  • 3 743 сообщений

да и на электрощиты можно и наклейки нацепить, "Ведётся видеонаблюдение!"


Ну вот пришел некто к соседям, полез в щиток менять автомат. Случайно или намеренно сковырнул пломбу на вашем счетчике. Через неделю, так же совершенно случайно, придет проверяющий с АЖК и обнаружит нарушение. Выпишет штраф. Кто виноват и как его найти?
  • 0

#95
Александр Васильевич

Александр Васильевич
  • В доску свой
  • 3 873 сообщений

Ну вот пришел некто к соседям, полез в щиток менять автомат. Случайно или намеренно сковырнул пломбу на вашем счетчике. Через неделю, так же совершенно случайно, придет проверяющий с АЖК и обнаружит нарушение. Выпишет штраф. Кто виноват и как его найти?

Виноват тот кто сорвал пломбу. Ничего страшного. В следующий раз будете аккуратнее допускать ремонтный персонал в свои электроустановки.

 

Отвечаю.......когда не хотят или не могут понимать......следует довести до гротеска (абсурда)......постараюсь это сделать....., а пока, все действия поставщика работают в одну сторону......опираясь на так называемый Публичный договор.......который, кстати, сам, как НПА вызывает сомнения (у меня, правда, я не юрист)........Что бы меня не обвиняли в потреб****тве, как это любят делать, сразу скажу - много лет отработал в САСЭМе (в сов время) не реконструкции (расширении) как ТЭЦ - 1, так и ТЭЦ -2.......Убедить мну вы можете в вашей правоте открыв публично затратную часть производства тепла и электроэнергии.....и тогда, общими усилиями найдем много "черных дыр" , куда и каким образом утекают деньги, которых, якобы, уже 20 лет не хватает   энергосистеме........Пока, монополист действует так, имхо, что потребителю не выгодны 2-тарифные счетчики......единственно, что выгодно - снижать потребление Ваших услуг, помаленьку подводя вас к банкротству, все имхо....

А к чему вот это все. К чему затратная часть на производство, когда мы про бытовых потребителей говорим. Про банкротство рассмешили.


  • 0

#96
bigie

bigie
  • В доску свой
  • 3 395 сообщений

 

разделение ответственности собственника и кск находится в точке подключения индивидуального прибора учета к общему вертикальному сетевому кабельному стояку.


И если КСК обслуживает кабель вплоть до ввода в квартиру (внутренняя стена), то на этой зоне раздела может быть установлен прибор учета. Правильно?

 

внутренняя стена- это как? внутренняя сторона стены? коммуникации идут по внешней стороне, в шахте, в коробе, учет предусмотрен там же.

кск - собственник общего имущества. счетчик, пакетник, автоматы, провода идущие к квартире- ваши


Сообщение отредактировал bigie: 14.05.2014, 12:46:41

  • 0

#97
iaptekar

iaptekar
  • Постоялец
  • 407 сообщений

и пуэ ппээ птб тоже получается не соответствует реалиям?

А можно пункт из ПУЭ где написано, что приборы учета должны быть установленны только на лесничных клетках и фасадах домов?


  • 0

#98
Lewis

Lewis
  • В доску свой
  • 3 743 сообщений

Виноват тот кто сорвал пломбу. Ничего страшного. В следующий раз будете аккуратнее допускать ремонтный персонал в свои электроустановки.


Еще раз - щиток является коллективной собственностью жильцов. Любой из них имеет доступ во внутрь самостоятельно или с представителем КСК. Соответственно, невозможно проконтролировать кто и когда повредил пломбу на моем счетчике, поскольку это потребует пристального наблюдения за всеми проводимыми работами со стороны всех соседей по этажу.
  • 0

#99
ЛАВ

ЛАВ
  • В доску свой
  • 1 969 сообщений
Если бы, да кабы. Если, что повредят соседи, с них и спрос. А затем счётчик домой, чтобы не было косяков. Всё равно, всё это с КСК согласовывать.
  • 0

#100
Александр Васильевич

Александр Васильевич
  • В доску свой
  • 3 873 сообщений

Если бы, да кабы. Если, что повредят соседи, с них и спрос. А затем счётчик домой, чтобы не было косяков. Всё равно, всё это с КСК согласовывать.

Как будете пункт 34 ППЭЭ выполнять?


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.