Перейти к содержимому

Фотография

Обман ЭволюцииОблом Теории Дарвина?

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 27

#1
Mambetali

Mambetali
  • Свой человек
  • 605 сообщений
Только недавно прочитал всю книгу. Советую вам тоже, кто не читал. Дело не в Исламе или в Коране, в книге "Обман Эволюции" приводятся научные и логические доказательства того, что теория Дарвина фальшива и необоснованна. Читая книгу, обращайте больше внимания на доказательства автора книги о том, что человек не мог произойти от обезьян.

Книга может быть очень полезна людям всех вероисповеданий, имеющим похожие с мусульманами взгляды на процесс эволюции.

Много научных фактов, опровергающих теорию эволюции. Содержания этой книги достаточно, чтобы сделать вывод: теория эволюции - это обман в научной маске, отстаиваемый для существования материалистической философии. Обман, опирающийся на пропаганду и фальш, а не на науку, и нацеленный на "промывание мозгов" общества.

Эволюционисты до сих пор не могут объяснить образование одного лишь белка, необходимого живому организму, или же сохранение живой клетки в первичной атмосфере. Подсчеты вероятностей, физические и химические формулы не оставляют никаких шансов случайному зарождению жизни.


Немного об авторе книги "Обман Эволюции".

Харун Яхъя - псевдоним выдающегося турецкого ученого Аднана Октара. Псевдоним образован из имен Харун и Яхъя (Аарон и Иоан в Библии) в честь памяти двух пророков, боровшихся с язычеством. Автор опубликовал множество книг на тему политики и веры. Важная часть его работ касается взглядов материалистического мира и их воздействия на мировые историю и политику. Многие работы Харуна Яхъи переведены на английский, французский, немецкий, итальянский, русский, испанский, арабский, польский, малайский и другие языки. Его книги можно увидеть во всех уголках мира, так же, как и статьи в разных газетах и журналах. Сайт о нем: www.harunyahya.net

Скачать книгу на PDF фоpмате можете здесь.

Или онлайн читать: http://www.evolution...ssian/index.php

PS. Я хочу заранее оговориться!!! Я не пропагандирую тут Ислам, мне просто хотелось бы знать ваши мнения. И создаю эту тему, чтобы знать, что думает большинство о книге.

Сообщение отредактировал Mambetali: 17.01.2004, 07:47:37

  • 0

#2
Mitya

Mitya
  • Свой человек
  • 672 сообщений
Выдержка из этой книги:
"Если в первичной среде и образовался белок, то законы вероятностей, законы биологии и химии доказали, что произошло это не случайно. Но если настаивать, что он образовался, то не остается никакой альтернативы (выделено мной, Митя), кроме как признать создание его Творцом."
Отменная логика :lol: Вот это научный подход, вот это я понимаю :lol:
  • 0

#3
Olzhas

Olzhas
  • В доску свой
  • 3 088 сообщений

в книге "Обман Эволюции" приводятся научные и логические доказательства того, что теория Дарвина фальшива и необоснованна. Читая книгу, обращайте больше внимания на доказательства автора книги о том, что человек не мог произойти от обезьян.

Вот, сакс! Сколько уже говорили на эту тему и всё же... :-) Во-первых, Дарвин никогда не говорил, что человек произшёл от обезьян! Человек произошёл от общего предка - первых гоминид! Этот предок в начале четвертичного периода дал дивергенцию на 2 линии, развивающиеся параллельно! 1 линия - антропоморфные обезьяны, 2-я - человек. Во-вторых, теория Дарвина это не догма! В настоящее время существует синтетическая т.эволюции, которая состоит из множества отдельных теорий из разных областей естетствознания.

Много научных фактов, опровергающих теорию эволюции. Содержания этой книги достаточно, чтобы сделать вывод: теория эволюции - это обман в научной маске, отстаиваемый для существования материалистической философии. Обман, опирающийся на пропаганду и фальш, а не на науку, и нацеленный на "промывание мозгов" общества.

Нет ни одного(!) научного факта, опровергающей т. эволюции. Есть много научных теорий относительно механизмов течения эволюции, но никак её опровержения! Теологи всех стран и народов берут за основу своих псевдонаучных учений теорию Дарвина (вернее её слабые места, известные всем уже очень давно) и гипертрофированно раздувают те моменты, о которых с сомнением говорил ещё сам Дарвин. (Кстати, он был глубоко религиозным). Между тем, такие "пропагандисты" сознательно обходят острые углы, чтобы не попасть в тупик, а когда их ловят на очевидном - ответ один: "на то есть воля Всевышнего" :lol: Не знаю, какую цель преследуют такие пророки - отрицать эволюцию сейчас - это до наивности глупо! Слепо верить в фатализм, преопределённость своей судьбы - удел очень недалёких людей :).

Эволюционисты до сих пор не могут объяснить образование одного лишь белка, необходимого живому организму, или же сохранение живой клетки в первичной атмосфере. Подсчеты вероятностей, физические и химические формулы не оставляют никаких шансов случайному зарождению жизни.

Вы больше читайте подобную литературу и тогда вы не сможете объяснить даже синтез АТФ (аденозинтрифосфорной кислоты) или азотфиксацию без могущественного вмешательства :lol:. На самом деле сейчас разложены по полочкам все ключевые моменты образования большинства мономеров и их полимеризацию (научно обоснованно и экспериментально проверено!). Поковыряйтесь в сети - найдёте тонну материала. Боюсь отсылать вас к авторитетным изданиям типа "Abstract of Molecular Biology", "Cytogenetic" "Evolutionist" - вряд ли там будет что-либо понятно :). Читайте хотя бы "Science" или "Nature". Из россиийских изданий подобного рода - это "Химия и жизнь". И не забивайте себе голову подобной Чушью!

Сообщение отредактировал Olzhas: 17.01.2004, 12:19:50

  • 0

#4
Sacr

Sacr
  • В доску свой
  • 9 471 сообщений
В тему:
Низшее животное
Сотворение человека
Дарвинизм - лабораторные доказательства
Выживатель
  • 0

#5
ОФИЦЕР

ОФИЦЕР
  • В доску свой
  • 2 864 сообщений
а почему люди дальше не эволюционируют, тот же вопрос насчет других приматов?
  • 0

#6
Буба

Буба

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 170 сообщений
И кроме того, и теория Дарвина и синтетическая теория - жто прежде всего модели. Модель - отражает лишь некоторые стороны и свойства моделируемого агрегата или явления. Полностью она не может его заменить. А творцом может быть и Бог и кто-нить другой. Например инопланетяне. А земля всего лишь лабораторная пробирка. Вот.
Да, и ещё. Ни разу не слышал ни об одном ВЕЛИКОМ турецком учёном. Самый известный турок - Таркан :lol:
  • 0

#7
Mambetali

Mambetali
  • Свой человек
  • 605 сообщений
Народ, вы бы для начала на досуге прочитайте книгу. Очень интересная. Не объязательно верить, просто ради интереса... :lol:

Дарвинизм еще опирается на случайность. Например, молекула белка осотоит из строгой упорядоченности, и ученные убеждаются, что эта упорядоченность или случайна или кем-то "создана". Далее ниандерталец... это вроде бы полуобезьяна.... сейчас доказали, что ниандерталец это вымершая человеческая расса (это доказывает найденная с тех времен иголка и много другое...).

Переходного момента тоже не доказали и не нашли, т.е. останки получеловека, полуптицы и т.д.

Автор книги "Обман Эволюции" лишь хочет показать, на сколько эволюционисты подходят к делу слепо, также указывает на массовую пропаганду.Они отвергли многие останки, скрыли. Объясняя тем, что такого просто не может быть, случайность... Он указывает на многие зарубежные книги, даже указывает титульные листы книг, название, авторов. Автор на самом деле все не придумывает, он ссылается на логику их разсуждения. Например, как появились крылья? Сначало бежал бежал динозавр за мухой, муха начала взелатать выше, и со временем взлетел динозавр. Вот так появились крылья. НО А КАК появились крылья у мухи? Об этом промолчали.
Между тем один из передовых орнитологов сказал: "Я в течении 25 лет исследовал черепа птиц и не увидел никакого сходства с динозаврами. Теория происхождения птиц от четвероногих будет самым большим позором ХХ столетия в области палеонтологии".

И еще автор ссылается на последние новости от физиков, полеонтологов, биологов. Были сново исследованы все те "полуобезьяны". В последствии они признаны обезьянами...

Короче, сначало прочитайте :lol:
  • 0

#8
Count_NN

Count_NN
  • В доску свой
  • 1 012 сообщений

а почему люди дальше не эволюционируют, тот же вопрос насчет других приматов?


Как же не эволюционируют?. Еще как идёт эволюция и будет идти.
  • 0

#9
Бойцовый Кот

Бойцовый Кот
  • Читатель
  • 1 526 сообщений
Охохохохоюшки...
Ну есть ты клерикал, ну будь изящным, умным клерикалом! Зачем такие брошюрки нам показывать? Еще когда была сильна активность Свидетелей Иеговых я получал такие агитки с "научными" доказательствами отрицания эволюции.

#10
ОФИЦЕР

ОФИЦЕР
  • В доску свой
  • 2 864 сообщений
Я имею ввиду что физическая внешность не меняется практически у людей, ведь те же брови нам в принципе не нужны. А с другой стороны обезьяны не выпрямляются и не умнеют (и слава Богу).
  • 0

#11
Olzhas

Olzhas
  • В доску свой
  • 3 088 сообщений


Дарвинизм еще опирается на случайность. Например, молекула белка осотоит из строгой упорядоченности, и ученные убеждаются, что эта упорядоченность или случайна или кем-то "создана".

Есть такая наука - синергетика (основоположники Хакен и Пригожин), т.е. наука о самоорганизации сложных систем. Она математически описывает процессы "самовозникновения" таких сложных струтктур как ДНК, белок и пр. Случайность имеет место, но она не основополагающий фактор.

Переходного момента тоже не доказали и не нашли, т.е. останки получеловека, полуптицы и т.д.

Да что вы все об одном и том же!!! Да есть эти переходные формы и всегда были! И никто их не скрывал! Другое дело, когда эти формы не могут найти, когда происходить мгновенный скачок в развитии. Например, если в будущем антропологи захотят найти переходную форму Нomo sapiens.sapiens по длине скелета, то они её скорее всего не найдут. Потому что скачок роста был мгновенным - со среднего роста в 155 см (к началу 20 века) человек скакнул до 170 см к концу века. Средних промежуточных форм не было. Таких примеров множество!

Автор книги "Обман Эволюции" лишь хочет показать, на сколько эволюционисты подходят к делу слепо, также указывает на массовую пропаганду.Они отвергли многие останки, скрыли. Объясняя тем, что такого просто не может быть, случайность...

Дудки!

Например, как появились крылья? Сначало бежал бежал динозавр за мухой, муха начала взелатать выше, и со временем взлетел динозавр. Вот так появились крылья. НО А КАК появились крылья у мухи? Об этом промолчали.

А почитайте Ламарка, эволюциониста-классика, Многое станет понятным :lol:.

Между тем один из передовых орнитологов сказал: "Я в течении 25 лет исследовал черепа птиц и не увидел никакого сходства с динозаврами. Теория происхождения птиц от четвероногих будет самым большим позором ХХ столетия в области палеонтологии".

Можно фамилию орнитолога? Откройте любой академический учебник по зоологии позвоночных и вы легко (при минимальном уровне подготовки) найдёте принципиальные сходства в строение теменной, лобной, затылочной костях, подвеска и гиомандибуляре в придачу! Выстройте черепа животных в порядке: хрящевые рыбы - костные - амфибии - рептилии - птицы - млекопитающие и перед вами возникнет картина постепенного усложнения организации в процесссе эволюции. Это называется сравнительная анатомия!

И еще автор ссылается на последние новости от физиков, полеонтологов, биологов. Были сново исследованы все те "полуобезьяны". В последствии они признаны обезьянами...

Хех, а по каким критериям "физики, палеонтологи, биологи" классифицировали их на полу-/обезьян, уважаемый турецкий "учёный" случайно не раскрыл? Приведи выдержки, плиз, я побью его как ребёнка (с) :-)

Короче, сначало прочитайте :)

Как-то для интереса я взял у ярых сторонников ислама около 6 видеокассет с громкими названиями, типа: "Крах теории эволюции", "Божественное сотворение мира" и т.п. Сначала я пришёл в негодование от очевидного передёргивания научных фактов, потом успокоился и даже стало забавно - до чего же наивны эти псевдоучёные от теологии, вешающие лапшу непросвещённым в эволюционном плане простакам. Терять время на чтение подобного рода ботвы у меня уже не возникает желания :lol:

Сообщение отредактировал Olzhas: 17.01.2004, 15:44:54

  • 0

#12
ZavxoZ

ZavxoZ
  • В доску свой
  • 4 455 сообщений

Я имею ввиду что физическая внешность не меняется практически у людей, ведь те же брови нам в принципе не нужны. А с другой стороны обезьяны не выпрямляются и не умнеют (и слава Богу).



А давно наблюдаете ? :lol:
  • 0

#13
Count_NN

Count_NN
  • В доску свой
  • 1 012 сообщений

Я имею ввиду что физическая внешность не меняется практически у людей, ведь те же брови нам в принципе не нужны. А с другой стороны обезьяны не выпрямляются и не умнеют (и слава Богу).


Ну как так не нужны брови, очень даже нужны. Они защищают глаза от попадания пота.

А Обезьяны не умнеют. КОрни у нас с ними одни, но ветки разные. Они никогда не поумнеют, я так думаю(С).
  • 0

#14
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

Вы больше читайте подобную литературу и тогда вы не сможете объяснить даже синтез АТФ (аденозинтрифосфорной кислоты) или азотфиксацию без могущественного вмешательства :lol:. На самом деле сейчас разложены по полочкам все ключевые моменты образования большинства мономеров и их полимеризацию (научно обоснованно и экспериментально проверено!). Поковыряйтесь в сети - найдёте тонну материала. Боюсь отсылать вас к авторитетным изданиям типа "Abstract of Molecular Biology", "Cytogenetic" "Evolutionist" - вряд ли там будет что-либо понятно  :-). Читайте хотя бы "Science" или "Nature". Из россиийских изданий подобного рода - это "Химия и жизнь". И не забивайте себе голову подобной Чушью!

У вас с оппонентом когнитивные пороги разные. :)
Не поленился - цитата с предлагаемого сайта -
"Искренне преданный национальным и духовным идеалам своей страны Аднан Октар избрал для себя путь просветительства , передавая людям через свои книги и исследования знания и память о святых для него ценностях и идеалах. Идеологическая борьба Аднана Октара началась еще в 1979 году, в годы учебы в Университете Мимара Синана на факультете Изящных Искусств. В студенческие годы Аднан Октар вел детальные исследования и анализ господствовавшей в стране материалистической философии и идеологических искажений, вызванных ею. Глубоко изучил тактики и цели материалистов, накопил богатейшие знания и опыт, так,что даже материалисты опасались входить в ним в полемику."
...и далее в том же духе.
Вы еще что-то кому-то собираетесь доказывать? :)
P.S. Парень еще и плодовит - у него и политическая серия книг присутствует -
Иудаизм и Масонство
Новый масонский порядок
Национальная стратегия
'Тайная Рука ' в Боснии
Скрытые страницы Холокоста
Курдская карта Израиля
Ненависть Дарвина в туркам
За завесой террора
Беды, принесенные дарвинизмом
О преданности государству
Важность национального единения

- так что ему явно не до деталей в и нюансов в микробиологии и стереохимии.
P.S. Особенно в кайф название книги -

Коран-путеводитель науки.

Если посмотреть на результаты естественнонаучного пути человечества в последнее тысячелетие , то путеводитель науки скорее Тора или Талмуд. :lol:

Сообщение отредактировал pAlkovnik: 17.01.2004, 17:32:50

  • 0

#15
ACTIVA

ACTIVA

    777

  • В доску свой
  • 2 236 сообщений
Читал книжку, в этой серии есть что-то про чудо тараканов и жуков...
Ерудна, бред. Любого генетика можно рассмешить :lol:

Теория до сих пор неопровержимая, пока на Марсе чего-нить не найдут.

Тора и всякие Талмуда в наши времена!!! Фи...сказал...путеводитель... такое старье, то же что казахские народные поговорки.

Сообщение отредактировал ACTIVA: 17.01.2004, 21:39:12

  • 0

#16
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

Тора и всякие Талмуда в наши времена!!! Фи...сказал...путеводитель... такое старье, то же что казахские народные поговорки.

Хинт: намек был на этническую принадлежность большинства из создателей современной нам естественнонаучной картины мира :lol:
  • 0

#17
Vadimus

Vadimus
  • В доску свой
  • 2 103 сообщений
Книга эта - полный бред. Она в основном расчитана на широкие массы людей с неокрепшим разумом и слабым образованием. На основе этой книги (как она постоена) можно опровергнуть любую теорию.
Но у каждого своя жизнь и свои книги. Кто как хочет пусть так и думает. Только чтобы не хватался за палку и не шел с ней доказывать свои убеждения.
  • 0

#18
GOST

GOST
  • Завсегдатай
  • 234 сообщений
Хороший образчик средневекового мракобесия на современный манер:lol:
  • 0

#19
Vadimus

Vadimus
  • В доску свой
  • 2 103 сообщений
А что такое средневековое мракобесие - объясните пожалуйста - да еще и на современный манер.
  • 0

#20
Mambetali

Mambetali
  • Свой человек
  • 605 сообщений

Книга эта - полный бред. Она в основном расчитана на широкие массы людей с неокрепшим разумом и слабым образованием.


Прежде чем делать такие выводы, прошу прочитать книгу на PDF формате. Книга вам докажет, что теория Дарвина "расчитана на широкие массы людей с неокрепшим разумом и слабым образованием".

Для меня главное узнать мнения, а не высказывать свое.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.