Ту хев ор но ту хев?
#1
Отправлено 23.12.2003, 00:12:23
Но.....человек не вечен. О, как страдали от этого те, кто имел много, как метался Чингизхан в поисках безсмертия, как страшился Нерон смерти. Она приходит, старуха с косой и ставит все на свои места - гол ты пришел в этот мир, голым ты и уйдешь. И все что ты имел - это лишь игрушки, подаренные тебе судьбой, бесполезные по своей сути, но радующие твою мелкую душонку, игрушки, которые дали тебе на время, которые дали тебе посмотреть, подержать, и не дав тебе даже времени насладиться ими, забрали.
#6
Отправлено 23.12.2003, 10:17:34
Человек хочет иметь. Не важно что. Если он это имеет - значит он сильнее (либо появляется видимость сильного), а закон Дарвина что гласит? Правильно, мочите всех грязные обезьяны!!! А что плохого в том, что ты имеешь желание и право (если заслужил канешна ) хотеть? Ну взалкал ты денег и власти, тогда алга комсомол, удачи. А вещи - первые ступеньки на пути...
The things you own - own you, - охота быть свободным от вещей? Ради бога, но только найди в себе мужество и средства бросить эти вещи.
Мля...не надо тока про "возвращение к природе".
А еще есть у казахов такая хорошая пословица "уяда не корсе - ушканда соны алады" (вроде такая). Если ты в детстве не видел и не попробовал нечто (хорошую еду, постель, нормальные отношения, комфорт) - будешь ли ты к этому стремиться? Повторюсь - детские игрушки - лишь первый шаг...
оффтопик: туфту написал наверна? аааа-а! пофиг!
#7
Отправлено 23.12.2003, 17:00:43
Глупая иллюзия - игрушку ему дали те, кто его растит и воспитывает, и они же могут у него забрать ее в любовй момент,
Детей, как я понимаю, нет пока? Надеюсь, что к моменту их появления, Вы поймете, что любая вещь ребенка принадлежит ему, и у родителей нет права распоряжаться собственностью ребенка лишь по своему усмотрению.
#9
Отправлено 25.12.2003, 00:12:28
я об этом давно думал....только как то кусками, а вто недавно прочел "Коллекционера" и уменя все эти куски сложились, оформились и вот блин........
я не призываю строится и идти всем в Тибет......
просто.....еще раз затасканный вопрос - для чего вы живете?:
#11
Отправлено 25.12.2003, 00:19:33
Глупая иллюзия - игрушку ему дали те, кто его растит и воспитывает, и они же могут у него забрать ее в любовй момент,
Детей, как я понимаю, нет пока? Надеюсь, что к моменту их появления, Вы поймете, что любая вещь ребенка принадлежит ему, и у родителей нет права распоряжаться собственностью ребенка лишь по своему усмотрению.
Я сам еще ребенок и, между прочим, меня это вполне устраивает
#13
Отправлено 25.12.2003, 17:51:35
еще раз затасканный вопрос - для чего вы живете?:
Просто я видел вот этот вопрос в теме "На хрена??" ... Может лучше не разбрасываться (для удобства)?? Или тут есть нюанс (я не вижу)?
На вопрос топика отвечу следующим образом: Лучше за_иметь всегда такое состояние (как материальное так и ээээ в умонастроении человека) для котором дилемма "Иметь или не иметь?" - не актуализирована совсем...
#14
Отправлено 25.12.2003, 18:03:23
Памойму Руф уже просто перешёл на словоблудие... Этакие словесные понты... Я вон как могу много и красиво писать, а вы так не мжете, следовательно ИМЕЛ я всех вас, а конкретно ваши мозги в ближайшей подворотне
Памойму, дед мороз, ты тоже перешёл на словоблудие, словесные понты, сам весь в понтах, "чиста" пацан с понтами да, короче за словами последи да, меня ты не имел, а конкретно мои мозги в ближайшей подворотне, поэтому не базарь.
#15
Отправлено 25.12.2003, 22:23:45
еще раз затасканный вопрос - для чего вы живете?:
Просто я видел вот этот вопрос в теме "На хрена??" ... Может лучше не разбрасываться (для удобства)?? Или тут есть нюанс (я не вижу)?
На вопрос топика отвечу следующим образом: Лучше за_иметь всегда такое состояние (как материальное так и ээээ в умонастроении человека) для котором дилемма "Иметь или не иметь?" - не актуализирована совсем...
Ээээээ, хорошо бы еще с переводом сказаного
#17
Отправлено 26.12.2003, 00:00:20
еще раз затасканный вопрос - для чего вы живете?:
Просто я видел вот этот вопрос в теме "На хрена??" ... Может лучше не разбрасываться (для удобства)?? Или тут есть нюанс (я не вижу)?
На вопрос топика отвечу следующим образом: Лучше за_иметь всегда такое состояние (как материальное так и ээээ в умонастроении человека) для котором дилемма "Иметь или не иметь?" - не актуализирована совсем...
Ээээээ, хорошо бы еще с переводом сказаного
Сорри за невнятицу... и ошибки...
Смысл сказанного в том что когда человек имеет вопрос (трабл - размышление в духе первого поста) - он уже что-то имеет - причем безальтернативно.... Что есть плохо... -т.к. сужение горизонта и выбора...
Однако решить уже эту проблему - избавиться от безальтернативного варианта не просто если идти только путем интеллектуального анализа - ... т.е. желательно строить аксиоматику размышления из новой ментальной плоскости...
Своего рода подвергнуть предварительной аналитике скрытый в вопросе предикат "есть" - который предполагает эээ ДаЗейн (схватывается как присутсвие-спрашиваемого)...
Т.е. чтобы правильно ответить на вопрос - (фактически и разрешить его !!!) - необходимо прояснить саму возможность существования такого вопроса (допустим как корень проблемы)...
Потому и писал: " Лучше за_иметь всегда такое состояние (как материальное так и ээээ в умонастроении человека) для которого дилемма "Иметь или не иметь?" - не актуализирована совсем..." (Подправил окончание)...
Коряво... ну да не боги...
#19
Отправлено 27.12.2003, 01:05:07
Тьфу ты, ну вот так сразу бы и сказалиеще раз затасканный вопрос - для чего вы живете?:
Просто я видел вот этот вопрос в теме "На хрена??" ... Может лучше не разбрасываться (для удобства)?? Или тут есть нюанс (я не вижу)?
На вопрос топика отвечу следующим образом: Лучше за_иметь всегда такое состояние (как материальное так и ээээ в умонастроении человека) для котором дилемма "Иметь или не иметь?" - не актуализирована совсем...
Ээээээ, хорошо бы еще с переводом сказаного
Сорри за невнятицу... и ошибки...
Смысл сказанного в том что когда человек имеет вопрос (трабл - размышление в духе первого поста) - он уже что-то имеет - причем безальтернативно.... Что есть плохо... -т.к. сужение горизонта и выбора...
Однако решить уже эту проблему - избавиться от безальтернативного варианта не просто если идти только путем интеллектуального анализа - ... т.е. желательно строить аксиоматику размышления из новой ментальной плоскости...
Своего рода подвергнуть предварительной аналитике скрытый в вопросе предикат "есть" - который предполагает эээ ДаЗейн (схватывается как присутсвие-спрашиваемого)...
Т.е. чтобы правильно ответить на вопрос - (фактически и разрешить его !!!) - необходимо прояснить саму возможность существования такого вопроса (допустим как корень проблемы)...
Потому и писал: " Лучше за_иметь всегда такое состояние (как материальное так и ээээ в умонастроении человека) для которого дилемма "Иметь или не иметь?" - не актуализирована совсем..." (Подправил окончание)...
Сообщение отредактировал Merlin: 27.12.2003, 01:09:45
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0