Перейти к содержимому

Фотография

День Космонавтики-2Iridium vs Космос. Встретились два одиночества

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 62

#41
Б()РЗЫЙ П()ЦЫК

Б()РЗЫЙ П()ЦЫК

    он же phFANTOM

  • Забанен
  • 101 сообщений

А вообще ,кто-нибудь подсчитывал вероятность столкновения двух спутников на орбите? :spy:

Эксперты назвали "немыслимым" произошедшее столкновение спутников
10:49 // 12.02.2009

Практически немыслимым с точки зрения теории вероятностей считают японские эксперты произошедшее над Сибирью столкновение российского и американского спутников. "Это совершенно уникальный случай, - заявил журналистам ведущий сотрудник национального аэрокосмического агентства ДЖАКСА профессор Ясунори Матогава. - Возможность такого инцидента намного ниже вероятности падения метеорита из космоса на голову прохожего на улице".

По словам профессора, мало кто в мире сейчас принимает специальные меры на случай таких столкновений именно в силу их ничтожно низкой вероятности. Эксперт также полагает, что вопрос об ответственности американской или российской стороны за случившееся вряд ли будет подниматься. Сотрудник ДЖАКСА Митиаки Хории, занимающийся слежением за космическими объектами, заявил, что российский спутник первоначально летал на совершенно другой орбите. "Однако уже в течение длительного времени он не использовался, постепенно терял высоту обращения вокруг земли и вышел на курс столкновения с американским аппаратом", - полагает эксперт.

Официальный представитель Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства Келли Хамфрис сообщил сегодня журналистам, что над Сибирью на высоте более 800 км столкнулись российский и американский спутники связи. Российский аппарат был запущен в 1993 году и считался нефункционирующим, напоминает ИТАР-ТАСС

Газета


У них уже ОТП по аналогии с ДТП случаются, а наши умудрились вообще вообще потерять свой 1 спутник :D

#42
Cynic

Cynic

    Just a Redneck...

  • В доску свой
  • 2 565 сообщений
Интересно вот что - осколки/обломки будут на той же скорости крутиться вокруг шарика ?
Если да, то пофигу мороз, а вот если притормозятся и/или изменится направление движения, то... :D
вот это будет для кого-то не очень прикольно - "Возможность такого инцидента намного ниже вероятности падения метеорита из космоса на голову прохожего на улице".

Сообщение отредактировал Cynic: 12.02.2009, 17:03:14

  • 0

#43
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

Интересно вот что - осколки/обломки будут на той же скорости крутиться вокруг шарика ?
Если да, то пофигу мороз, а вот если притормозятся и/или изменится направление движения, то... :D
вот это будет для кого-то не очень прикольно - "Возможность такого инцидента намного ниже вероятности падения метеорита из космоса на голову прохожего на улице".

В этом весь фокус. В зависимости от наложенной взаимной площади проекции при столкновении - образуются от нескольких сотен до нескольких тысяч обломков, разлетающихся в разные стороны и образующих рассеянное по разным орбитам поле обломков. Каждый из которых в состоянии протаранить любой космический аппарат в довольно широком спектре орбит.
И в лучшем случае вывести их из строя, а в худшем - создать очередные поля быстроразлетающихся обломков.
Поскольку на средних орбитах фактор торможения спутников и обломков земной атмосферой ничтожен, то самоочищение от обломков может занять тысячи лет. В течение которых низкие и средние орбиты будут недосягаемы для любых видов деятельности.
  • 0

#44
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

Спутники ваяют из чугуния??? :spy:

Если на второй странице задается вопрос, ответы на который в предельно исчерпывающем виде лежат на первой - я стараюсь обьяснять предельно понятным языком. :D
  • 0

#45
unknown_Хруст_

unknown_Хруст_
  • никто

А вообще ,кто-нибудь подсчитывал вероятность столкновения двух спутников на орбите? :)

Эксперты назвали "немыслимым" произошедшее столкновение спутников
10:49 // 12.02.2009

Практически немыслимым с точки зрения теории вероятностей считают японские эксперты произошедшее над Сибирью столкновение российского и американского спутников.
...
Газета


У них уже ОТП по аналогии с ДТП случаются, а наши умудрились вообще вообще потерять свой 1 спутник :D

Кореектнее выразиться - Теоретически маловероятным...

#46
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 039 сообщений
Вероятность столкновения 2 спутников оценивается примерно как одна стомиллионная :fie:

По "открытым" данным спутники должны были разойтись в 800 м. друг от друга. Т.о., - либо данные об орбитах неточны, либо один из спутников маневрировал. Первое вероятнее :(

Американские военные, у которых точные данные должны были быть, тоже не ожидали столкновения.
(Источник: на русском, на английском).

"Мы никак не ожидали столкновения. Невозможно отследить движение всех объектов на орбите, и этот инцидент еще раз говорит о необходимости тесного сотрудничества между странами по вопросам космоса"


А коллеги на Астрофоруме предложили адекватное название случившемуся:
Жёсткое Орбитальное Проишествие Аппаратов :)

Сообщение отредактировал Nebesov: 13.02.2009, 10:27:03

  • 0

#47
akora

akora
  • Завсегдатай
  • 205 сообщений



Лоб в лоб ? Или "наш" подрезал ?


http://www.obsat.com...r33coll_top.gif

над глухим Заполярьем , на максимальном удалении от NORAD/AFSPC/USSC :fie:

и спрашивается, чего это делал амер над глухим Заполярьем, на максимальном... ?
спорим, это началась космическая война за арктику ! :(



Гораздо прикольней (логичней) если столкновение было бы над США. Всё-таки российский ВОЕННЫЙ!!! спутник и американский спутник связи!!!.

Или наоборот - над Россией столкнулись американский ВОЕННЫЙ спутник и российский спутник связи!
  • 0

#48
akora

akora
  • Завсегдатай
  • 205 сообщений
Во времена СОИ, один советский учёный сказал:"Делайте, делайте, а мы потом выведем на орбиту вагон гаек и взорвём там. Замучаетесь сбивать".
  • 0

#49
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 039 сообщений

Гораздо прикольней (логичней) если столкновение было бы над США. Всё-таки российский ВОЕННЫЙ!!! спутник и американский спутник связи!!!.

Или наоборот - над Россией столкнулись американский ВОЕННЫЙ спутник и российский спутник связи!

Да оба они военные.
"Иридиумы" сейчас работают на американское минобороны. Так что всё логично :fie:
  • 0

#50
неадекватный

неадекватный

    он же Jaberwacky

  • Забанен
  • 2 231 сообщений

А, я сегодня читала :-) Там было написано, что теперь обломки спутников станут новыми спутниками Земли! :-) И новым космическим мусором :rolleyes:


В тот момент, когда мне это почти удалось, ключ вырвался у меня из-под ноги и умчался в космическое пространство. Так что я не только ничего не исправил, но еще и потерял ценный инструмент и лишь беспомощно смотрел, как он удаляется, все уменьшаясь на фоне звезд...
Вдобавок выброшенная за борт говядина, вместо того чтобы улететь в пространство, не хотела расставаться с ракетой и кружила около нее, как второй искусственный спутник, регулярно каждые одиннадцать минут и четыре секунды вызывая кратковременные солнечные затмения. Чтобы успокоить нервы, я до вечера рассчитывал элементы ее орбиты, а также возмущения, вызванные движением потерянного ключа. У меня получилось, что в течение ближайших шести миллионов лет говядина будет догонять ключ, обращаясь вокруг ракеты по круговой орбите, а потом обгонит его.

Станислав Лем. "Звездные дневники Ийона Тихого. Путешествие седьмое." 1964 г.

Сообщение отредактировал ситх: 13.02.2009, 11:34:56


#51
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений
По ходу.
Как умирают спутники
и
Что происходит после столкновения
из одного источника. :fie:
  • 0

#52
неадекватный

неадекватный

    он же Jaberwacky

  • Забанен
  • 2 231 сообщений
а еще настораживает заявление российских чиновники от космоса о том, что российским аппаратам по барабану такие угрозы. Вот тут американцам нужно кричать:
ГАЛАКТИКА ОПАСНОСТЕ111

А если серьезно, Марк конечно же прав: наступила новая эра освоения космоса - теперь земный быт расширился до пределов Космоса. Следующие происшествия - преступления на МКС, космические финансовые аферы...

Сообщение отредактировал ситх: 13.02.2009, 11:53:55


#53
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений


Кто виноват? В лоб столкнулись или запор догнал мерса в зад? Кто теперь оплатит ущерб интересно?

1. Тот , кто за рулем. Точнее , тот, кто сказал, что никто не виноват (см. предыдущую страницу) :(

Собственно, что и предполагалось:
Пентагон признал ошибку в расчетах траектории спутника
или
То же заявление в оригинале

наступила новая эра освоения космоса - теперь земный быт расширился до пределов Космоса. Следующие происшествия - преступления на МКС, космические финансовые аферы...

По пункту 1 (расширение прав и последствий от расширения прав) скорее всего сначала будет освоено право посылки в космос послов от толерантности. То есть сначала мы должны будем увидеть на МКС одноглазую одноногую негритянку-лесбиянку с синдромом Дауна, задумчиво нажимающую на кнопочки. :fie:
По пункту 2 - все уже распилено изучено и освоено.
Давно уже.

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 13.02.2009, 12:30:32

  • 0

#54
Nobody

Nobody
  • В доску свой
  • 3 255 сообщений
"Несчастные случаи на производстве были? Нет? Будут!"©

Остается поздравить коллег из сасш с удачно проведенными испытаниями.

+ повод понаставить всюду РЛС и прочеее имущество СКК (СПРН).
  • 0

#55
sid_barrow

sid_barrow

    جن

  • В доску свой
  • 4 399 сообщений

Хыхых! Картина маслом: ЦТшник на мудане марки "Космос", тонированном вкруговую, с номерами Х, обгоняет Иридиум с криками: "Аптофка-барахолка!! Базар-вагзал! Э шо за щещен под колеса бросается!?? :fie: "

или с номерами В и криками: Талгар-Иссык-Чилик :(
  • 0

#56
Татамович

Татамович
  • Постоялец
  • 356 сообщений
Какова была вероятность такого столкновения согласно математической теории вероятностей? Как это. Конспирология имеет место быть, в старое время не раз советские и американские корабли сталкивались как результат слежки друг за другом и накаленности обстановки.
  • 0

#57
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

+ повод понаставить всюду РЛС и прочеее имущество СКК (СПРН).


Время немного не то и повод не совсем убедительный.
Наличие неграмотных баллистиков или плохо отлаженная служба отслеживания баллистики или подстава на тему "неграмотные баллистики" - не повод к кардинальному обновлению измерительного инструментария.

В той же логике можно полагать, что посаженный на мель в Перл-Харборе "Порт-Ройаль" - тоже часть плана
по развитию US NAVY. А рухнувший на Гуаме B2 - намек на расширение программы "стелс".
  • 0

#58
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 039 сообщений

Какова была вероятность такого столкновения согласно математической теории вероятностей? Как это. Конспирология имеет место быть, в старое время не раз советские и американские корабли сталкивались как результат слежки друг за другом и накаленности обстановки.


Пока что известно о 3 достоверных случаях столкновений КА с фрагментами космического мусора:

Первый из них произошел 24 июля 1996 года, когда фрагмент верхней ступени европейской ракеты-носителя Ariane 1 снес штангу гравитационной стабилизации французского мини-спутника CERISE. При этом аппарат остался жив и даже был возвращен в строй после аварии.
В 2008 году стало известно еще о двух эпизодах: в декабре 1991 года, когда навигационный спутник «Космос-1934» столкнулся с фрагментом аналогичного аппарата, и 17 января 2005 года, когда в американскую ракетную ступень угодил фрагмент разрушения ступени китайской.
Незарегистрированный фрагмент космического мусора является главным подозреваемым и в «деле» о внезапной разгерметизации и выходе из строя российского связного аппарата «Экспресс-АМ11» 29 марта 2006 года.


Источник

"Неоднократные столкновения в старое время" - это конспирология :fie:
  • 0

#59
Nobody

Nobody
  • В доску свой
  • 3 255 сообщений

Время немного не то и повод не совсем убедительный.

Время самое то, а насчет поводов - до того они были более убедительные? гы©

Наличие неграмотных баллистиков или плохо отлаженная служба отслеживания баллистики или подстава на тему "неграмотные баллистики" - не повод к кардинальному обновлению измерительного инструментария.

А помойму очень грамотные ребята там, по крайней мере те, что из прио - без промаха работают (как обычно).
И не обновление, а наращивание группировки.

В той же логике можно полагать, что посаженный на мель в Перл-Харборе "Порт-Ройаль" - тоже часть плана по развитию US NAVY. А рухнувший на Гуаме B2 - намек на расширение программы "стелс".

"Шура, вы же знаете как я вас уважаю"© - за что Вы так пишете :fie:?
  • 0

#60
Nobody

Nobody
  • В доску свой
  • 3 255 сообщений
А межу тем, сегодня, в пятницу 13-го
февраля 2009 г.
по совместному соглашению с првительством Украйны
прекратили работу мукачевский и севастопольский узлы СПРН российской группировки.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.