Перейти к содержимому

Фотография

Энергосберегающие лампочкиГде приобрести оптом, недорого

* * * * - 4 Голосов

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1598

#361
Najito

Najito
  • В доску свой
  • 1 772 сообщений

Прочитай мой пост, выше.

Светят ярче, намного причем, неприятное мерцание отсутствует, не перегорают в первый год.
Проверено на себе.

Да все ясно. Я как бы не первый день на свете живу. Здесь мы имеем селлера, который не знает достаточно хорошо продукцию свою и конкурентов, вместо этого развешивая лапшу клиентам. А это - признаки плохого селлера, потому что ему не верят.

Космос - в принципе, не такие плохие в плане яркости и спектра, но дохнут, дроссели жужжат и пр...

Сообщение отредактировал Najito: 29.10.2009, 17:28:15

  • 0

#362
Tihonya

Tihonya
  • В доску свой
  • 1 552 сообщений
Совсем не разбираюсь в этих лампочках, но видела распродажу энергосберегающих в магазине на Толе Би - Розыбакиева (бывший Реиз), на первом этаже рядом с кассами
  • 0

#363
RK

RK
  • В доску свой
  • 2 120 сообщений

Да все ясно. Я как бы не первый день на свете живу. Здесь мы имеем селлера.............

Космос - в принципе, не такие плохие в плане яркости и спектра, но дохнут, дроссели жужжат и пр...


Ничего не понятно из вашего поста.

Ранее говорилось о лампах филипс и лампах китай..... кто кому конкурент? разме может Мерседес и какойнибудь китайский FAW быть конкурентами. Кстати. если Вы не знаете, то
лампочки Космос, Феникс, Технолайт, автоматамы ИЭК, ДЭК, Флафир и пр делаются в китае для людей из России которые зарегистрировали торговую марку и просят для них наклепать лже продукции.

В Казахстане аналогично поступили компани:
Алагеум групп, Промэлектра, Элмарк, Электрокомплекс..... (возможно еще кто то но щас не вспомню кто еще). Если нужны доказательсятва, то за определеную сумму я Вам их предоставлю :-)
  • 0

#364
Najito

Najito
  • В доску свой
  • 1 772 сообщений

Ничего не понятно из вашего поста.

ОК, давайте попробуем еще раз. Потребляемая лампой энергия идет либо на свет, либо на тепло. Если китайская лампа не светит ярче и при этом сильнее не греется, куда в таком случае деваются те мифические ватты? (Напоминаю, вы утверждали, что китайская лампа с номинальным потреблением 25 ватт потребляет все 70.)
  • 0

#365
RK

RK
  • В доску свой
  • 2 120 сообщений

ОК, давайте попробуем еще раз. Потребляемая лампой энергия идет либо на свет, либо на тепло. Если китайская лампа не светит ярче и при этом сильнее не греется, куда в таком случае деваются те мифические ватты? (Напоминаю, вы утверждали, что китайская лампа с номинальным потреблением 25 ватт потребляет все 70.)


Номинальная мощность у лампы указана 25 Вт, но на самом деле она потребляеет более в связи с :

1. Используемые материалы более низгкого качества и для тго чтобы добиться освещенности указанной в паспорте - тратится более электроэнергии т.е. мощность увеличивается
2. Китайская лампа может шуметь и греться - это также ведет к увеличению потребления электроэнергии а следовательно мощность увеличивается.
3. Обратите внимание на индекс цветопередачи (китайские технологии делают это не идеально и при этом затрачивается больше мощности)
4. Пары ртути - с примисями например аргона и это соотвественно увеличение мощности и тот же световой поток
5. местами китайская темнеет в следствии того что пары ртути скапливаются ближе у электродам, а центр например заполняют постороннии газы и тп.
Вобщем все это из курса ОСВЕЩЕНИЕ в энерго интституте например.

Самый действенный способ - купите в саймане 2 счетчика, к 1 подключите Космос, ко второму например филипс или осрам и через недельку Вам станет видна разница......

Да, и еще ... самое то главно ... заявленный уровень освещенности должен быть одинаковым .... и индекс светопередачи ))))) :-)
  • 0

#366
UTUG

UTUG

    небрит небрут

  • В доску свой
  • 3 238 сообщений
RK, в любом случае, если энергии тратится 70 вт, а света мало, то киловаты уйдут в тепло !!!!!!
Если тепло не выделяется, то и энергия не тратится.
Свет, звук и т.д. требуют мизерной энергии, остальная львиная часть энергии всегда уходит в тепло. Какое там КПД у енергосберегающих ламп ? У обычных лампочек помоему (забыл точно) менее 1% энергии преобразуется в свет, остальное в тепло :)
  • 0

#367
Najito

Najito
  • В доску свой
  • 1 772 сообщений

1. Используемые материалы более низгкого качества и для тго чтобы добиться освещенности указанной в паспорте - тратится более электроэнергии т.е. мощность увеличивается

Та "мощность", которая истрачена не по назначению, уходит в виде тепла. Соответственно, греться гипотетическая "неправильная" лампа должна гораздо больше. О чем вам уже написал камрад Утуг.

2. Китайская лампа может шуметь и греться - это также ведет к увеличени потребления электроэнергии а следовательно мощность увеличивается.

Не греется. Хоть тресни. Ну а 45 ватт, уходящие в шум - это сильнО.

3. Обратите внимание на индекс цветопередачи (китайские технологии делают это не идеально и при этом затрачивается больше мощности)

Ой. Вообще-то спектр лампы зависит от характеристик люминофора. Да, для того, чтобы приблизить его к естественному, производители прибегают к различным ухищрениям. Но на энергопотребление нелинейность спектра влиять не может. Другое дело, что яркость ламп с различными цветовыми температурами воспринимается по-разному. Но вы говорите про небольшие девиации в плане спектра, которые на человеческое восприятие сколько-нибудь существенно не влияют.

4. Пары ртути - с примисями например аргона и это соотвественно увеличение мощности и тот же световой поток

Все веселее и веселее. Да, КЛЛ действительно заполняются инертными газами. Это часть технологии. В том числе этим "грешат" и филипс, и осрам. Поэтому инертный газ - это никак не "примесь".

5. местами китайская темнеет в следствии того что пары ртути скапливаются ближе у электродам, а центр например заполняют постороннии газы и тп.
Вобщем все это из курса ОСВЕЩЕНИЕ в энерго интституте например.

Про "посторонние" газы мы с вами уже выяснили. Если вас беспокоит темный налет у основания колбы - это с большой вероятностью вольфрам с нити накала.

Если наша воображаемая лампа "темнеет" в принципе, при этом сохраняя энергопотребление, то все, что не ушло в световое излучение, уйдет в тепловое. Но, думаю, еще никто не видел тусклую энергосберегающую лампу, раскаленную как обычная 60-ваттка.


А вообще, у меня сильное ощущение, что вы просто издеваетесь.

Сообщение отредактировал Najito: 30.10.2009, 16:39:19

  • 0

#368
Artem Dorokhov

Artem Dorokhov
  • В доску свой
  • 1 868 сообщений
Заинтересовался Филипсом, полез на их сайт. Рекомендую посмотреть, много интересных лампочек есть.
  • 0

#369
andre1122

andre1122
  • Читатель
  • 2 291 сообщений
При всей прелести энергосберегающих ламп, позвольте задать некоторые вопросы
Непонятно все-таки, при бешеной цене на эти лампы, пропорционально ли увеличивается срок службы? Или опять, экономия на затратах населения?
Энергосберегающая лампа - люминисцентная, хотя компактная, а как здоровье того населения, за счет которого экономится эта самая энергия?

Изображение

Спектр излучения: непрерывный 60-ватной лампы накаливания (вверху) и линейчатый 11-ватной компактной люминесцентной лампы (внизу), линейчатый спектр излучения может вызвать искажения в цветопередаче

Изображение

Непрерывный спектр лампы накаливания соответствует естественному - солнечному, а рванный газоразрядный не лучшим образом влияет на зрение.

#370
andre1122

andre1122
  • Читатель
  • 2 291 сообщений

и где тогда оригинал купить? чтобы подешевле, т.е. Филипс

Купил оптом лампочки накаливания Филипс на 100 Вт, тоже подешевле, и народная пословица "Скупой платит дважды" сразу как-то вспомнилась.

#371
andre1122

andre1122
  • Читатель
  • 2 291 сообщений
http://ru.wikipedia..../wiki/Ко%...?па

По сравнению с лампами накаливания имеют больший срок службы. Однако зависимость срока службы от колебаний частоты в электросети приводит к тому, что в России он может равняться или даже быть меньше срока службы ламп накаливания. Частично это преодолевается применением стабилизаторов напряжения и сетевых фильтров.

Основными причинами снижающими срок службы лампы являются нестабильность напряжения в сети, частое включение-выключение лампы. Энергосберегающую лампу невозможно использовать совместно с устройствами снижения/увеличения освещения (диммерами).


Комментарии таковы: Качество электроэнергии у нас также будет убивать лампу как и в Росии. Включение/выключение тот же эфект, то есть должна гореть постоянно.
Резюме - экономия или растрата?

Читаем дальше -
Недостатки
Несмотря на то, что использование компактных люминесцентных ламп действительно вносит свою лепту в сбережение электроэнергии, опыт массового применения в быту выявил целый ряд проблем, главная из которых — невысокий срок эксплуатации в реальных условиях бытового применения
Заявляемые производителями сроки службы, измеряемые до десяти тысяч часов не соответствуют действительности в прерывистом цикле эксплуатации (вкл.-выкл.).
Использование широко распространенных выключателей с подсветкой приводит к периодическому, раз в несколько секунд, кратковременному зажиганию ламп, что значительно снижает срок их эксплуатации. Для ликвидации этого эффекта необходимо параллельно светильнику включить в цепь питания конденсатор ёмкостью 0,33-0,68 мкФ на напряжение не ниже 400В.
(Визуально сравнить спектр ламп можно в радужных отблесках света лампы от компакт-диска.) (данная проблема может быть решена с применением ламп с непрерывным спектром излучения, см. раздел «Лампы непрерывного спектра»)
Проблемы с электронной частью при экстремальных температурах. Некоторые лампы при низкой температуре не зажигаются.
Электросмог, создаваемый встроенным электронным балластом, некоторые источники рекомендуют соблюдать минимальное расстояние в 50 см между лампой и головой. [1](нем.). Не рекомендуется использовать КЛЛ для настольных ламп и в детских комнатах.
Повышенное кратковременное (0,1 сек)потребление электроэнергии при включении, потребляемая при этом энергия равняется пятисекундной работе лампы в обычном режиме. Таким образом применение таких ламп в режиме кратковременно включения нецелесообразно. (Подобный эффект имеют и лампы накаливания)
Время достижения лампой максимального излучения может достигать до 4 и более минут после включения (в зависимости от качества лампы), а при низких температурах этот момент вообще не достигается
Благодаря применению электронных компонентов люминесцентные лампы в отличие от ламп накаливания не устойчивы к электромагнитному импульсу (как поражающему фактору)
Наводки на частотах 30-100 кГц, которые вредны не только сами по себе, но и могут давать сбои работы бытовых приёмников дистанционного управления на инфракрасных лучах
Малая световая инерционность вызывает заметное мигание при перепадах напряжения осветительной электросети

Сообщение отредактировал andre1122: 01.11.2009, 12:07:08


#372
andre1122

andre1122
  • Читатель
  • 2 291 сообщений
NO COMMENTS
http://s-economit.ru...-vred-ili-polza
Один не хороший факт:
Лампочки нового поколения излучают более интенсивный свет, нежели обычные. По данным Британской ассоциации дерматологов от этого могут пострадать прежде всего люди с повышенной светочувствительностью кожи. Как утверждают ученые, использование энергосберегающих ламп может нанести вред человеку, имеющему кожные заболевания и привести к раку кожи, а также вызвать мигрень и головокружение у людей, страдающих эпилепсией.


#373
B3ND3R

B3ND3R
  • Постоялец
  • 336 сообщений
Британской? Ну тогда всё понятно.

Срок службы очень сильно зависит от качества изготовления. Пусть они будут хоть трижды энергосберегающими - говно оно и в Африке говно и работать будет соотв. образом. Тоже самое и с лампами накаливания.
  • 0

#374
RK

RK
  • В доску свой
  • 2 120 сообщений

NO COMMENTS
http://s-economit.ru...-vred-ili-polza
Один не хороший факт:
Лампочки нового поколения излучают более интенсивный свет, нежели обычные. По данным Британской ассоциации дерматологов от этого могут пострадать прежде всего люди с повышенной светочувствительностью кожи. Как утверждают ученые, использование энергосберегающих ламп может нанести вред человеку, имеющему кожные заболевания и привести к раку кожи, а также вызвать мигрень и головокружение у людей, страдающих эпилепсией.


А вы слышали что мобильники тоже не очень хорошо.... и микроволновая печь..... и вообще все радиочастоты... а например спутниковая Турайя ?????
Сколько людей - столько мнений )))) Заменив в 3 комнатной квартире все лампочки накаливания на КЛЛ - в месяц стал накручивать меньше полядка 150 кВт.... :-)
  • 0

#375
Ёханка

Ёханка
  • В доску свой
  • 1 226 сообщений


и где тогда оригинал купить? чтобы подешевле, т.е. Филипс

Купил оптом лампочки накаливания Филипс на 100 Вт, тоже подешевле, и народная пословица "Скупой платит дважды" сразу как-то вспомнилась.

не поняла вашего ответа...я спрашиваю, где дешевле взять,а не тоже самое но 2 раза дороже
  • 0

#376
One

One
  • В доску свой
  • 11 114 сообщений

NO COMMENTS
http://s-economit.ru...-vred-ili-polza
Один не хороший факт:
Лампочки нового поколения излучают более интенсивный свет, нежели обычные. По данным Британской ассоциации дерматологов от этого могут пострадать прежде всего люди с повышенной светочувствительностью кожи. Как утверждают ученые, использование энергосберегающих ламп может нанести вред человеку, имеющему кожные заболевания и привести к раку кожи, а также вызвать мигрень и головокружение у людей, страдающих эпилепсией.

Я поддамся вашей провокации, уважаемый Тролль, но только при одном маленьком условии: если Вы будете оплачивать мои счета за электричество пожжённое лампами накаливания. :-)
  • 0

#377
RK

RK
  • В доску свой
  • 2 120 сообщений
Продажа ламп в этой ветке http://vse.kz/index....howtopic=267452

И все же как бы то нибыло. КЛЛ - хорошо светит и не греется т.е. нет потерь на тепло. Попробуйте поставить галогенки или ЛОНы и поймете сколько там потерь на тепло....
  • 0

#378
Najito

Najito
  • В доску свой
  • 1 772 сообщений

КЛЛ - хорошо светит и не греется т.е. нет потерь на тепло. Попробуйте поставить галогенки или ЛОНы и поймете сколько там потерь на тепло....

А не греются все КЛЛ - или только те, что продаете вы?

Кстати, не дождался ваших комментариев относительно тепловыделения и спектра люминофора китайских ламп, инертных газов и прочих животрепещущих вопросов.
  • 0

#379
One

One
  • В доску свой
  • 11 114 сообщений
На кухне сделали потолок пластиковыми панелями, 60 ваттки накаливания его расплавили...
Поставили 20 ваттки энергосберегающие - потолок цел и светят ярче!
  • 0

#380
Eternal

Eternal
  • Постоялец
  • 356 сообщений
Безструктурное управление обществом работает. И если мы не обратим на это внимание и не донесём до власти своё мнение и отношение к проблеме, описанной ниже, в ближайшем будущем нас ждут большие сложности и разочарование, усиленное социальным напряжением.



Проблема называется «Энергосберегающие лампы».

Со всех телеканалов и из уст руководителей страны звучит заманчивая идея сменить лампы накаливания на энергосберегающие лампы, якобы с целью экономии и перенаправления сэкономленной энергии на нужды промышленности. Нам говорят, что в России наблюдается энергодефицит. Но это ложь!

Правда состоит в том, что в России энергодефицита НЕТ! В России есть проблема доставки электроэнергии до потребителя, а также условий генерации. Разве наши реки перестали течь в своих руслах, Солнце перестало светить, а все атомы прекратили вращаться вокруг ядра? Нет!

Сегодня объём продажи электроэнергии за рубеж увеличивается. Государство собирается возсоздать РАО ЕЭС. Росатом продолжает научные изыскания, а часть бюджета формируется за счёт поступлений энергетических госкорпораций.

На этих поступлениях остановимся поподробнее. Основную часть энерго-тарифа составляют: содержание сетей, поддержание энергогенерирующего хозяйства (ГЭС, АЭС, ТЭЦ, станции, подстанции, ЛЭП и т.д.), зарплаты сотрудников. Коэффициент потерь при транспортировке до потребителя учитывается при окончательном расчёте стоимости. Есть ещё «плавающая составляющая», но это уже другая история.

Итого, взяв у природы безплатно энергию, сгенерировав её и доставив до потребителя, электроэнергия приобретает некий денежный эквивалент. Если проводить аналогию с грузоперевозками на микроавтобусе по городу, где не важно, сколько водитель везёт грузов, но важно, сколько времени он затратит. Время водителя, бензин, амортизация машины – это разходная часть, но есть и конечная прибыль. То же самое и с электроэнергией. Есть разходная часть, есть доходная часть и прибыль.

ВАЖНО! – при сокращении потребления электроэнергии, прибыль и доходная часть должна оставаться постоянной (по крайней мере, не меньше), иначе, придётся сокращать персонал, не обновлять сети, заморозить разработки и т.д. Что следует за сокращением потребления электроэнергии в этом случае? А следует повышение тарифов на электричество для всех потребителей. Что мы с Вами сейчас и наблюдаем. Рост тарифов ПРОПОРЦИОНАЛЕН внедрению энергосберегающих ламп! И это одна из причин!

Что остается делать потребителю? Продолжать переходить на энергосберегающие лампы. И это – замкнутый круг на «естественное» вытеснение. В конечном итоге, суммы оплат за энергосберегающие лампы будут сопоставимы с прежними суммами за лампы накаливания («жёлтые лампы»). От этого никуда не деться.

Таким образом, рынок производства будет сдан западным корпорациям, производящим энергосберегающие лампы. В России масштабного производства нет!

Дальше ― больше. Утилизация. Имея представление о деятельности западных экологических правозащитных организаций типа «Гринписа» и «Беллоны» уверен, что начнётся дежурный крик о том, что «В России не умеют утилизировать люминесцентные лампы». А ведь в них, вся таблица Менделеева, в отличие от обычных. И кто будет их утилизировать? Ответ очевиден, западные компании за наш с Вами счёт, возможно на территории России.

Вопрос «О вредности люминесцентных ламп» я не поднимаю специально, это – удел медиков окулистов. Скажу лишь одно, что при тех тарифах, которые установятся, можно будет забыть про привычные нам лампы накаливания. Вкрутишь ― «вылетишь в трубу»! Хотя, наверняка найдутся очень богатые люди, которым это будет по карману. Через десятилетие (а то и раньше) появится новый атрибут достатка и элитарной принадлежности – лампа накаливания.



Каков же выход? Как сделать, чтобы в России, стране производящей миллионы ватт электроэнергии, электричество ВСЕГДА было по карману её гражданам? Кстати, это касается и других энергоресурсов: нефти, газа, угля, используемых в производстве электричества и различных видов топлива.

Ответ на этот вопрос лежит в русле концепции довлеющей над обществом. Сейчас управление Россией ведётся извне по безнравственной, библейской концепции и с её позиции удорожания электроэнергии действительно не избежать. А вот с точки зрения нравственной, справедливой Концепции жизнеустройства ― КОБ, стоимость киловатт-часа в России должна быть минимальной и доступной абсолютно всем. Более того, киловатт-час российской электроэнергии должен стать международным инвариантом прейскуранта и обезпечивать стоимость российской валюты ― российского энергорубля, который придёт на смену доллару.


Необходимо менять концепцию управления!
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.