Перейти к содержимому

Фотография

ПРОКУРАТУРА отвечает на вопросы ЦТвсе о защите прав предпринимателей от незаконных проверок

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 29

#21
Mishanya zakon

Mishanya zakon
  • Постоялец
  • 354 сообщений
Уважаемый Бауыржан Тастемирович!

Нередко, для защиты интересов своих клиентов, мне приходится обращаться в органы прокуратуры.

В соответствии со ст. 108 УПК РК, а также Инструкцией по рассмотрению обращений физических и юридических лиц в органах и учреждениях прокуратуры Республики Казахстан, утверждённой Приказом Генерального Прокурора Республики Казахстан от 7 сентября 2007 года № 37, жалобы на действия и решения дознавателя, органа дознания, следователя, прокурора, осуществляющих производство по уголовному делу, в соответствии со статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан рассматриваются в течение трех суток с момента их поступления. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до семи суток с извещением об этом автора обращения.

Однако на практике, такая жалоба рассматривается не менее месяца, а то и более. Из-за такой волокиты лицо фактически лишается на это время других возможностей для защиты своих прав, поскольку суды не рассматривают заявления о признании, например, незаконным Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела без предварительного обращения в прокуратуру и получения ответа прокурора.

А за это время, отказав в возбуждении уголовного дела, дознаватель, усмотрев наличие в деяниях лица административного правонарушения, направляет дело в адм. суд, где лицо успевают привлечь к административной ответственности. Тем самым полностью перечеркивая возможность привлечения его к уголовной ответственности, даже если постановление об отказе в возбуждении уголовного дела будет отменено, поскольку лицо не может быть дважды привлечено к ответственности, а рассмотрения по вновь открывшимся в административном процессе - не предусмотрено.

Как быть, если сроки "горят", прокуратура вовремя не отвечает? Обращение к вышестоящему прокурору не помогает в таком случае, поскольку сроки только увеличиваются. Что посоветуете предпринимать в ситуациях, описанных выше?
  • 0

#22
Красный Гаолян

Красный Гаолян

    Читатель

  • Частый гость
  • 54 сообщений


вопрос простой. у меня игровой клуб (ИП). должны ли меня проверять с предварительного уведомления или вобщем имея на руках какую то официальную бумагу подтверждающую законность проверки? если просто зашли люди с удостоверениями и утверждают что намереваются проверить мою деятельность...каковы мои действия?

Премьер-министром Республики Казахстан от 21 февраля 2008 года подписано постановление об объявлении моратория на проведение проверок деятельности малого и среднего предпринимательства до конца текущего года, за исключением налоговых проверок основанием для которых является заявление налогоплательщиков, встречных налоговых проверок и хронометражных обследовании, проверок, проводимых в соответствии с законодательством в целях пресечения уголовных преступлений, проверок, проводимых для предотвращения действий, направленных на нарушения общественного порядка, прав и свобод человека, норм законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, недропользовании, ветеринарии, а также проверок по вопросам предоставленных земель вокруг города Астаны и городов республиканского значения.
Закон «О частном предпринимательстве» определяет общий порядок организации и проведения проверок деятельности хозяйствующих субъектов. Так, в соответствии с данным Законом проверка проводится на основании акта о назначении проверки государственным органом. Также, согласно пункту 17 ст.38 Закона «О частном предпринимательстве» субъекты частного предпринимательства имеют право вести книгу учета посещении и проверок, где должностные лица государственных органов обязаны произвести запись о проводимых действиях с указанием фамилии, должностей и данных, изложенных в акте. Если к Вам пришли с проверкой без акта о назначении проверки, обязуйте проверяющих расписаться в Вашей книге учета посещении и проверок.
В управлении Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан по городу Алматы имеется телефон доверия (261-15-73), по которому Вы можете сообщить о неправомерных действиях должностных лиц контролирующих органов.


большое спасибо за ответ. Получается что любой работник контролирующих органов (налоговая, финансовая полиции, СЭС, пожарники и т.д.) может просто так придти и осуществить проверку, а извините меня докопаться можно и до столба при желании, а откровенно говоря что толку от этой книги учета посещений?


вопрос простой. у меня игровой клуб (ИП). должны ли меня проверять с предварительного уведомления или вобщем имея на руках какую то официальную бумагу подтверждающую законность проверки? если просто зашли люди с удостоверениями и утверждают что намереваются проверить мою деятельность...каковы мои действия?

Премьер-министром Республики Казахстан от 21 февраля 2008 года подписано постановление об объявлении моратория на проведение проверок деятельности малого и среднего предпринимательства до конца текущего года, за исключением налоговых проверок основанием для которых является заявление налогоплательщиков, встречных налоговых проверок и хронометражных обследовании, проверок, проводимых в соответствии с законодательством в целях пресечения уголовных преступлений, проверок, проводимых для предотвращения действий, направленных на нарушения общественного порядка, прав и свобод человека, норм законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, недропользовании, ветеринарии, а также проверок по вопросам предоставленных земель вокруг города Астаны и городов республиканского значения.
Закон «О частном предпринимательстве» определяет общий порядок организации и проведения проверок деятельности хозяйствующих субъектов. Так, в соответствии с данным Законом проверка проводится на основании акта о назначении проверки государственным органом. Также, согласно пункту 17 ст.38 Закона «О частном предпринимательстве» субъекты частного предпринимательства имеют право вести книгу учета посещении и проверок, где должностные лица государственных органов обязаны произвести запись о проводимых действиях с указанием фамилии, должностей и данных, изложенных в акте. Если к Вам пришли с проверкой без акта о назначении проверки, обязуйте проверяющих расписаться в Вашей книге учета посещении и проверок.
В управлении Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан по городу Алматы имеется телефон доверия (261-15-73), по которому Вы можете сообщить о неправомерных действиях должностных лиц контролирующих органов.


большое спасибо за ответ. Получается что любой работник контролирующих органов (налоговая, финансовая полиции, СЭС, пожарники и т.д.) может просто так придти и осуществить проверку, а извините меня докопаться можно и до столба при желании, а откровенно говоря что толку от этой книги учета посещений?
  • 0

#23
Бауыржан Султанкулов

Бауыржан Султанкулов
  • Гость
  • 5 сообщений

Какие документы должен иметь на руках проверяющий, чтобы осуществить законную проверку?

Согласно пункту 4 статье 38 Закона Республики Казахстан «О частном предпринимательстве» от 31.01.2006 года за № 124 –III должностные лица государственных органов, прибывшие для проверки на объект, обязаны предъявить:
1. акт о назначении проверки с отметкой о регистрации в органе по правовой статистике;
2. служебное удостоверение;
3. при необходимости, разрешение компетентного органа на посещение режимных объектов;
4. план проверки, утвержденный руководителем государственного органа;
5. медицинский допуск, наличие которого необходимо для посещения объектов.

Сообщение отредактировал Бауыржан Султанкулов: 19.12.2008, 10:26:29

  • 0

#24
Sash_S

Sash_S

    чикс

  • В доску свой
  • 4 625 сообщений

Бауржан Тастемирович
07.11.2008г. Госдумой РФ принят проект закона «О противодействии коррупции». Данный законопроект прямо не предусматривает, но позволяет (о чем в интервью отмечал один из депутатов) вести видеонаблюдение за местом работы чиновников. Наверно излишне говорить о том, на сколько данная мера предупреждает коррупционные действия ответственных должностных лиц.
Насколько известно в настоящее время ваше ведомство разробатывает стандарты оказания государственных услуг по обращениям физических и юридических лиц государственными организациями.
Отсюда вопрос, планируется ли включение в вышеотмеченные стандарты вопросов видеофиксации приема граждан ответственными должностными лицами? Если нет, то ПЖА прокоментируйте причины.

P.S. Может и популистично с моей стороны, но отмечу, Президент в последнем послании затрагивал тему предупреждения коррупционных действий в том числе путем усиления контроля за деятельностью чиновников

и все же хотелось коментария по этому поводу...
  • 0

#25
Бауыржан Султанкулов

Бауыржан Султанкулов
  • Гость
  • 5 сообщений

Бауржан Тастемирович
07.11.2008г. Госдумой РФ принят проект закона «О противодействии коррупции». Данный законопроект прямо не предусматривает, но позволяет (о чем в интервью отмечал один из депутатов) вести видеонаблюдение за местом работы чиновников. Наверно излишне говорить о том, на сколько данная мера предупреждает коррупционные действия ответственных должностных лиц.
Насколько известно в настоящее время ваше ведомство разробатывает стандарты оказания государственных услуг по обращениям физических и юридических лиц государственными организациями.
Отсюда вопрос, планируется ли включение в вышеотмеченные стандарты вопросов видеофиксации приема граждан ответственными должностными лицами? Если нет, то ПЖА прокоментируйте причины.
P.S. Может и популистично с моей стороны, но отмечу, Президент в последнем послании затрагивал тему предупреждения коррупционных действий в том числе путем усиления контроля за деятельностью чиновников

В настоящее время видеофиксация процесса приема граждан ответственными должностными лицами законодательно не регламентирована.

Уважаемый, Бауыржан Тастемирович, прошу Вас ответить на вопрос:
1. По закону о проведении проверок, все проверки должны регистрироваться в центре правовой статистики, при этом налоговые органы свои проверки не регистрируют, ссылаясь на письмо Председателя НК. Вопрос: может ли письмо Председателя НК отменять Закон?

После принятия Закона « О частном предпринимательстве» от 31 января 2006 года налоговые органы осуществляют свои проверки без регистрации в органах правовой статистики и специальных учетов (в соответствии с подпунктом 5 пункта 18 статьи 38 названного Закона данный орган имеет право проверять субъектов предпринимательства без регистрации).

Уважаемый Бауыржан Тастемирович!

Нередко, для защиты интересов своих клиентов, мне приходится обращаться в органы прокуратуры.

В соответствии со ст. 108 УПК РК, а также Инструкцией по рассмотрению обращений физических и юридических лиц в органах и учреждениях прокуратуры Республики Казахстан, утверждённой Приказом Генерального Прокурора Республики Казахстан от 7 сентября 2007 года № 37, жалобы на действия и решения дознавателя, органа дознания, следователя, прокурора, осуществляющих производство по уголовному делу, в соответствии со статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан рассматриваются в течение трех суток с момента их поступления. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до семи суток с извещением об этом автора обращения.

Однако на практике, такая жалоба рассматривается не менее месяца, а то и более. Из-за такой волокиты лицо фактически лишается на это время других возможностей для защиты своих прав, поскольку суды не рассматривают заявления о признании, например, незаконным Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела без предварительного обращения в прокуратуру и получения ответа прокурора.

А за это время, отказав в возбуждении уголовного дела, дознаватель, усмотрев наличие в деяниях лица административного правонарушения, направляет дело в адм. суд, где лицо успевают привлечь к административной ответственности. Тем самым полностью перечеркивая возможность привлечения его к уголовной ответственности, даже если постановление об отказе в возбуждении уголовного дела будет отменено, поскольку лицо не может быть дважды привлечено к ответственности, а рассмотрения по вновь открывшимся в административном процессе - не предусмотрено.
Как быть, если сроки "горят", прокуратура вовремя не отвечает? Обращение к вышестоящему прокурору не помогает в таком случае, поскольку сроки только увеличиваются. Что посоветуете предпринимать в ситуациях, описанных выше?

В данном случае Вы можете обратиться вышестоящему прокурору, который обладает всеми надзорными полномочиями в решении данного вопроса.

большое спасибо за ответ. Получается что любой работник контролирующих органов (налоговая, финансовая полиции, СЭС, пожарники и т.д.) может просто так придти и осуществить проверку, а извините меня докопаться можно и до столба при желании, а откровенно говоря что толку от этой книги учета посещений?

Книга учета посещений, в которой расписываются сотрудники контролирующих органов, является одним из элементов защиты прав предпринимательства. Если при проверке Вы не согласны с решениями или действиями проверяющих, Вы можете обратиться в органы прокуратуры.
  • 0

#26
jabai

jabai
  • Гость
  • 16 сообщений
Со скольки лет можно носить пневматическое оружие!!?!
  • 0

#27
sergem

sergem
  • Постоялец
  • 415 сообщений
Уважаемый Бауржан Тастемирович!
Вопрос по работе экологической полиции: у меня продуктовый магазин (в Астане), периодически приходят работники экол. полиции и предъявляют мелочные претензии по поводу состояния крыльца (мелкий мусор), при этом ссылаются на постановление акимата, что я должен держать территорию в чистоте на расстоянии 5 м от магазина. Уже 4 раза мне выписали штраф на 25000 тг., не предоставив даже возможности для уборки "грязной" по их мнению территории
Вопросы
1) Подчиняются ли работники экополиции общим правилам проверки МБ?
2) На каком основании выписывается штраф со стороны экополиции? Не может быть мин. штраф 25000 тг. (с их слов)
) Законно ли постановление акимата об уборке прилежащей к магазину территории на расстоянии 5 м? Насколько мне известно уборкой тротуаров должны заниматься коммунальные службы, за что им платят деньги.
  • 0

#28
Foxi-Production

Foxi-Production
  • Постоялец
  • 375 сообщений
вопрос:
что делать и кто несет ответственность за опечатанную машину (суд исполнителем) и спустя время она исчезает со стоянки?
  • 0

#29
Foxi-Production

Foxi-Production
  • Постоялец
  • 375 сообщений
в данный момент машину нужно выставлять на торги..а ее просто нету.
  • 0

#30
klara_lavrenteva

klara_lavrenteva

    Читатель

  • Гость
  • 21 сообщений
Уважаемые господа!

Требуется помощь.

В данном случае, речь идет об убийстве молодого парня 19-ти лет, Бодунова Саши. Хорошего парня, студента 2-го курса Алматинского филиала Санкт-Петербургского Гуманитарного Университета. Единственного сына у матери, которая одна вырастила хорошего человека. Злодейское убийство произошло на глазах нескольких свидетелей 01.11.08 г.
Известны убийцы -Кривенко Олег и Агапов Максим.
В данный момент дело передано в суд.
Беспокойство о том, что дело фабрикуется и не будет рассмотрено по справедливости, возникает вследствие следующих причин:

1. Основной виновник убийства Кривенко О. на второй же день после взятия под стражу был выпущен на свободу, а в последствии освобожден от ответственности за происшедшее
2. Данные судмедэкспертизы искажены и не соответствуют действительности. ( О чем так же имеются свидетели)
3. Отмечена тенденциозность следователя в разговорах со свидетелями случившегося и с родственниками потерпевшего.

У Саши были только мама и бабушка, которые отдавали ему всю душу и вкладывали в его воспитание и учебу все, что было в их силах. В результате они вырастили настоящего человека. Саша не пил, не курил, не болтался без дела. И сейчас эти две женщины остались одни, сломленные горем и без всякой поддержки в будущем. С остекленелым взглядом мать и вмиг постаревшая и согнувшаяся бабушка, которая еще недавно была живой и энергичной, председатель КСК, содержала дом и двор в образцовом порядке.

Кривенко О., зачинщик драки, 32 года, без постоянной работы. В основном праздношатающийся и вечно нетрезвый, как и в этот вечер, 285 см роста и 100 кг веса. Тогда как Саша весил 57 кг при росте 170 см. В этот вечер (01.11.08г) в 23 часа , будучи в очень нетрезвом состоянии и уже кем-то побитый, вместе со своим другом Агаповым М. пристали на спортивной площадке к ребятам, среди которых был и Саша. Ребята уже собирались идти домой, но пьяные изверги не отпускали их и разъярялись все больше и больше. Особенно Кривенко приставал к Саше, узнав в нем соседа и вспомнив его маму. Никакого конфликта между ними ранее не было, просто, пьяному побитому парню надо было на ком-то выместить свою злобу. Саша пытался его утихомирить, уговорить не ссориться и т.д. Но уговоры не возымели действия и Кривенко набросился на Сашу с кулаками и бил до тех пор пока его с большим трудом не оттащили от Саши уже взрослые люди. Тогда подоспел с ножом Агапов и воткнул его в спину Саши. И когда Сашу уже взрослые люди затащили к себе домой и вызвали скорую, скорая помощь не успела. Саши не стало. И удары Кривенко и нож Агапова были смертельными для него.

А теперь…. Кривенко О. даже выведен из-под обвинения. В заключении судмедэкспертизы показано наличие лишь нескольких небольших синячков у Саши, естественно, не опасных для жизни. Хотя , когда родственники (бабушка) и друзья пришли за ним в морг-то, что они увидели - страшно. Нос свернут, на голове зияла дырка, плечо вывернуто, на запястьях рук синяки (держали за руки во время избиения) и т.д. Всему этому имеется несколько свидетелей.
И, таким образом, вся вина ложится на Агапова М. Да, еще дело представляется таким образом, будто это была просто драка со всеми вытекающими последствиями.
Кривенко же гуляет на свободе, ухмыляется при встрече с ребятами, запугивает их настаивая, чтобы они не говорили на суде, как было дело, и т.д. Т.е ведет себя очень уверенно. Видимо, для его уверенности есть основание. Старший брат работает или работал в ГУВД. Видимо, «оттуда ветер». Нам остается только предполагать.

Исходя из вышеизложенного, к большому сожалению, не надеясь на справедливость в вынесении приговора, мы обращаемся за помощью ко всем, кто может помочь восстановлению справедливости хотя бы в этом конкретном случае.
Будем благодарны за совет о том, как и куда можно обратиться, чтобы привлечь общественное мнение к злодейскому убийству и предотвратить беззаконие. Ведь, не секрет, что, зачастую, даже убийцы остаются на свободе и не несут наказание за содеянное.

Соклассники, сокурсники, родственники, друзья

У Саши есть бабушка, которая и ведет все дела, связанные с гибелью ее внука; мать не в состоянии. Хотя, бабушке самой 67 лет - Клара Егоровна Лаврентьева, адрес ул.Казыбек Би, д.29, кв.12, тел 291-30-42. Больше у них нет родственников.
Помогите, пожалуйста. У Клары Егоровны собраны все свидетельские показания, данные судмедэкспертизы, обвинительное заключение следователя, характеристики Саши и т.д. Одним нам не справиться.

Сегодня известна дата судебного разбирательства – 29-е января в суде Медеусского района, в 11 часов. Есть еще время обратить СМИ на данное преступление и предотвратить несправедливость в вынесении решения.
Следователь по делу – Сорокин Валерий Владимирович.
Судья - Абдрахманов .
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.