Перейти к содержимому

Фотография

Призраки, привиденияи другая нечисть

* * * * - 6 Голосов

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 3411

#641
Zulkar

Zulkar

    Читатель

  • В доску свой
  • 3 243 сообщений
fixed

Сообщение отредактировал Zulkar: 16.07.2009, 16:32:52

  • 0

#642
Остин Пауэрс

Остин Пауэрс

    версия 4.1

  • В доску свой
  • 18 089 сообщений

Все эти былички объясняются в основном недостатком образования, а не чудесными феноменами.
Скрипы и шорохи в квартире - это на 70% процессы теплового расширения или сжатия предметов, а отнюдь не домовые или барабашки. Никто вроде бы не удивляется, когда выключенный телевизор начинает щелкать, но почему-то до большинства не доходит, что телевизор - не единственный предмет, который может менять свою температуру. Оставшиеся процентов 30 - различного рода акустические каналы. Слои воздуха, имеющие разную влажность, температуру и прочие физические параметры служат неиссякаемым источником "чудес".

Саша бьется на дуэли,
Охраняя свою честь,
Шпагой колет он врага
И предлагает ему сесть.
Он гоняет негодяев
Хворостиной, как коров,
Саша раздает крестьянам
Hегодяйское добро.

Дамы без ума от Саши,
Саша без ума от дам,
В полночь Саша лезет к дамам,
А уходит по утрам.
Дамы из высоких окон
Бросают лепестки,
Он борец за справедливость
И шаги его легки.

Он поет под мандолину,
И красив, как Аполлон,
По латыни Саша может
Говорить, как Цицерон.
Он не знает, что такое
Hеприступная стена,
Саша взглядом на охоте
Убивает кабана.

Мастер слова и клинка
Он глядит в свою ладонь,
Он пришел издалека
И прошел через огонь.
©
  • 0

#643
Elle_Ab

Elle_Ab
  • Свой человек
  • 597 сообщений
Господа, тема о призраках и привидениях, если кто-то хочет доказать что их не существует пусть создаст тему - "призраков, привидений нет"! :rolleyes:
  • 0

#644
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

Господа, тема о призраках и привидениях, если кто-то хочет доказать что их не существует пусть создаст тему - "призраков, привидений нет"! :rolleyes:

Для модерирования существуют модераторы.
Не стоит брать на себя их функцию и распределять кто, где и когда должен писать. :super:
  • 0

#645
Uncovered

Uncovered
  • В доску свой
  • 8 550 сообщений

Для модерирования существуют модераторы.
Не стоит брать на себя их функцию и распределять кто, где и когда должен писать. :rolleyes:

Вадя, с тебя жи погоны сняли, чоты тут под администрацию косишь? :super:
  • 0

#646
Радость

Радость
  • Свой человек
  • 937 сообщений

Для модерирования существуют модераторы.
Не стоит брать на себя их функцию и распределять кто, где и когда должен писать. :rolleyes:

Вадя, с тебя жи погоны сняли, чоты тут под администрацию косишь? :spy:

Так все ж сняли, а то он вроде как говорил, что сам отказался?
Сорри за офф.

Ребята, звеняйте за развернувшуюся дискуссию - сорвалась. :super:
В качестве компенсации - история от знакомой.
Когда она ее рассказывала - было видно, что человек реально испуган, у нас, слушателей от ее эмоций мороз по коже.
Прибежала она поздно вечером с квадратными глазами - проходила практику - не помню уже в какой организации - но, размещались они лет 6 назад в здании на Панфилова-Толе би, где сейчас Каспий банк.
Так вот работы было много, задержались допоздна несколько человек. Работали и вдруг услышали в коридоре какие-то неясные звуки. Одна из девушек за дверь выглянула и заорала. Тут же несколько человек бросилось к дверям и увидели мужчину, удаляющегося от них. Но не совсем человек, а полупрозрачный, в итоге растаявший. Работу побросали и рванули домой - охранник на выходе сказал, что в здании когда-то мужик повесился - иногда его призрак на том же этаже видят, и охрана туда старается ночами не ходить.
Короче, не знаю, массовая галлюцинация или придумал кто пошутить так - но ее просто колотило от ужаса.

Никто, кстати, в том здании не работает? :mad:

Сообщение отредактировал Радость: 16.07.2009, 18:00:21

  • 0

#647
Zulkar

Zulkar

    Читатель

  • В доску свой
  • 3 243 сообщений

Так все ж сняли, а то он вроде как говорил, что сам отказался?

Это как я понимаю не оффтоп.
  • 0

#648
Мисаил

Мисаил
  • Постоялец
  • 307 сообщений

Господа, тема о призраках и привидениях, если кто-то хочет доказать что их не существует пусть создаст тему - "призраков, привидений нет"! :spy:

Действительно. достали уже свои научно-ненаучныс спорм. Название темы прочтите и не верьте тихо (про себя). :(
  • 0

#649
Волк-она

Волк-она
  • Завсегдатай
  • 119 сообщений


а на сотке номер определяться благодаря чему? высокому давлению?
одной родственнице на сотку звонили из дому во время похорон её мужа и дома ни кого не было все на кладбище поехали, квартира закрыта была снаружи.

Благодаря тому, что ваша родственница тупая дураочень впечатлительная и невнимательная женщина, наверное.


а по научному как-нибудь, а то наверное всё таки не аргумент!
  • 0

#650
Чай

Чай
  • Завсегдатай
  • 237 сообщений
Zulkar, а что вы аргументируете ссыцлкой на СМИ, заметок историков? дайте сцылку на научные высказывания.

Если вы невежественны и глупы, и чего-то не понимаете, не надо обвинять в этом науку.


За языком следите. И укажите мне где я обвинила науку? Здесь, вы чего то не допонимаете. Вы не заметили, очень много сумашедших здесь? Они окружают вас, Зулкар опасносте, вы один из представителей кристально ясного ума, шлындаете здесь, среди сумашедших. Будьте осторожны, затянет.
ПС диалог в формате сам дурак на привлекает

Баталии уже не интересны, подведу итог значит две стороны, одна из них в лице Зулкара требует, что бы ему доказали. А зачем? Люди, которые столкнулись с потусторонним, им эти доказательства не нужны, более того им уже не докажешь обратного, но Зулкар не унимается, браво раздавая ярлыки сумашедствия, тупости, недолекости, демонстрируя свою привлекательность уровнем айкю. И никто еще не усомнился в степени одаренности человека, для которого развлечения заключаюся в несении миру правды, в виде постов не несущих смысловой нагузки, разоблачении всех инакомыслящих. Ибо так должно быть, все строем, все одинковые
  • 1

#651
anna_mer

anna_mer
  • Завсегдатай
  • 140 сообщений


Господа, тема о призраках и привидениях, если кто-то хочет доказать что их не существует пусть создаст тему - "призраков, привидений нет"! :spy:

Для модерирования существуют модераторы.
Не стоит брать на себя их функцию и распределять кто, где и когда должен писать. :D



Мне это напомнило школьных ябед: ребята, сейчас учительница - она вам всем покажет.


За языком следите.


А вы видели троллей ( как правило трусливых и неспособных ответить за свои слова в реале), которые за своим длинным языком следят? Для них нет - благодать, попробовали бы они так вести себя в реале-давно стали бы миленькими :)
А нете что- лишь бы ругаться со всеми и все. Но ничего... :(

Прошу обратить внимание всех тех, кто спорит с Вадзику и Зулкаром

Тролль — человек, занимающийся троллингом. Изначально так называлось само провокационное сообщение или действие. Целью тролля является производство лулзов для себя и посетителей, раскусивших его, за счёт менее догадливых посетителей, тратящих время и силы на борьбу с ним.
Некоторые признаки тролля:
Напускная недалёкость и неосведомлённость — или наоборот знание всего на свете;
Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства;
Обманная самоидентификация;
Невоспитанность, хамское поведение. Хотя встречаются и интеллигентные тролли;
Накидывание говна на вентилятор.
Уверенность что все остальные «унылое говно» и пр.

Посему предлагаю не кормить троллей а обсуждать то, что вы обсуждали ранее.


Видать у троллей кризис-работы нет,и они поэтому пасутся в Сети.
У них на один ник-столько троллинга, так и еще и на другие клоны ники хватает, прям тролли- стахановцы.
Почетные зульки тролли- передовики :D
  • 0

#652
Fiona

Fiona

  • Модератор
  • 20 455 сообщений
MODERATORIAL [Fiona]
Zulkar получает "+" за нарушение пункта 2.2.2 Правил Конференции

  • 0

#653
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 039 сообщений

Баталии уже не интересны, подведу итог значит две стороны, одна из них в лице Зулкара требует, что бы ему доказали. А зачем? Люди, которые столкнулись с потусторонним, им эти доказательства не нужны, более того им уже не докажешь обратного

Безотносительно конкретных персонажей выскажу свое понимание смысла этой темы.

1. Если здесь останутся только "столкнувшиеся с потусторонним", это опасно прежде всего для них самих - взаимное подогревание слухов и страхов может привести некоторых в серый дом на Каблукова.
2. Нормального ученого действительно раздражают глупые фразы типа "наука здесь бессильна". Хотите верить - верьте, но не поминайте науку всуе :spy:
3. За каждым сообщением что-то скрывается - если не физический феномен, то психологический. И изучать их надо. Вот в средние века - одни молились Илье-громовержцу, другие изучали электричество. Если бы победила первая тенденция ("баталии не интересны", всё ясно: молнии есть проявление потусторонних сил) - до сих пор бы шарахались при каждом раскате грома и жили бы без громоотводов. Так что изучать надо. Функция науки - переводить потусторонние феномены в посюсторонние :). В общих интересах.
  • 0

#654
Uncovered

Uncovered
  • В доску свой
  • 8 550 сообщений

Безотносительно конкретных персонажей выскажу свое понимание смысла этой темы.

Никто не спорит. Не очень приятно, когда приходят в тему люди и говорят "вы идиоты, раз вы верите в такую ерунду, наука все объяснила, не знаете? ну вы и тупыые". Понимаете, когда приходит человек и говорит - "вот это можно объяснить тем-то, а это тем-то" это еще нормально. Понимаете, не все здесь физики и ученые.
  • 0

#655
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 039 сообщений

Безотносительно конкретных персонажей выскажу свое понимание смысла этой темы.

Никто не спорит. Не очень приятно, когда приходят в тему люди и говорят "вы идиоты, раз вы верите в такую ерунду, наука все объяснила, не знаете? ну вы и тупыые". Понимаете, когда приходит человек и говорит - "вот это можно объяснить тем-то, а это тем-то" это еще нормально. Понимаете, не все здесь физики и ученые.

С изучением призраков, НЛО и проч. имеются большие проблемы. И дело не в их неуловимости. А в том, что большинство таких феноменов на самом деле - это неправильно понятые очевидцами естественные (давно известные науке) явления. Это признают не только скептики, но и энтузиасты. То есть, чтобы докопаться до действительно неизвестного (если оно там вообще есть :spy: ) - надо отсеять 90-95-99% "тривиальных" сообщений. А это отнюдь не просто. Просто заявить: "я слышал странный скрип на кухне", но чтобы выяснить, какой именно плинтус и при каких условиях такие звуки издает - надо затратить много времени и усилий. КТО будет этим заниматься? В 90-е годы существовала Комиссия по аномальным явлениям при АН Казахстана, но даже она никем не финансировалась, всё делалось на энтузиазме...

Так что давайте относиться к сообщениям о призракам поспокойнее. Наука отнюдь не бессильна. Она способна разгадать бОльшую часть сообщений (а может быть, и все). Но для этого нужно время и ресурсы, которых сейчас особенно не хватает...
  • 0

#656
Радость

Радость
  • Свой человек
  • 937 сообщений
А я люблю просто иногда нервы пощекотать, и когда на эту темку набрела - порадовалась. Одно дело Стивена Кинга почитать, понимая, что все это абсолютный вымысел, а другое - здешнее народное творчество - а вдруг и правда что-то есть такое страшненькое, да еще и рядом, в твоем же городе. Супер!!!
И когда появляются люди всех здесь охаивающие, обзывающие тупыми и подтягивающие любое событие под существующие теории - это раздражает.

1. Если здесь останутся только "столкнувшиеся с потусторонним", это опасно прежде всего для них самих - взаимное подогревание слухов и страхов может привести некоторых в серый дом на Каблукова.

Не стоит так переживать - люди здесь, все же, в большинстве адекватные. :) А то, что от Каблукова агрессивное мнение некоторых гулявших здесь антиподов вряд ли спасет - это факт.

Так что давайте относиться к сообщениям о призракам поспокойнее.

Да тут вроде никто в истерике и не бился :spy: . Ну заходят люди, рассказывают страшилки - что неспокойного-то? Имеют право.

Наука отнюдь не бессильна.

Кто спорит-то?


Она способна разгадать бОльшую часть сообщений (а может быть, и все).

С первой частью предложения согласна, по второй - уже высказывалась:

знание человечества о мире, о природных явлениях и пр. всегда ограничено существующими на рассматриваемый момент научными концепциями. Так было, так есть. Может быть, будет по другому... когда-то... но не сейчас.


  • 0

#657
Радость

Радость
  • Свой человек
  • 937 сообщений
слово ограничено - ключевое
  • 0

#658
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 039 сообщений

А я люблю просто иногда нервы пощекотать, и когда на эту темку набрела - порадовалась. Одно дело Стивена Кинга почитать, понимая, что все это абсолютный вымысел, а другое - здешнее народное творчество - а вдруг и правда что-то есть такое страшненькое, да еще и рядом, в твоем же городе. Супер!!!
И когда появляются люди всех здесь охаивающие, обзывающие тупыми и подтягивающие любое событие под существующие теории - это раздражает.

1. Если здесь останутся только "столкнувшиеся с потусторонним", это опасно прежде всего для них самих - взаимное подогревание слухов и страхов может привести некоторых в серый дом на Каблукова.

Не стоит так переживать - люди здесь, все же, в большинстве адекватные. :spy: А то, что от Каблукова агрессивное мнение некоторых гулявших здесь антиподов вряд ли спасет - это факт.

Эт хорошо, что адекватные :). И нервы пощекотать страшненьким - тоже здорово! Хочу только напомнить, что адекватный человек меняет свою точку зрения при наличии убедительных доказательств. А вы тут писали :

Люди, которые столкнулись с потусторонним, им эти доказательства не нужны, более того им уже не докажешь обратного

Так что - побольше адекватности! ;)


Она способна разгадать бОльшую часть сообщений (а может быть, и все).

С первой частью предложения согласна, по второй - уже высказывалась:

знание человечества о мире, о природных явлениях и пр. всегда ограничено существующими на рассматриваемый момент научными концепциями. Так было, так есть. Может быть, будет по другому... когда-то... но не сейчас.

Наука ограничена не концепциями, а прежде всего фактами. Вспомните - в начале 90-х шум вокруг "холодного термояда". Бред, в концепции не вписывается никаким боком... Но ведь проводили же эксперименты на самом серьезном уровне! Пока не убедились, что "факта" как такового нет :beer:
  • 0

#659
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

Наука ограничена не концепциями, а прежде всего фактами. Вспомните - в начале 90-х шум вокруг "холодного термояда". Бред, в концепции не вписывается никаким боком... Но ведь проводили же эксперименты на самом серьезном уровне! Пока не убедились, что "факта" как такового нет :spy:

Ну, несмотря на то, что обнаружить не удалось, особо непреодолимых запретов его осущствления вроде бы нет.
Может когда-то и реализуют.
  • 0

#660
Радость

Радость
  • Свой человек
  • 937 сообщений

А вы тут писали :

Люди, которые столкнулись с потусторонним, им эти доказательства не нужны, более того им уже не докажешь обратного

Так что - побольше адекватности! :)


Ну вообще-то это не я писала. :beer: Тут с Вами соглашусь - побольше адеквата, люди!

Наука ограничена не концепциями, а прежде всего фактами. Вспомните - в начале 90-х шум вокруг "холодного термояда". Бред, в концепции не вписывается никаким боком... Но ведь проводили же эксперименты на самом серьезном уровне! Пока не убедились, что "факта" как такового нет ;)


А вот тут не соглашусь. Но все-все - спорить не буду :spy: , а то мы опять в дискуссию уйдем, а здесь, на этой ветке - это не совсем то место. Тут народ себя и других попугать любит, и это здорово.

Сообщение отредактировал Радость: 17.07.2009, 11:19:47

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.