Сообщений в теме: 3965

[koshkuns]

в данном - это в каком конкретном?

[Аксиома]

софистика разве не предполагает стройных рассуждений?
что-то таковые замечены мною не были... сумбур и бред был...

Говорят, софисты любили заниматься обоснованием заведомо бредовых утверждений. Похоже, их лавры не дают покоя местному троллю.

[Челси208]

Вот чего вы мучаетесь?
Надетой может быть вещь (куртка, брюки, шапка).
Одетым может быть человек, кот, пёс, поросёнок.

плюс мильён
я уже давно забыла с чего все началось, но за продолжением дискуссии слежу с удовольствием, пока

P.S. Может кто знает, как будут называть ребенка выхухоли? Я так понимаю, что у данного ребенка и папа и мама "выхухоль", а ребенок?

[koshkuns]

а папу и маму как предлагаете дифференцировать? :-)

[McAdams]

софистика разве не предполагает стройных рассуждений?
что-то таковые замечены мною не были... сумбур и бред был...

Говорят, софисты любили заниматься обоснованием заведомо бредовых утверждений.
Похоже, их лавры не дают покоя местному троллю

быть троллем, да, к тому же местным, куда почетнее, чем быть филологом, не разбирающимся ни в союзах, ни в частицах )))

а, что касается любви и древних мыслителей, то, по прошествию многих лет, их утверждения легли в основу почти всех научных дисциплин - в том числе, и грамматики )))

[Аксиома]

никак не союз )))

У вас там именно союз.

[Аксиома]

а, что касается любви и древних мыслителей, то, по прошествию многих лет, их утверждения легли в основу почти всех научных дисциплин - в том числе, и грамматики )))

Пример, пожалуйста.

[McAdams]

из грамматики?
или вообще?

[Челси208]

а папу и маму как предлагаете дифференцировать? :-)

с утра думаю, ничего не придумала, пришлось так построить предложение, чтоб было понятно, но обошлось без дифференциации, а именно: "Ну что, выхухоль, любитель(-ница) жать "жалоба", выкусил(-а)."
А что оставалось делать?

Сообщение отредактировал Челси208: 10.09.2012, 15:39:10

[carioka]

P.S. Может кто знает, как будут называть ребенка выхухоли? Я так понимаю, что у данного ребенка и папа и мама "выхухоль", а ребенок?

Он не ребенок, а зверенок. И, наверное, выхухоленок.
И вообще, тут бенефис, Канатчикова дача на выезде, а мы мешаем посторонними разговорами

[Аксиома]

из грамматики?
или вообще?

Из грамматики.

[Челси208]

P.S. Может кто знает, как будут называть ребенка выхухоли? Я так понимаю, что у данного ребенка и папа и мама "выхухоль", а ребенок?

Он не ребенок, а зверенок. И, наверное, выхухоленок.
И вообще, тут бенефис, Канатчикова дача на выезде, а мы мешаем посторонними разговорами

Так я поэтому постскриптумом, дабы не спугнуть
P.S. Каждый же зверенок чей-то ребенок

[McAdams]

У вас там именно союз

именно частица - ибо шла степень сравнения между прилагательными:
"... когда Одет..." и "а, когда НАдет..." - что это, если не сравнение? )))

[koshkuns]

P.S. Может кто знает, как будут называть ребенка выхухоли? Я так понимаю, что у данного ребенка и папа и мама "выхухоль", а ребенок?

Он не ребенок, а зверенок. И, наверное, выхухоленок.
И вообще, тут бенефис, Канатчикова дача на выезде, а мы мешаем посторонними разговорами

Так я поэтому постскриптумом, дабы не спугнуть
P.S. Каждый же зверенок чей-то ребенок

самка, самец и детёныш выхухоли, так, наверное.
самка собаки такая! редиска, в общем.

[Антрополог]

секундочку, бравый вы копатель и расхититель чужих могил! повседневная речь и просторечное выражение - разве они противоречат друг другу???

ни в коей мере... а вот речь грамотная речь и и выражения просторечные - очень даже, мой юный друг соединений водорода...

[koshkuns]

У вас там именно союз

именно частица - ибо шла степень сравнения между прилагательными:
"... когда Одет..." и "а, когда НАдет..." - что это, если не сравнение? )))

союз - это то, что соединяет. в данном случае, части сложного предложения, состоящего из двух простых предложений.
сдавайтесь, МакАдамс.

[Аксиома]

У вас там именно союз

именно частица - ибо шла степень сравнения между прилагательными:
"... когда Одет..." и "а, когда НАдет..." - что это, если не сравнение? )))

Противопоставление. Противительный союз.
Что там с примером?

[Антрополог]

Он не ребенок, а зверенок.

а разве ребёнок - это исключительно "человеческий детёныш"?

[koshkuns]

Он не ребенок, а зверенок.

а разве ребёнок - это исключительно "человеческий детёныш"?

в сферическом вакууме - да.

[killing me softly]

секундочку, бравый вы копатель и расхититель чужих могил! повседневная речь и просторечное выражение - разве они противоречат друг другу???

ни в коей мере... а вот речь грамотная речь и и выражения просторечные - очень даже, мой юный друг соединений водорода...

Мне один раз на словосочетание "юный друг", человек старше меня ответил - "А юным я был, когда ты у свего родителя на конце 2 каплями болталась". С тех пор я стараюсь не употреблять такие выражения))))

По теме old shcool в словах как-то выглядит по деревенски, будто говор. К примеру, если в разговоре человек скажет вместо их, ихний, то возникнет дикое желание поправить его.

Сообщение отредактировал killing me softly: 10.09.2012, 16:05:46