Сообщений в теме: 3965

[Мафиози]

Дайте мне, пожалуйста, 5 шаурм, не э-э-э 5 шаурмей... Блин... Шаурменей? Короче, дайте мне 3 шаурмы и 2 шаурмы!

[Искандар]

А ещё есть такое слово - "тысячадевятьсотвосмидесятидевятимиллиметровый". Я насчитал восемь корней, а вы?

Восемь. Хотя "милли" - это вроде бы приставка.

И ещё - "восЬми", а не "восми"

хорошо одетый человек, или хорошо... надетый? - вот конфуз! )))

Дядька мой, работавший на стройке, на внуковское "-Дееед!" отвечал ему "На хрен надет!"

Часто говорят "прыгать с парашюта".
"С парашютом" прыгать - это ещё можно понять. Но прыгнуть "с парашюта" - это зверский экстрим, доступный лишь один раз...

Сообщение отредактировал Искандар: 07.09.2012, 16:55:43

[Эпик]

хорошо одетый человек, или хорошо... надетый? - вот конфуз! )))

Надетый — звучит похабно.))

Всегда интересовал вопрос. Иногда встречается в литературных и прочих опусах стилистический оборот типа "стали слышны запахи". Нос не ухо, а курьез имеется. Это вообще правильно, нет?

Вот, например:
"Отдел специального назначения полиции начал штурмовать квартиру после того, как стал слышен запах дыма. ... " ©

Сообщение отредактировал Epimetheus: 07.09.2012, 18:44:01

[дендрит]

Конечно не правильно ! Правильно говорить -"...был унюхан запах дыма..."

[Цап-Царапыч]

Классная иллюстрация!
Может, люди запомнят, наконец, что такое "одетый", и что такое "надетый".
А то "одень майку", "одень шапку"... Спрашиваешь уже: "Во что одеть?" Не понимают...

ну, тут тоже можно поспорить:
хорошо одетый человек, или хорошо... надетый? - вот конфуз! )))

На что надетый? На кол? Так на кол - вообще посаженный...

[McAdams]

услышать запах - вполне себе правильный оборот речи
был часто использован Поэтами Пушкинской Поры (далее - ППП), а, так же и раньше, и позже (Н. В. Гоголь, В. К. Кюхелбеккер, Ф. И. Тютчев, и т. д.)

[McAdams]

Классная иллюстрация!
Может, люди запомнят, наконец, что такое "одетый", и что такое "надетый".
А то "одень майку", "одень шапку"... Спрашиваешь уже: "Во что одеть?" Не понимают...

ну, тут тоже можно поспорить:
хорошо одетый человек, или хорошо... надетый? - вот конфуз! )))

На что надетый? На кол? Так на кол - вообще посаженный...

ну, так... как правильно-то? - в приведенном контексте

на человека надето пальто, костюм, шапка
одето по современной моде? или по современной моде надето? )))

Сообщение отредактировал McAdams: 07.09.2012, 20:42:28

[Цап-Царапыч]

Человек одет в модную куртку. Но - на человека надета модная куртка. Ну, посмотрите вы, что изображено на той картинке, на предыдущей странице. Прекрасно всё объяснено!

Сообщение отредактировал Цап-Царапыч: 07.09.2012, 20:48:22

[Рррра]

"стали слышны запахи"

зайди к парфюмерам в темку. они ароматы слушают и слышат ноты ванили, мускуса, ладана и т.п.

Сообщение отредактировал Рррра: 07.09.2012, 20:51:03

[McAdams]

хорошо )))

прокомментируйте следующее:
- Цап-Царапыч, одень ребенка, и погуляй с ним
- Царапыч-Цап, одевайся - и иди пить пиво

[Искандар]

Хе-хе. Некоторые люди не только "слушают" запахи, а ещё и "надевают" их))) Ну, или "одевают" - кто как

Сообщение отредактировал Искандар: 07.09.2012, 20:53:30

[McAdams]

аха, кого-то можно цапнуть )))
а, кого-то просто царапнуть )))

это у кого что получится )))

[McAdams]

куда задевался блюститель правильной речи, и одеватель вещей по моде, Цапарапыч?
вот уже как 15 минут прошло без его комментарий )))

[Цап-Царапыч]

хорошо )))

прокомментируйте следующее:
- Цап-Царапыч, одень ребенка, и погуляй с ним
- Царапыч-Цап, одевайся - и иди пить пиво

А что тут комментировать? Всё правильно. Потому что человек именно ОДЕВАЕТСЯ, а не НАДЕВАЕТСЯ.
Одеть можно ребёнка, собаку. А надеть - шапку, телогрейку.

[Gerra]

Тут казахскоговорящим легче сориентироваться -
одеть - киiндiру
надеть - кию.

Плюс надо помнить связь: одеть - кого-то; надеть - что-то.

[gekko2002]

А, если дальше двинуться по пути "толкований, например = "обуть" ???

Зы:, На мира, в лихие девяностые на обувном магазинчике видел слоган +ЗаходЫ, обуем !

[lacrima]

но "ОЛЕЙКА"!! Неужели "олбантцсгей изыг" ныне стал частью школьной программы?

это была аллея?! Я прям зависла пока поняла...

[McAdams]

А что тут комментировать?
Всё правильно. Потому что человек именно ОДЕВАЕТСЯ, а не НАДЕВАЕТСЯ.
Одеть можно ребёнка, собаку. А надеть - шапку, телогрейку.

ууу, как занимательно! )))
другое великое и могучее поколение, другой великий и могучий русский язык? )))

так, что вы там на себя надеваете (ха-ха-надеваетесь - вот затейник)))?
получается, что, если НА вас шапка, но - вы В шапке? )))
тогда как эта шапка попала туда? - помогите разобраться )))

иначе, скоро все будут говорить, что если Цапарапыч надел НА свою головУ шапку, то, и он сам НА шапке - а, если он, всего лишь, одел (или оделся в) рубашку, то, он, да, правильно, В рубашке

только, Цапарапыч, в этот раз комментируйте осторожнее, чем в прошлый раз - без оглядки на современные грамматические интернет-выкладки по правилам русского языка
(мало ли какие грамотеи пишут все, что им в голову взбредет?
половина из них из незалежного Казахстана, где в степях много-много диких обез... филологов)))

[Искандар]

но "ОЛЕЙКА"!! Неужели "олбантцсгей изыг" ныне стал частью школьной программы?

это была аллея?! Я прям зависла пока поняла...

И-МЕН-НО!! А многие ведь даже и не поняли этого

Где-то в конце 80-х меня иногда посещали мысли (при чтении ценников в магазинах), что в дальнейшем грамотность населения возрастёт...
Ничего, наивность лечится

[lacrima]

А многие ведь даже и не поняли этого

ну я тоже не сразу поняла. Подумала и про имя, и про масло Олейна