Жестокое убийство 3 несовершенолетних детей и женщины в Астане.
#24
Отправлено 23.10.2008, 20:43:36
Сходил по ссылке... посмотрел. Вроде абсолютно нормальный чел.Да и вряд ли потенциальный убивец столько фото своих будет вывешивать.И друзей держать. Там своя психология. Или, что то нечисто. Пока, для меня лично, он не преступник, а подозреваемый.он звонил друзьям интересовался ищут ли его уже.
ЗЫ: по ссылке на экспресс-к вроде его мир в майл ру указан -http://my.mail.ru/mail/oleg_e80/
#25
Отправлено 23.10.2008, 20:55:00
Слишком нечисто. Полагаю, что истина, если она откроется, будет куда мерзее всего на сегодняшний момент известного по данному событию.Сходил по ссылке... посмотрел. Вроде абсолютно нормальный чел.Да и вряд ли потенциальный убивец столько фото своих будет вывешивать.И друзей держать. Там своя психология. Или, что то нечисто. Пока, для меня лично, он не преступник, а подозреваемый.
Для доверенного лица семьи, человека с (почти или уже?) высшим образованием, с явно неплохой зарплатой и непыльной работой - мотивации к убийству из корыстных побуждений нет никакой.
#36
Отправлено 24.10.2008, 00:54:26
хотя подозреваемый-это ещё не приступник
почему то у него фотки в мире,все обрезаны???,везде он с кем то на фото,но в мире он только один.....
Сообщение отредактировал Mers166: 24.10.2008, 00:58:46
#37
Отправлено 24.10.2008, 00:54:50
Вы бы доверили свою жизнь и жизнь своей семьи сотруднику-наркоману?В комментах в СМИ пишут что он сидел за наркотики.
В принципе это многое объясняет, ведь наркоманы как правило неадекватные.
А внешний вид всегда обманчив.
Если ответ "да" - то дарвиновского отбора вы не пройдёте по любому.
С вариантом "водитель-наркоман" две развилки.
Или наниматель знал, что водитель наркоманит. Значит настолько важна и нужна ему его семья, что он оставлял их один на один.
Или наниматель не знал. В таком разе это совсем одноклеточное существо. Тоже весьма неправдоподобно.
В общем, как ни крути, а вариант не склеивается.
Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 24.10.2008, 01:00:04
#38
Отправлено 24.10.2008, 01:11:32
Вы бы доверили свою жизнь и жизнь своей семьи сотруднику-наркоману?
В комментах в СМИ пишут что он сидел за наркотики.
В принципе это многое объясняет, ведь наркоманы как правило неадекватные.
А внешний вид всегда обманчив.
Если ответ "да" - то дарвиновского отбора вы не пройдёте по любому.
С вариантом "водитель-наркоман" две развилки.
Или наниматель знал, что водитель наркоманит. Значит настолько важна и нужна ему его семья, что он оставлял их один на один.
Или наниматель не знал. В таком разе это совсем одноклеточное существо. Тоже весьма неправдоподобно.
В общем, как ни крути, а вариант не склеивается.
Бывший наркоман, однокурсник жены, может поиграл в хорошего и типа завязал с прошлым. Женщины существа жалостливые и эмоциональные. Муж поддался на уговоры жены.
Так бывает- или для вас это что то из области фантастики? По моему все логично и Агатой Критси точно не пахнет..
#40
Отправлено 24.10.2008, 01:21:55
1. В наших социально-медицинских условиях бывших наркоманов практически нет.Бывший наркоман, однокурсник жены, может поиграл в хорошего и типа завязал с прошлым. Женщины существа жалостливые и эмоциональные. Муж поддался на уговоры жены.
Так бывает- или для вас это что то из области фантастики? По моему все логично и Агатой Критси точно не пахнет..
2. Мнение женщины может быть выслушано и принято к сведению , но при чем здесь оно, когда речь идет о жизни и безопасности собственных детей ?
3. Ситуацию я лично рассматриваю в первую очередь как наниматель, много лет имеющий сотрудника на аналогичной позиции.
Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 24.10.2008, 01:23:29
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0