Сообщений в теме: 50

[Timur_j]

Согласен, ВС сделан профессионально - и съёмка,  и текст и монтаж

Это смотря что понимать под термином "профессионально"

К тому же делают люди, которые сами ходят в горы и разбираются в предмете.
Остальные передачи часто похожи на любительское видео с пикника.

Зато Этот ЛЮДИ ничего не понимает в телевидении...
ВС это как "Клуб путешественников" 30 лет назад и к тому же для районного телевидения. Не понимаю за что вы его любите?..
за три десятка лет люди научились делать такое телевидение ... даже мы казахи и то уже понимаем как ВС работать нельзя...

Зрители бывают разные - кто-то смотрит сериалы, другие ток-шоу, "выиграй мильон". У ВС своя есть аудитория, потому что ВС имеет свой стиль, почерк, автора - другие же пытаются копировать чужие идеи (не очень удачно). Кстати, по Дискавери идут передачи типа Globe Walker (точно не помню) - и там тоже есть узнаваемый ведущий, есть свой стиль - каждая по-своему интересна.
ЗЫ Не удивлюсь, если окажется, что тот же Парамонов рассказал о стране, о народе больше, чем те, кто любит говорить "мы казахи".

[MastX]

самое печальное в том что наши каналы не платят деньги за передачи - поэтому тотже Олежка очень сильно зависит от спонсоров - джинсу же туда не запихаеш - отсюда и качество страдает...

[GB]

, по Дискавери идут передачи типа Globe Walker (точно не помню) - и там тоже есть узнаваемый ведущий, есть свой стиль - каждая по-своему интересна.

О, да! Это одна из моих любимых программ!..
Только ведущие там постоянно меняются. Ктоме этой блондинки кобылообразной, есть еще пацан, такой жилистый.
А в программе по Австралии вообще сразу 5 (пять) ведущих было!!! Но и серия была супер интерестная...
Вот до таких стандартов, нам всем еще как до Венеры

У ВС своя есть аудитория, потому что ВС имеет свой стиль, почерк, автора

А вот очень мне интерестно: кто эта аудитория?!

[GB]

самое печальное в том что наши каналы не платят деньги за передачи

Как же так НЕ платят?!
Ответственно заявляю очень даже платят тут надо смотреть какие каналы, какие программы...

За хорошие программы деньги всегда платят

[Bright Sun]

Вот до таких стандартов, нам всем еще как до Венеры 

Это не беда, главное было бы желание и финансы делать такие программы.

У ВС своя есть аудитория, потому что ВС имеет свой стиль, почерк, автора

А вот очень мне интерестно: кто эта аудитория?!

Думаю, что аудитория очень разнообразная и определять ее одним словцом будет не совсем правильно. К примеру, мои отпрыски 3-х и 5-и годков с удовольствием смотрят "ВС".

[Timur_j]

У ВС своя есть аудитория, потому что ВС имеет свой стиль, почерк, автора

А вот очень мне интерестно: кто эта аудитория?!

и ты готов намана забашлять

У ВС жалко фильмов немного пока и повторяются уже. Всё жду, когда покажут фильм про горнолыжников и сноубордеров - снег на Чиме был шикарный, погодка супер, дублей сделали мильон.

[Sisko Kid]

У ВС своя есть аудитория, потому что ВС имеет свой стиль, почерк, автора

О да! Этого у него не отнять...

Не удивлюсь, если окажется, что тот же Парамонов рассказал о стране, о народе больше, чем те, кто любит говорить "мы казахи".

А я этого и не отрицал. Я говорил о качестве, а не о количестве...

Таким мастодонтам как ВС пора отмирать...
Пора появляться новым, динамичным программам. Вот эти на ТАНе пытаются!
Конечно у них не све получается, но видно: еще чутть-чуть и порвут они ВС как Тузик подштанники...

[Sisko Kid]

... К примеру, мои отпрыски 3-х и 5-и годков с удовольствием смотрят "ВС".

Устарела и сама программа и ее философия.

А 3-х летние ребятишки это не аудитория... это побочный эффект

[Bright Sun]

... К примеру, мои отпрыски 3-х и 5-и годков с удовольствием смотрят "ВС".

Устарела и сама программа и ее философия.

А 3-х летние ребятишки это не аудитория... это побочный эффект

Аудитория как нибудь сама определиться, чего там устарело или обновело, и все ли впорядке у них там с философией. Если чего-то не того случится, рейтинг тут же даст о себе знать. Но судя по тому же рейтингу, ВС пока держит лидерство. А у Вас, судя по Вашим же не очень корректным ответам, похоже подобие зависти к успехам других.

ЗЫ про отпрысков моих мне неочень понравилось как Вы зажевали .

[GB]

Просто битва "полов" - в смысле аудиторий!
Это плюс. Значит зрителю не безразлично. Парамонов может порадоваться...
Однако, поглядывая на голосование замечу, аналогичные программы на КТК и каспионексе в глубокой ж...е.
Кризис зритильского внимания стало быть

Но почему?! честно говоря глобальных различий м/у программами КТК и ЮСА (например) я не вижу. Делают их в одинаково убогих условиях, одинаково одинокие идеалисты-любители (в смысле пристрастий)...

[Sisko Kid]

ЗЫ про отпрысков моих мне неочень понравилось как Вы зажевали .

Прошу прощения, ничего кроме телевидения в виду не имел

[MastX]

кстати вроде как каспионет покупает у ВС все отснятые материалы оптом - а потом они уже сами из них что-то ваяют... чем не лишнее доказательство качества ?
а учитывая как и в каких условиях это снимается забавно слушать различные высказывания теоретиков

Сообщение отредактировал MastX: 21.10.2003, 00:23:55

[Fiona]

Как же так НЕ платят?! Ответственно заявляю очень даже платят  тут надо смотреть какие каналы, какие программы...
За хорошие программы деньги всегда платят 

Если команда не состоит в штате канала, им не платят. То есть, помимо чисто производственного процесса, должна болеть голова, где найти спонсоров. Поэтому у нас очень мало производственных студий и так далее. Спонсорам интереснее передачи про них, любимых, а не про какие-то горы или что оно там.

[GB]

кстати вроде как каспионет покупает у ВС все отснятые материалы

Интерестно покупает ли?!

каспионет у ВС все отснятые материалы оптом - а потом они уже сами из них что-то ваяют... чем не лишнее доказательство качества ?

А каспионет у нас теперь эталон ТВ-качества?

[VOLKi]

Кто лучше, кто хуже!?
По каким критериям вы оцениваете передачи споросить можно?
Наверно, так: "А-а-а когда-то я видел "эту" передачу (КАЖЕТСЯ?!!), или... по другому.

[galant-mmc]

Я оцениваю просто: где больше и красочней показывают природу, да меньше болтают не посуществу, та и лучше. Самая полезная инфа, которую стоит говорить - это где находится и как туда попасть. А уж про то, что там есть, показать в видеоматериале. В этом плане неплохая передача про Алтай на каз. языке. Не помню, на каком канале (толи НТК, толи ЕлАрна) по ночам. Она мне нравится.

[?PycTuK?]

*А каспионет у нас теперь эталон ТВ-качества?*
а разве нет? ведь из двух зол, как правило, выбирают меньшее...

[Sisko Kid]

*А каспионет у нас теперь эталон ТВ-качества?*
а разве нет? ведь из двух зол, как правило, выбирают меньшее...

зачем пользоваться меньшим, когда есть большее и лучшее.
Все ведь в мире относительно. Относительно каспионеска есть много лучшего... Особенно в сфере "экстрим ТВ"

[Да_я_такая]

*А каспионет у нас теперь эталон ТВ-качества?*
а разве нет? ведь из двух зол, как правило, выбирают меньшее...

[GB]

  По каким критериям вы оцениваете передачи споросить можно?
  Наверно, так: "А-а-а когда-то я видел "эту" передачу (КАЖЕТСЯ?!!)

А по каким нужно?!