Перейти к содержимому

Фотография

Отопление в квартирахвсе об отопительном сезоне

* * * * - 7 Голосов

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 5000

#3121
ce la vie

ce la vie

    Белая и пушистая

  • В доску свой
  • 5 586 сообщений
конечно выгодно!
Видимо хорошо имеют за свой "стахановский труд"!
  • 0

#3122
lik.luolic

lik.luolic
  • В доску свой
  • 1 353 сообщений

чем больше мощности на больше потребителей - тем дешевле

Если потреблять все тепло сразу на месте, то да.
Думаете почему в этом году подняли тарифы на тепло? Потому, что нужно покрывать потери новой теплотрассы от ТЭЦ2 до нижней части города.
  • 1

#3123
gekko2002

gekko2002
  • В доску свой
  • 17 282 сообщений

Оно понятно менять трубы и рыть каждый год после смены дорожного полотна архи выгодно...но сколько можно ААА.... существует же методика для бестраншейной замены трубопроводов...один раз хорошо сделать систему и не орать про степень изношенности..но это же вкладываться надо... а не пилить бабло...

Есть такая технология, и несколько фирм в городе имеют оборудование ...))) Дык, ведь, не разгонишься с приписками, вот узбеки и роют и варят ...(((( А расхлебывать сие варево жители будут (((
  • 1

#3124
gekko2002

gekko2002
  • В доску свой
  • 17 282 сообщений

Уже лет 20 назад придумали трубы с покрытием типа эмали, укладываются, завариваются, швы обрабатываются и труба спокойно лежит лет 20-30. Правду раскапывают через лето, неужели так выгодно закладывать гнилые трубы?

Дык не двадцать, а поболе ))) На семинаре в конце 80-х рассказывали про это )))). Тогда это не было новостью....Но в этом есть свой минус и не маленький....Немцы, после 40 лет эксплуатации обнаружили, что на эмали заводится какая - то "дюже злобная микроба" которую ничего не берет (((( Переходят "взад" на старый вариант )))). Хорошо, что мы не в первой пятерке, дык с нашим "отношением" повымерли бы давно )))
  • 0

#3125
gekko2002

gekko2002
  • В доску свой
  • 17 282 сообщений


чем больше мощности на больше потребителей - тем дешевле

Если потреблять все тепло сразу на месте, то да.
Думаете почему в этом году подняли тарифы на тепло? Потому, что нужно покрывать потери новой теплотрассы от ТЭЦ2 до нижней части города.

Потому что и головы и руки рОсли из нижнего пояса (((
  • 0

#3126
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 426 сообщений


чем больше мощности на больше потребителей - тем дешевле

Если потреблять все тепло сразу на месте, то да.
Думаете почему в этом году подняли тарифы на тепло? Потому, что нужно покрывать потери новой теплотрассы от ТЭЦ2 до нижней части города.

повышение связано с ростом цены на энергоносители.
..и да, сравнивать с совковой европой, где стоиомость хоть кубометра газа, хоть тонны угля выше, чем у нас, наверное не стоит.
  • -1

#3127
gekko2002

gekko2002
  • В доску свой
  • 17 282 сообщений
Ага, не стоит.....В штатах 1 кв/час стоит 9 центов, (13,5 тенге) Радуемся жизни ))))
  • 1

#3128
Михайло

Михайло
  • В доску свой
  • 1 624 сообщений
при союзе расчет исходил из общего "котла" - и тарифы и ремонты и строительство, да и вся энергетика и отопление квартир в частности, считалось в общей экономике, в совокупности с добычей (экспортом) нефти, выплатами пенсий и прочим, прочим, прочим... соответсвенно и тарифы были человеческие... в цивилизованных странах государство тоже все-таки регулирует такие стратегические отрасли - контролирует, дотирует, следит как-то. А у нас сейчас все обособленно, каждый считает свое хозяйство, плюс украсть надо, пока сидишь у кормушки, а воруют же не так как при союзе - известно, что коммунальные руководители ни чем не уступают в доходах нефтяным агашкам, на мизер увеличишь/уменьшишь параметры - ого-го сколько набежит...и кто кому докажет, было тепло, не было - плати, а то отключим, альтернативы ж нет... хотя... если только постепенно посылать лесом КСК, энергосбыт и скидываться-обосабливаться на автономку.

Сообщение отредактировал Endeavour: 21.10.2012, 02:21:07

  • 0

#3129
Коржик(а)

Коржик(а)

    стерва... просто стерва.. и бисера у меня недохрена (с)..

  • В доску свой
  • 7 241 сообщений

Ага, не стоит.....В штатах 1 кв/час стоит 9 центов, (13,5 тенге) Радуемся жизни ))))


плюс 100

у нас цены на электричество как в Нью-йорке
  • 0

#3130
дендрит

дендрит
  • Завсегдатай
  • 241 сообщений

при союзе расчет исходил из общего "котла" - и тарифы и ремонты и строительство, да и вся энергетика и отопление квартир в частности, считалось в общей экономике, в совокупности с добычей (экспортом) нефти, выплатами пенсий и прочим, прочим, прочим.

А лично вы расчитывали себестоимость чего-либо ? Или так...благопожелания ?
  • 0

#3131
Добрая бабка

Добрая бабка

    ... иногда ;-)))

  • В доску свой
  • 4 352 сообщений

В Самале дали ибо из чинов кто-то там живёт видимо...


Из чинов?
Если бы так было то мы уже с 10 числа с отоплением сидели. Все чиновники отстроили себе особняки и сидят в тепле круглый год!
  • 0

#3132
gain

gain
  • В доску свой
  • 1 467 сообщений
пока айс... ограничение на объем оказытся

Прикреплённые изображения:

  • Фото0204.jpg

Сообщение отредактировал gain: 21.10.2012, 07:34:44

  • 0

#3133
lik.luolic

lik.luolic
  • В доску свой
  • 1 353 сообщений

Ага, не стоит.....В штатах 1 кв/час стоит 9 центов, (13,5 тенге) Радуемся жизни ))))


плюс 100

у нас цены на электричество как в Нью-йорке

Нужно сравнивать с доходами, какие там з/п в Нью-йорке?
  • 0

#3134
lik.luolic

lik.luolic
  • В доску свой
  • 1 353 сообщений



чем больше мощности на больше потребителей - тем дешевле

Если потреблять все тепло сразу на месте, то да.
Думаете почему в этом году подняли тарифы на тепло? Потому, что нужно покрывать потери новой теплотрассы от ТЭЦ2 до нижней части города.

Потому что и головы и руки рОсли из нижнего пояса (((

Откуда бы руки не росли, а потери тепла в трубе длиной 10 км неизбежны.
  • 0

#3135
gekko2002

gekko2002
  • В доску свой
  • 17 282 сообщений


Ага, не стоит.....В штатах 1 кв/час стоит 9 центов, (13,5 тенге) Радуемся жизни ))))

плюс 100
у нас цены на электричество как в Нью-йорке

Нужно сравнивать с доходами, какие там з/п в Нью-йорке?

Дык, значимо выше, чем у нас )))
  • 0

#3136
gekko2002

gekko2002
  • В доску свой
  • 17 282 сообщений




чем больше мощности на больше потребителей - тем дешевле

Если потреблять все тепло сразу на месте, то да.
Думаете почему в этом году подняли тарифы на тепло? Потому, что нужно покрывать потери новой теплотрассы от ТЭЦ2 до нижней части города.

Потому что и головы и руки рОсли из нижнего пояса (((

Откуда бы руки не росли, а потери тепла в трубе длиной 10 км неизбежны.

Вопрос в количестве, имхо.....но никак не 20% (((
  • 0

#3137
TGF

TGF
  • Постоялец
  • 474 сообщений
Айманова/Калинина, дали горячую воду и отопление. Пока еще все холодное, но все же процесс пошел!

Сообщение отредактировал TGF: 21.10.2012, 09:28:35

  • 0

#3138
Рррра

Рррра

    Министр Иных и Странных Дел

  • В доску свой
  • 11 417 сообщений
итого: чуть теплая батарея в одной из комнат, горячая вода из обоих кранов :faceoff:
  • 0

#3139
intriganka

intriganka
  • В доску свой
  • 2 159 сообщений
Гагарина Абая дали горячую воду и булькает в батарее отопления.
  • 0

#3140
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 426 сообщений

Ага, не стоит.....В штатах 1 кв/час стоит 9 центов, (13,5 тенге) Радуемся жизни ))))

в штатах 1. большая доля атомной энергетики 2. низкая себестоимость добычи угля по причине промышленной добычи в очень высоких объемах 3. себестоимость добычи сланцевого газа даже сегодня одна из самых низких в мире.
... потребление на уровне 200% от производимого и просто несусветный госдолг.
мы такого себе позволить не можем. значит опять не пример для подражания ))
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.