абсюлютно согласен с утверждением про простоту и сложность интереса других к себе и своего к себе. наверное из-за душевного кризиса, в чем-то сходного с кризисом "среднего возвраста", и внутренних противоречий отсутствует интерес к себе, самопознанию и рефлексии. и при этом нет никакого желания знать, интересен ли ты для других, поскольку это в данный момент не важно, с самим собой бы разобраться.
2АЛЛ кстати, из каких причин человек считает себя не интересным, хотя в даныый момент ? почему трое из конфы считают себя не интересными? может это интраверты с настолько богатым внутренним миром, что не хотят его показывать?
ЗЫ когда голосовал, мысль была таже, что у Чена.
думал что я один такой, а оказывается уже трое.
Ну, во-первых, я не утверждала, что я себе не интересна, отнюдь. Так что вычеркните меня из списка, пожалуйста
Хотя я и понимаю, о чем идет речь, когда говорят о кризисе среднего возраста, внутренних противоречиях, желании в первую очередь с собой разобраться. Возможно, что это связано с интравертностью психотипа, хотя связь с богатым внутренним миром не очевидна
Во-вторых, почему человек может считать себя не интересным? Может, он просто никогда не задавался такой целью, может при его появлении люди не хлопают в ладоши, не смеются, не радуются... короче, он просто не работает клоуном?
Должны ли мы вообще быть всем интересны, если быть интересным не является нашей профессией? Могу ли я быть всегда интересной людям, окружающим меня, если чаще всего их головы заняты своими проблемами? Да, я знаю ситуации, в которых я бесспорно интересую кого-то - например, когда во мне видят потенциальный источник денег, внимания, заботы...пользы. Но происходит это нечасто в силу отсутствия денег и присутствия немалого эгоизма
Должна ли я огорчаться, если ко мне не проявляют такого рода интерес? Наверное, да - это означает, что я мало даю людям, но... если я это понимаю, в моих силах исправить ситуацию, если мне зачем-то понадобится быть кому-то интересной
И чтобы уж довершить картину, надо также сказать, что в качестве потребителя чьего-то внимания, заботы, времени, денег... я тоже представляю мало интереса окружающим людям. Возможно, такой расклад выглядит несколько грубовато, но... альтруистов у нас ведь мало? Так что делайте выводы, меняйте ситуацию, если нужно....
Интерес к себе, кстати, тоже можно проанализировать с экономической точки зрения. Если ты что-то делаешь-делаешь (тратишь свою энергию, между прочим), а пользы от этого тебе ноль (делаешь дела, нужные кому-то, а не тебе), то рано или поздно неизбежно почувствуешь себя обманутым. Затраты энергии должны окупаться, и чем они лучше окупаются, тем живее и радостнее человек, тем интереса у него больше к своим проектам (делам). А чем он живее, бодрее, энергичнее, тем больше интереса он вызывает у других людей, сами понимаете почему, но это уже так - побочный продукт...
, и Вам решать - нужен он Вам или нет. Одно бесспорно, когда у человека много всего - ему проще и естественнее делиться этим с другими....Но правильно именно так - делиться тем, что в избытке, а не давать под проценты последнее, поскольку проценты вместе с долгом могут не вернуть. О чем это я, собственно? Да, все это можно назвать одой эгоизму и распять меня на ближайшем дереве, вид меня, распятой на дереве обещает быть весьма интересным
Сообщение отредактировал translator: 30.09.2003, 11:07:58