а куда девать тогда самый страшный налог - НДС? что-то думается мне, что в этой схеме НДСа списать меньше получится.Сотрудник открывает на себя ИП. То есть становится Индвивидуальным предпринимателем.
Далее уволившись с компанией где он работает он одновременно начинает выставлять ей счета фактуры за проделанную работу на ту же сумму. То есть де факто он выполняет ту же самую работу, а де юро (по налоговому законодательству) он уже не работник. Соответственно ИПН, соц налог, и пенсионные отчисления его не затрагивают.
"черная" зарплатавторая попытка
#41
Отправлено 22.07.2008, 14:34:22
#43
Отправлено 22.07.2008, 15:17:39
в том то и дело, что ИП может не платить НДС (если его доход меньше 16 млн.).ИП освобождены от НДС в большинстве своем, за исключение импортеров
Но если предприятие оплачивает товары и услуги юр.лицу-плательщику НДС, то он при выплате, из своего НДС вычитает НДС выплаченный юр.лицами чьими товарами или услугами он пользовался. Т.е. в идеале НДС облагается экономика в целом, а не отдельные юр.лица. Например, если расходы равны доходам, а выплаты производились только юр.лицам-плательщикам НДС, то мое предприятие вообще не будет НДС платить - лафа! Если же мои все выплаты идут неплательщикам НДС - то вся его тяжесть ложится на меня.
#44
Отправлено 22.07.2008, 16:29:24
а при чем тут оптимизация налогообложения путем переведения сотрудников на ИП и НДС? вы что с работающих сотрудников получали зачетный НДС? чет я не догоняю...а куда девать тогда самый страшный налог - НДС? что-то думается мне, что в этой схеме НДСа списать меньше получится.
#45
Отправлено 22.07.2008, 16:33:38
если скрывать сотрудников, то придется и расходы некотрые скрывать (в идеале конечно). но чем больше расходов нельзя показать, тем меньше НДС можно списать.а при чем тут оптимизация налогообложения путем переведения сотрудников на ИП и НДС? вы что с работающих сотрудников получали зачетный НДС? чет я не догоняю...а куда девать тогда самый страшный налог - НДС? что-то думается мне, что в этой схеме НДСа списать меньше получится.
#47
Отправлено 22.07.2008, 17:29:39
например, если у вас нет сотрудников, то зачем траспортные расходы, услуги связи, расходы на канцтовары и т.д. и т.п. В идеале как при проверке объяснить их происхождение, если нет сотрудников?какие, например, расходы придется скрывать?если скрывать сотрудников, то придется и расходы некотрые скрывать (в идеале конечно). но чем больше расходов нельзя показать, тем меньше НДС можно списать.
#48
Отправлено 23.07.2008, 08:59:41
это все очень легко решается - просто прописываются определенные условия в договоре.например, если у вас нет сотрудников, то зачем траспортные расходы, услуги связи, расходы на канцтовары и т.д. и т.п. В идеале как при проверке объяснить их происхождение, если нет сотрудников?
Потом, из собственной практики, на патентную основу переводится в основной массе вспомогательный персонал, такой как водители, торговые представители и иже с ними. у основного же персонала з/п либо дробиться (т.е. остается какая-то официальная зарплата), либо полностью остается "белой". Соответсвенно проблем с транспортом и канцтоварами не возникает.
#51
Отправлено 23.07.2008, 21:00:25
это все очень легко решается - просто прописываются определенные условия в договоре.например, если у вас нет сотрудников, то зачем траспортные расходы, услуги связи, расходы на канцтовары и т.д. и т.п. В идеале как при проверке объяснить их происхождение, если нет сотрудников?
Потом, из собственной практики, на патентную основу переводится в основной массе вспомогательный персонал, такой как водители, торговые представители и иже с ними. у основного же персонала з/п либо дробиться (т.е. остается какая-то официальная зарплата), либо полностью остается "белой". Соответсвенно проблем с транспортом и канцтоварами не возникает.
Настяк говорит дело. В общем экономия есть. В маленьких компаниях 25% налоговая нагрузка весьма ощутима.
Такми образом схема ИП пока действует и четких жрных минусов у нее нет. Просто применяют ее мало.
#52
Отправлено 23.07.2008, 22:53:34
ну, может быть, если предприятие не является плательщиком НДС, то выгода естьНастяк говорит дело. В общем экономия есть. В маленьких компаниях 25% налоговая нагрузка весьма ощутима.
Такми образом схема ИП пока действует и четких жрных минусов у нее нет. Просто применяют ее мало.
#53
Отправлено 24.07.2008, 11:16:49
у меня сейчас дофига человек водителей, которые работают по такой схеме. Топливо расходуется порядка 25 тонн бензина и около 50 тонн дизеля - абсолютно спокойно списываю все топливо и беру НДС в зачет. Тоже самое и с канцтоварами и прочими расходами. Когда мы только начинали развиваться было жалко платить налоги и у всех офисных сотрудников была разбита з/п. По минимуму начислялось официально, остальное через патенты, либо упращенки закрывалось. И все расходы, за которые Вы так переживаете спокойно списывались и брался НДС в зачет.ну, может быть, если предприятие не является плательщиком НДС, то выгода есть
#54
Отправлено 24.07.2008, 18:39:35
это все прекрасно до первой проверки с пристрастием.И все расходы, за которые Вы так переживаете спокойно списывались и брался НДС в зачет.
сегодня налоговым комитетам планы по сборам налогов не уменьшили, а налогов платится намного меньше. они лихорадочно ищут новые ниши для сборов.
думаю возьмутся за штрафы за финансовые нарушения в малом бизнесе (тем более объявили мораторий на проверки малого ибзнеса).
я как-о смотрел выступление Старого Господина, пару месяцев назад. Он сказал: "Чтобы предотвратить кризис (ПРЕДОТВРАТИТЬ!!!) нужно малый бизнес сейчас не трогать". И в догонку добавил: "Но вот бизнесмены жалуются - малый биснес мало налогов платит..."
#55
Отправлено 25.07.2008, 00:16:05
#56
Отправлено 25.07.2008, 08:54:06
если у вас на каждый шаг будет иметься соответственно оформленная бумажка, то можно слать налоговиков далеко далеко и надолго.это все прекрасно до первой проверки с пристрастием.
а в чем в данной системе финансовое нарушение, скажите пожалуйста.думаю возьмутся за штрафы за финансовые нарушения в малом бизнесе
#57
Отправлено 28.07.2008, 15:41:34
если вы докажите, что сотрудников у вас нет, то расходы, связанные с ними, попадают в разряд отмывания денег.если у вас на каждый шаг будет иметься соответственно оформленная бумажка, то можно слать налоговиков далеко далеко и надолго.это все прекрасно до первой проверки с пристрастием.
а в чем в данной системе финансовое нарушение, скажите пожалуйста.думаю возьмутся за штрафы за финансовые нарушения в малом бизнесе
если не докажите, что сотрудников нет, то выставят счет на подоходный, социальный налоги со штрафами.
#59
Отправлено 28.07.2008, 17:15:21
а почему я должна доказывать, что у меня нет сотрудников, либо, что они есть на самом деле?если вы докажите, что сотрудников у вас нет, то расходы, связанные с ними, попадают в разряд отмывания денег.если не докажите, что сотрудников нет, то выставят счет на подоходный, социальный налоги со штрафами.
У меня в договоре, предположим, с тем же водителем указано, что для оказания его услуг Заказчик (в данном случае наша компания) предоставляет транспорт и ГСМ, то почему я не могу списывать этот ГСМ и амортизацию? тем более если машины являются источником дохода?
Тоже самое касательно любого из людей - который по договору подряда оказывает те или иные услуги. Повторю - все просто досканально прописывается в договоре.
#60
Отправлено 28.07.2008, 17:25:24
у нас разговор Остапа и ксендзов может начаться. Опыт, сын ошибок трудных, все расставит на места.а почему я должна доказывать, что у меня нет сотрудников, либо, что они есть на самом деле?
У меня в договоре, предположим, с тем же водителем указано, что для оказания его услуг Заказчик (в данном случае наша компания) предоставляет транспорт и ГСМ, то почему я не могу списывать этот ГСМ и амортизацию? тем более если машины являются источником дохода?
Тоже самое касательно любого из людей - который по договору подряда оказывает те или иные услуги. Повторю - все просто досканально прописывается в договоре.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0