Закрыт сайт ПОЗИЦИЯ.КЗкто следущий?
Автор Eric Cartman, 03.07.2008, 17:58
#1
Отправлено 03.07.2008, 17:58:09
http://www.posit.kz/
Они не могли поступить иначе
Заявление редакции информационно-аналитического Интернет-издания «Позиция.kz»
Судья межрайонного экономического суда А. Елибаев 1 июля вынес решение, удовлетворяющее иск прокуратуры Медеуского района к Экспертному центру национальной стратегии. Согласно этому решению информационно-аналитическое Интернет-издание «Позиция.kz» приостанавливает свою деятельность на три месяца, в течение которых нам полагается привести содержание ресурса «в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан». То есть, удалить смутившие прокуратуру Медеуского района комментарии, ставшие в суде основным свидетельством нашей виновности.
Материалы нашего гражданского дела в основном состоят из тех самых комментариев наших читателей, в которых прокуроры усмотрели разжигание расовой, национальной и родовой розни. Причем, если до этого судебного процесса нам казалось, что государственные органы, стоящие на страже межнационального покоя и стабильности нашей республики, к своему делу относятся с должным профессионализмом, то конкретное судилище (другого слова не подобрать) разрушило последние иллюзии.
В качестве доказательства вины Интернет-издания мы получили кипу страниц, набранных в текстовом редакторе Word. Никаких гиперссылок, указывающих на то, что это распечатки с нашего сайта, на страницах дела нет. И хотя в решении суда указывается, что истцом – прокуратурой – «в подтверждении своих доводов приложены Акты о снятии информации с Интернет-издания www.posit.kz», в предоставленной нам копии материалов дела таких документов нет. Сотрудник Медеуской прокуратуры, представляющий интересы истца, на процессе открыто признался: «из-за отсутствия средств в нашей бюджетной организации в прокуратуре нет доступа к Интернету». Так что откуда появились материалы дела, для нашей редакции так и осталось непонятным.
Таким образом, судебный процесс по нашему делу с самого начала стал приобретать довольно эксцентричный вид – глупо обвинять редакцию и журналистов в нарушении законодательства, предъявляя при этом ворох анонимок. А если учесть, что конкретные комментарии, использованные прокуратурой в составлении иска против нас, уже более полугода как удалены с сайта (по требованию все той же прокуратуры!), то эксцентрика однозначно превращается в клинику. Как минимум 117 из 211 страниц материалов дела – комментарии, которых на нашем сайте давно не существует.
Сам процесс достоин отдельного внимания. Журналистов на суд не пустили. Дело рассмотрели в рекордно короткие сроки – всего за два дня. Решение суда огласили без нас. На первом же заседании судья прямо признался: что такое Интернет, он знает только понаслышке.
Можно говорить много слов о недалекости и непрофессионализме, а то и просто глупости ответственных лиц, облаченных в мантию государственной власти; о том, что наш сайт имеет право на жизнь, а наши читатели – право на альтернативное мнение. Но все это перекрывается одной-единственной репликой, услышанной нами в ходе судебного процесса: «Так мы положим начало наведению порядка в Интернете!».
То есть, нам противостоит не глупость или рвение отдельного чиновника, а некое подобие государственной политики. Сила, которая еще вполне в состоянии затыкать рты. Но если против силы у тебя есть только слово – скажи это слово.
Редакция «Позиции.kz» не прощается со своими читателями. Надеемся, и вы будете ждать нашего возвращения.
Редакция информационно-аналитического Интернет-издания «Позиция.kz»
Они не могли поступить иначе
Заявление редакции информационно-аналитического Интернет-издания «Позиция.kz»
Судья межрайонного экономического суда А. Елибаев 1 июля вынес решение, удовлетворяющее иск прокуратуры Медеуского района к Экспертному центру национальной стратегии. Согласно этому решению информационно-аналитическое Интернет-издание «Позиция.kz» приостанавливает свою деятельность на три месяца, в течение которых нам полагается привести содержание ресурса «в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан». То есть, удалить смутившие прокуратуру Медеуского района комментарии, ставшие в суде основным свидетельством нашей виновности.
Материалы нашего гражданского дела в основном состоят из тех самых комментариев наших читателей, в которых прокуроры усмотрели разжигание расовой, национальной и родовой розни. Причем, если до этого судебного процесса нам казалось, что государственные органы, стоящие на страже межнационального покоя и стабильности нашей республики, к своему делу относятся с должным профессионализмом, то конкретное судилище (другого слова не подобрать) разрушило последние иллюзии.
В качестве доказательства вины Интернет-издания мы получили кипу страниц, набранных в текстовом редакторе Word. Никаких гиперссылок, указывающих на то, что это распечатки с нашего сайта, на страницах дела нет. И хотя в решении суда указывается, что истцом – прокуратурой – «в подтверждении своих доводов приложены Акты о снятии информации с Интернет-издания www.posit.kz», в предоставленной нам копии материалов дела таких документов нет. Сотрудник Медеуской прокуратуры, представляющий интересы истца, на процессе открыто признался: «из-за отсутствия средств в нашей бюджетной организации в прокуратуре нет доступа к Интернету». Так что откуда появились материалы дела, для нашей редакции так и осталось непонятным.
Таким образом, судебный процесс по нашему делу с самого начала стал приобретать довольно эксцентричный вид – глупо обвинять редакцию и журналистов в нарушении законодательства, предъявляя при этом ворох анонимок. А если учесть, что конкретные комментарии, использованные прокуратурой в составлении иска против нас, уже более полугода как удалены с сайта (по требованию все той же прокуратуры!), то эксцентрика однозначно превращается в клинику. Как минимум 117 из 211 страниц материалов дела – комментарии, которых на нашем сайте давно не существует.
Сам процесс достоин отдельного внимания. Журналистов на суд не пустили. Дело рассмотрели в рекордно короткие сроки – всего за два дня. Решение суда огласили без нас. На первом же заседании судья прямо признался: что такое Интернет, он знает только понаслышке.
Можно говорить много слов о недалекости и непрофессионализме, а то и просто глупости ответственных лиц, облаченных в мантию государственной власти; о том, что наш сайт имеет право на жизнь, а наши читатели – право на альтернативное мнение. Но все это перекрывается одной-единственной репликой, услышанной нами в ходе судебного процесса: «Так мы положим начало наведению порядка в Интернете!».
То есть, нам противостоит не глупость или рвение отдельного чиновника, а некое подобие государственной политики. Сила, которая еще вполне в состоянии затыкать рты. Но если против силы у тебя есть только слово – скажи это слово.
Редакция «Позиции.kz» не прощается со своими читателями. Надеемся, и вы будете ждать нашего возвращения.
Редакция информационно-аналитического Интернет-издания «Позиция.kz»
#9
Отправлено 03.07.2008, 20:45:22
Господа, мы все, независимо от политических воззрений, знаем что в Казахстане делают с теми кто пишет не так как надо "кое кому" Это имеет свои названия и свои же последствия, и всё тоже своё негативное отражение в глазах международного сообщества...
Да и это вовсе не первый "оппозиционный" сайт...
ЗЫ: И вдруг в воздухе запахло чем то туркменским ©
Да и это вовсе не первый "оппозиционный" сайт...
ЗЫ: И вдруг в воздухе запахло чем то туркменским ©
#11
Отправлено 03.07.2008, 22:03:21
Блин, коню понятно, что раз сайт несет в себе оппозиционные призывы - скоро закроют. И нечего возмущаться - второй открывайте А вы думали вам авардовскую премию дадут или медаль?
Все же осень много сайтов, которые тоже печатают очень колючие материалы. Но их не закрывают. поэтому хотелось бы знать подоплеку.
#14
Отправлено 03.07.2008, 23:09:33
Блин, коню понятно, что раз сайт несет в себе оппозиционные призывы - скоро закроют. И нечего возмущаться - второй открывайте А вы думали вам авардовскую премию дадут или медаль?
Все же осень много сайтов, которые тоже печатают очень колючие материалы. Но их не закрывают. поэтому хотелось бы знать подоплеку.
Есть колючие статьи, а есть оппозиционные
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0