Войти
Регистрация
Казнь мотылька И на сколько я знаю он не был убийцейУточнить можно?
Наверх
#702
Отправлено 30.05.2007, 16:45:03
Арчин
-
- В доску свой
- 12 328 сообщений
Без статуса
Сорри за многочисленные повторы, инет юзаю миниоперой, иногда бывают глюки, редактируются через раз. По теме: именно о следственной/судейской ошибке хочу сказать - не всегда наказывают виновного и не всегда виновного наказывают. По УК рецедивом считается ТРЕТИЙ раз совершенное преступление ПО ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СТАТЬЕ, или я неправ?
#703
Отправлено 30.05.2007, 16:50:00
Cbuty
-
- В доску свой
- 13 157 сообщений
сам себе режиссер
Прав, прав! Речь идет только о том, что не был он невинной жертвой произвола - сам всю жизнь своими деяниями нарывался и не надо приводить его как пример невинной жертвыСорри за многочисленные повторы, инет юзаю миниоперой, иногда бывают глюки, редактируются через раз. По теме: именно о следственной/судейской ошибке хочу сказать - не всегда наказывают виновного и не всегда виновного наказывают. По УК рецедивом считается ТРЕТИЙ раз совершенное преступление ПО ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СТАТЬЕ, или я неправ?
#704
Отправлено 30.05.2007, 16:56:41
Арчин
-
- В доску свой
- 12 328 сообщений
Без статуса
Ааааа, извиняюсь тогда. Я то думал, его расстреляли по ошибке за убийство, которое совершил другой! А его оказывается вон за что! Даже не за кражу... Хорошо что сейчас в УК РК нет расстрельной статьи "...за отсутствие мозгов..."Расстреляли за то что мозгов нет! Со своей судимостью, после ареста поперся на кражу и получил приключений на свою зад-цу.
Сорри, невнимателен я, но суть не меняется: изнасиловал, убил - за это ОТСИДЕЛ 10 лет, вышел, а расстреляли-то за что? Как я понял, "взяли" за кражу и по-ходу убийство "пришили". Так? Или он второй раз убил? Что-то запутался я...
Прочитате внимательно за что он получил первый срок за изнасилование и последующее убийство!
Мож я чего недопонял? Мужик изнасиловал, отсидел за это 10 лет, вышел, украл, а его по-ходу еще и за убийство (которое он не совершал) расстреляли. Справедливо? Нужен нам такой расстрел?
#705
Отправлено 30.05.2007, 16:56:45
Cbuty
-
- В доску свой
- 13 157 сообщений
сам себе режиссер
И что знал же правила игры!? Сам нарвался, мутил дела подсудные и получил.Казнь мотылька И на сколько я знаю он не был убийцейУточнить можно?
#706
Отправлено 30.05.2007, 17:01:49
Dakeech
-
- Свой человек
- 711 сообщений
Расстреляли за то что мозгов нет! Со своей судимостью, после ареста поперся на кражу и получил приключений на свою зад-цу.
Ни хрена се, у нас расстреливают за отсутствие мозгов?!
Интересно, сколько в РК жителей останется после такой экзекуции?
#707
Отправлено 30.05.2007, 17:02:43
Cbuty
-
- В доску свой
- 13 157 сообщений
сам себе режиссер
Зря! Я не думал, я не хотел убивать, так само получилось, я хороший, я больше не буду! А передергивать смысл у Вас хорошо получается, конечно демагогия тоже наука. Все же понятно - сам нарывался и так получилось, судьба тоже наказывает и Бог не только на том свете наказание дает.Ааааа, извиняюсь тогда. Я то думал, его расстреляли по ошибке за убийство, которое совершил другой! А его оказывается вон за что! Даже не за кражу... Хорошо что сейчас в УК РК нет расстрельной статьи "...за отсутствие мозгов..."
#708
Отправлено 30.05.2007, 17:42:43
Арчин
-
- В доску свой
- 12 328 сообщений
Без статуса
Убил - накажите! Есть же 96 статья. Даже 97 есть (если мне не изменяет память: убийство матерью новорожденного ребенка). 98, 99, 100 даже 103 ч.3. Все они предусматривают тот или срок наказания. В конце концов можно ужесточить наказание, я согласен (как и за распространение наркотиков)! Но я говорю о судейской ошибке! Когда расстреливают по ошибке, совсем за другую "делюгу"! Вот о чем речь! Ни в коей мере не защищаю убийц, насильников и т.д. Знаете почему в тюрьмах и лагерях Казахстана перестали наказывать насильников (т.е. осужденных по ст. 120-122 УК РК)? Потому что очень много стало "подстав", причем девочки "работают в команде" с ментами. Все происходит по взаимному согласию, а утром бац!, менты нагрянули, причем они приезжают ДО ТОГО как поступает заявление от потерпевшей. Было: в камере сидели два человека, незнакомые друг с другом (по ст.120), у которых потерпевшей, свидетелями, следователями были одни и те же люди!!! С разницей между эпизодами в две или три недели. Наказывают (там) только тех, у кого потерпевшей менее 12-13 лет...Зря! Я не думал, я не хотел убивать, так само получилось, я хороший, я больше не буду! А передергивать смысл у Вас хорошо получается, конечно демагогия тоже наука. Все же понятно - сам нарывался и так получилось, судьба тоже наказывает и Бог не только на том свете наказание дает.
Ааааа, извиняюсь тогда. Я то думал, его расстреляли по ошибке за убийство, которое совершил другой! А его оказывается вон за что! Даже не за кражу... Хорошо что сейчас в УК РК нет расстрельной статьи "...за отсутствие мозгов..."
Отредактировано, т.к. были повторы. А насчет Бога - согласен на 100%
Сообщение отредактировал Арчин: 30.05.2007, 18:00:31
#711
Отправлено 30.05.2007, 19:57:39
Sphinx_old
-
- Гость
- 17 сообщений
Эта...
Бога нет. Это медицинский факт (с) О.Бендер
По сему: преступник ОБЯЗЯН ответить за свое деяние при жизни. Точка.
О.Бендер - был человеком, а людям свойственно ошибатся. И если человек должен отвечать за все деяния при жизни, то кто то должен следить за ентим ответом, а кто у нас без греха? А раз тот, кто грешен следит за тем кто грешен кто-то должен следить за исполнением ответа и у него... и так далее пока не останится кто-то один, самый безгрешный (какойнебуть младенец).
...Должен остатся кто-то олин... (с) Горец.
#712
Отправлено 30.05.2007, 20:01:56
InJoyAndSorrow
-
- В доску свой
- 6 852 сообщений
Чёрт знает что
Еще раз задам вопрос, а вы точно не боитесь, нарваться или стать судебной ошибкой? Вы ж знаете - "Не зарекайтесь люди от чумы, сумы, тюрьмы и участи Мумы!"И что знал же правила игры!? Сам нарвался, мутил дела подсудные и получил.
С поиском Герасима проблем не будет, вон сколько их в этой теме
#713
Отправлено 30.05.2007, 20:06:40
Cbuty
-
- В доску свой
- 13 157 сообщений
сам себе режиссер
Эта...
Бога нет. Это медицинский факт (с) О.Бендер
По сему: преступник ОБЯЗЯН ответить за свое деяние при жизни. Точка.
О.Бендер - был человеком, а людям свойственно ошибатся. И если человек должен отвечать за все деяния при жизни, то кто то должен следить за ентим ответом, а кто у нас без греха? А раз тот, кто грешен следит за тем кто грешен кто-то должен следить за исполнением ответа и у него... и так далее пока не останится кто-то один, самый безгрешный (какойнебуть младенец).
...Должен остатся кто-то один... (с) Горец.
Не пойман не вор, грешите дети мои, но не залетайте!
#715
Отправлено 30.05.2007, 20:35:51
Cbuty
-
- В доску свой
- 13 157 сообщений
сам себе режиссер
Вон неуловимый Джо! А почему неуловимый? Да нафиг никому не нужен, кто его ловить будет?Не пойман не вор, грешите дети мои, но не залетайте!
А так оно и есть... А при желании можно на чем угодно подлавить человека. Мы ж все грешные и у каждого "в шкафу свой скилет"
#720
Отправлено 30.05.2007, 23:06:58
Avgustina
-
- В доску свой
- 1 103 сообщений
Ну да! Енто все цивилизованные страны приняли запрет СК потому, что никому из них, никому не приходилось сталкиватся с ужасающими фактами? Неет енто потому, что они цивилизованые... и они не дают волю эмоциям... так и до самосуда не далечи!
Никому подчеркнутое, это что имеются ввиду страны или конкретные люди? Объясните мне как можно относиться без эмоций к тому что твою дочь, сына, отца, мать, брата, сестру, друга какой-то скот лишил жизни? Это ж где такая цивилизация обитает? Это как формула из известного фильма: Вор должен сидеть в тюрьме. Человек, унесший жизнь других людей и искалечивший жизнь, оставшимся в живых должен сам быть лишен права на жизнь.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
