Мне не хотелось поднимать тему после предложения Digger1979, но раз ко мне обращаются...поздно я пришел. да и успел прочитать пока всего-лишь 8 страниц из 23.Обсуждение темы предлагаю отложить до лучших времен ибо на сегодня она исчерпана. ИМХО
Мне казалось, что такие вещи объяснять не нужно... Ну, хорошо.а вот мне кажется что не связаны. что делать будем? дружно креститься?А мне кажется, что несовершенство судебной системы и отмена смертной казни ПРЯМО (прямее некуда) связаны друг с другом!...
Несовершенство судебной системы используют как самый весомый довод против смертной казни. В этом и заключается их связь.
Хорошо, не будем спорить по поводу понятия "скоро". Допустим, "не скоро" - но и с этой стороны не открывается целесообразность смертной казни. Если ошибка обнаруживается через годы, то для снижения риска нужно ждать ещё дольше.с чего это вы решили что ошибка обнаруживается "довольно скоро". это только в случае с маньяками, когда убийства продолжают совершаться по той же схеме. но в случае приговора к СК человека не расстреливают прямо же на месте - приговор исполняется через год после вынесения. хватить что бы вычислить маньяка...
есть еще другой вариант - родственники осуженного наняли частного детектива и тот докопался до правды... я бы сказал что меньше надо голливудских фильмов смотреть. в этой стране, если у человека есть деньги на детектива, то этому человеку гораздо легче те же деньги отдать судье.
То есть, ему было бы легче, чтобы убили сразу, чтобы не мучиться, да? А его родным?с исковерканной психикой, здоровьем, репутацией. может даже телом...его можно выпустить. Живым.
А разве имеет смысл решать остальные вопросы касающиеся смертной казни до окончательного решения вопроса о судебных ошибках? Напоминаю, что официально признанная цифра - 5-10% в мировой практике. О какой казни можно вести речь, если каждого десятого будут расстреливать по ошибке?не те вопросы сейчас решать надо...
Сообщение отредактировал Matrix: 17.08.2006, 16:53:10