Смертная казнь в КЗили Преступление и наказание
#5
Отправлено 10.09.2003, 09:56:50
#6
Отправлено 10.09.2003, 10:05:28
прекрасно Вас понимаю... но, как Вы считаете, Вы сможете решить (в качестве присяжного, например) убить человека (приговорить к смертной казни, что одно и тоже)? Вы будете уверены, что поступили правильно? а если судебная ошибка?Я за смертную казнь. И пусть меня считают дикой, кровожадной и негуманной. А на остальной цивилизованный мир мне плевать. Про пожизненное мне не надо рассказывать - всегда есть вероятность, что какой-нить очередной Чикатило, приговоренный вместо смертной казни к пожизненному заключению, будет отпущен за хорошее поведение-совершит побег... Оно мне надо?
#7
Отправлено 10.09.2003, 10:09:57
Не думаю, что бы отец изнасилованого и убитого ребенка сможет сказать "а нехай живёть"
думаю смертную казнь неоходимо все таки применять.
а насчет того, что в цивилизованном мире отменили смертную казнь, хм...
в америке к примеру она еще есть....
#8
Отправлено 10.09.2003, 10:10:02
#10
Отправлено 10.09.2003, 10:18:06
Отвечу за себя - не знаю. Впрочем, этот вопрос некорректен и сродни вопросу о том, кого я первого из пожара спасать полезу - любимого кота или соседа-алкоголика. По конкретной ситуации нужно смотреть. А чтобы судебных ошибок не было - нужно судебно-дознавательную систему совершенствовать, а не смертную казнь отменять. И насчет людей, приводящих приговор в исполнение - всегда они были, и не переведутся и в будущем.прекрасно Вас понимаю... но, как Вы считаете, Вы сможете решить (в качестве присяжного, например) убить человека (приговорить к смертной казни, что одно и тоже)? Вы будете уверены, что поступили правильно? а если судебная ошибка?
#12
Отправлено 10.09.2003, 10:30:49
не знаю, мне кажется вопрос вполне корректным... именно из-за этих вопросов я изменила свою точку зрения. абстрактно, "чужими руками" я тоже была бы за, но это не совсем честно перед самим собой, по-моему...Отвечу за себя - не знаю. Впрочем, этот вопрос некорректен и сродни вопросу о том, кого я первого из пожара спасать полезу - любимого кота или соседа-алкоголика. По конкретной ситуации нужно смотреть. А чтобы судебных ошибок не было - нужно судебно-дознавательную систему совершенствовать, а не смертную казнь отменять. И насчет людей, приводящих приговор в исполнение - всегда они были, и не переведутся и в будущем.
прекрасно Вас понимаю... но, как Вы считаете, Вы сможете решить (в качестве присяжного, например) убить человека (приговорить к смертной казни, что одно и тоже)? Вы будете уверены, что поступили правильно? а если судебная ошибка?
Сообщение отредактировал Hobby dancer: 10.09.2003, 10:35:51
#13
Отправлено 10.09.2003, 10:32:16
Не забывайте, что существуют амнистии после которых государство экономит определнное количество капусты. ( Допускаю, что это мое дилентантсткое мнение).Ошибаетесь. Пожизненное - это очень дорогое удовольствие. И в данном случае, его оплачиваем мы с вами.Так что государству содержание лишних преступников не должно быть сильно накладным.
#14
Отправлено 10.09.2003, 10:33:50
Количество заключенных в Казахстане 598 не 100,000 человек (данные за 2001 год). Выше только в США и России. Для сравнения в Финляндии - 59, Франции - 90, Мексике - 110 и т.д. Вдумайтесь в эти цифры.
Тюрьмы физически переполнены.
Имхо, как бы то ни было жестоко, но стрелять надо. Во всяком случае на данном этапе нашего развития. Не за все конечно. Только за особо тяжкие. Зачем плодить психопатов-тубрекулезников?
#15
Отправлено 10.09.2003, 10:37:56
у нас и пенсионеров много, и сирот-инвалидов больше, чем средств...Ну нет у нас ни условий, ни предпосылок для пожизненного заключения.
Количество заключенных в Казахстане 598 не 100,000 человек (данные за 2001 год). Выше только в США и России. Для сравнения в Финляндии - 59, Франции - 90, Мексике - 110 и т.д. Вдумайтесь в эти цифры.
Тюрьмы физически переполнены.
Имхо, как бы то ни было жестоко, но стрелять надо. Во всяком случае на данном этапе нашего развития. Не за все конечно. Только за особо тяжкие. Зачем плодить психопатов-тубрекулезников?
#16
Отправлено 10.09.2003, 10:41:15
#18
Отправлено 10.09.2003, 10:47:30
у нас и пенсионеров много, и сирот-инвалидов больше, чем средств...
Причем здесь пенсионеры и инвалиды? Если вам интересны точные возрастные показатели населения можете найти информацию в инете. Я говорю не об этической строне дела, а о экономических условиях и возможностях. Если же говорить о морали, то тут палка о двух концах. Но я не могу жить по библейским принципам, подставляя другую щеку.
#19
Отправлено 10.09.2003, 10:54:29
Ответить на эти вопросы мы можем только в одном случае - если сами будем присяжными и сами приговорим (или не приговорим) человека к смертной казни. А все эти абстрактные построения и не менее абстрактный гуманизм... не мое это. Да, о человеколюбии, гуманизме, смертной казни и присяжных - очень рекомендую прочитать замечательный роман Джона Гришема "Пора убивать".не знаю, мне кажется вопрос вполне корректным... именно из-за этих вопросов я изменила свою точку зрения. абстрактно, "чужими руками" я тоже была бы за, но это не совсем честно перед самим собой, по-моему...
#20
Отправлено 10.09.2003, 10:57:56
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0