Перейти к содержимому

Фотография

Советы пострадавшим при избиении"помощь" врачей и "помощь" милиции

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 28

#21
робин

робин

    Читатель

  • Частый гость
  • 55 сообщений

Тема интересная, для тех кто пострадал и не знает как поступить и для тех кто предполагает пострадать или стать нападающим.
Автор и Лошарик, вы бы пришли к единому мнению объединив, решив все противоречия, думаю каждый нашел с чем согласиться у другого.
Посему предлагаю вам не ссориться, а отписаться, так чтобы реальная польза была.

:mad: эх дорогая, знал бы прикуп жил бы в Сочи или соломку подстелил
  • 0

#22
Uncovered

Uncovered
  • В доску свой
  • 8 550 сообщений
Ух... не удержался )))

сразу после вызова милиции. вызывайте скорую, кто приедет раньше с тем и езжайте. Экспертизу пройдете потом. Но скорую обязательно!

Скорая помощь ничего не даст, кроме того, что помощь первую врачебную и после (возможно) отвезете в больницу. Экспертизу на самом деле можно пройти потом, но она будет делаться по истории болезни (конечно если вас госпитализировали), так что не факт.

и можно без милиции, она сама вас найдет

при условии, что вы после драки приехали в больницу (травмпункт) и назвали там настоящие данные и адрес.

Адвокат вам не нужен, мой товаришь нанял адвоката...

ощущение, что эта цитата скрытая реклама самих ментов :mad:
смотря какого и смотря где, а также смотря кем ты являешся - потерпевшим или подозреваемым. Не знаю как насчет алматинской коллегии адвокатов, но в Шымкенте с городской коллегии адвокатов лучше вообще не брать никого. Есть там пару имен, вот с ними лучше, но и стоимость выше.
Если ты терпила, то адвокат в принципе тебе не нужен. Прокурор и вышестоящие инстанции тебе всех заменят.
Предложенный вариант подходит, если вы в качестве подозреваемого. Тогда, конечно, лучше попытаться решить вопрос миром. И вот вам важное замечание! Уголовное дело, материал по преступлениям средней тяжести прекращаются за примирением сторон!

квалификация преступления НИКОИМ ОБРАЗОМ не зависит от того, что там врачи в поликлинике или в какой-либо больнице напишут...

Поддерживаю, с поправкой. См. ответ на цитату 1

104-я возбуждается ТОЛЬКО в 2-х случаях:
2) ПОСЛЕ пролеживания на койке более 21-го дня.

Опять см. ответ на цитату № 1.
Степень тяжести определяет только СМЭ живых лиц.

Сообщение отредактировал ARISTOKRAT: 26.05.2008, 08:25:19

  • 0

#23
робин

робин

    Читатель

  • Частый гость
  • 55 сообщений
[quote name='ARISTOKRAT' date='26.05.2008, 08:24' post='5758649']
Ух... не удержался )))
ну :) думал когда наши "юристы" встрянут. хоть внимательно читайте, все говорим о тех же вещах но разными словами.
1. лежать надо более 21 дня и все пойдет как надо, т.е. платим врачу, а не ментам и адвокатам.
2. см 1.
  • 0

#24
dimondrug

dimondrug
  • Свой человек
  • 778 сообщений
совет один: Следи за метлой и не будешь пострадавшим :smoke:
  • 0

#25
Центр

Центр
  • Свой человек
  • 809 сообщений

совет один: Следи за метлой и не будешь пострадавшим :-/

Немного не по сабжу. Цитата задела...Вариант:Парнишка один, шёл в общагу вечером, никого не трогал-никому ничего не говорил, просто гопники ждали удачный момент. Итог, ЗЧМТ, сломанный нос, побои, неделя в больнице, нет некоторых личных вещей...А говорите "метла". Жалко мне вас...
  • 0

#26
unknown_Хруст_

unknown_Хруст_
  • никто

Адвокат вам не нужен, мой товаришь нанял адвоката...

тут-то очень нужен грамотный юрист или адвокат!
...
жалоба может подаваться участковому или дознавателю. С этого момента дело немедленно передаётся в суд для возбуждения и рассмотрения сразу в суде.
А вот грамотно её составить поможет только юрист или адвокат. Проконтролировать правильное оформление материала, даже помочь участковому или дознавателю, может только он. НИ РАЗУ я не видел в жизни, чтобы ВСЁ было правильно и без ошибок оформлено дело участковым. А ведь неправильность приведёт к тому, что дело можно будет в суде "сломать".

Не знаю как насчет алматинской коллегии адвокатов, но в Шымкенте с городской коллегии адвокатов лучше вообще не брать никого.

Выбор адвоката или юриста - дело серьезное. Таких вот:
Недобросовестные адвокаты, Все о них. Например, Ольга Царамбул., нафик не надо. ИМХО

#27
advokat.kz

advokat.kz

    Читатель

  • Завсегдатай
  • 287 сообщений
ЛОsharik прав. робин- ник не причина к оскорблению человека.
  • 0

#28
Timur_j

Timur_j

    facebook.com/tjurkashev

  • В доску свой
  • 40 043 сообщений
В апреле сбила автомашина, проходил круги: скорая, объяснительные, врач, СМЭ (последняя как "лёгкой тяжести"). В суд идёт заключение СМЭ (суд был спец. на Маркова который). Суд определил виновного, оштрафовал его.
Ну а уже дальше, как тут юристы и написали - пострадавший может подать гражданский иск (получаешь решение спец.суда).
ЗЫ виновник кста был ментом, чего там всё разруливал и махал руками в суде.
ЗЫЫ как в суде, чего и когда подписывать - это уже другая история.
  • 0

#29
Mishanya zakon

Mishanya zakon
  • Постоялец
  • 354 сообщений

В апреле сбила автомашина, проходил круги: скорая, объяснительные, врач, СМЭ (последняя как "лёгкой тяжести"). В суд идёт заключение СМЭ (суд был спец. на Маркова который). Суд определил виновного, оштрафовал его.
Ну а уже дальше, как тут юристы и написали - пострадавший может подать гражданский иск (получаешь решение спец.суда).
ЗЫ виновник кста был ментом, чего там всё разруливал и махал руками в суде.
ЗЫЫ как в суде, чего и когда подписывать - это уже другая история.

Кстати. Решение СМАС о виновности в ДТП никоим образом не является гарантированным основанием для использования впоследствии в гражданском иске.

В соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года N 5 О судебном решении, факты и обстоятельства, установленные актами по административным делам и актами прокурора, органов дознания и следствия, преюдициального значения при рассмотрении гражданских дел не имеют. Они должны устанавливаться в общем порядке.

Это означает, что, если даже, к примеру, вас признали виновным в ДТП и оштрафовали в административном суде, а псоле этого с вас взыскивают причинённый ущерб и в качестве доказательства прикладывают послановление адм. суда о виновности, то можно смело послать в зад и в процессе заявить о несогласии и предложить истцу доказывать это заново. И не факт, что у него это получится.

Грубо говоря, то, что лицо признано виновным в ДТП в СМАС (адм. суд), вовсе не означает, что с него "автоматически" взыщут в районном суде сумму причинённого вреда, как многие думают.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.