"Итак:
Вопрос был такой -
"Какая статья ТК ТС противоречит приказу министерства о ММПО. Номер статьи назовите. "
Вы цитируете статью 312, которая не касается ММПО, а говорит о ВПС и о том, что нужно иметь документы соответствующие ВПС. ДХЛ имея документов предоставить не может. Почему? Об этом - далее.
НО! В Казахстанском кодексе написано тоже самое. Слово в слово. Значит по этому пункту противоречий и нововведений нет. Поэтому глупо утверждать, что ДХЛ вдруг по причине нового кодекса не может справляться с обязательствами.
Статья 420. Международные почтовые отправления
1. К международным почтовым отправлениям относятся посылки и отправления письменной корреспонденции, являющиеся объектами почтового
обмена в соответствии с актами Всемирного почтового союза.
2. Пересылка международных почтовых отправлений должна сопровождаться документами, предусмотренными актами Всемирного почтового союза.
Следовательно в статье ТК ТС и ТК КЗ говорится одно и тоже.
Едем дальше
Посылки ДХЛ не подпадают под определение международных почтовых отправлений, потому что не вписываются в акты ВПС и не сопровождаются документами ВПС.
Не вписываются в акты ВПС. Опять же. Они вписываются в законы Казахстана, но не в акты ВПС. Тут противоречий нет.
А вот в статья 314 Таможенного Кодекса Таможенного союза, которую вы видимо постыдились процитировать полностью. Может в ней есть то, чего нет в Таможенном кодексе Казахстана?
Читаем:
Статья 314. Особенности совершения таможенных операций в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях
1. Таможенные операции в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, производятся таможенным органом в местах (учреждениях) международного почтового обмена либо в иных местах, определенных таможенным органом. "Места (учреждения) международного почтового обмена определяются законодательством государств - членов таможенного союза."
Ключевое предложение:
"Места (учреждения) международного почтового обмена определяются законодательством государств - членов таможенного союза."
Именно поэтому Российские ДХЛовцы не могут быть примером нашим. ДХЛ там не имеет ММПО.
То есть противоречий в новом кодексе по поводу ММПО быть не может. Ибо ММПО не определяются Таможенным кодексом Таможенного союза. ММПО определяются только местным законодательством.
Статья 422. Особенности совершения таможенных операций в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях
1. Таможенные операции в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, производятся таможенным органом в местах (учреждениях) международного почтового обмена либо в иных местах, определенных таможенным органом.
Места (учреждения) международного почтового обмена являются иными местами временного хранения и должны соответствовать требованиям, установленным статьей 260 настоящего Кодекса.
Место (учреждение) международного почтового обмена является местом обработки и сортировки международных почтовых отправлений и предъявления указанных почтовых отправлений для таможенного контроля и таможенного декларирования должностным лицам таможенного органа, в зоне деятельности которого находится указанное место.
Места (учреждения) международного почтового обмена определяются в соответствии с законодательством Республики Казахстан о почте.
И опять все то же самое.
"Вместе с тем, согласно указанному Закону операторы, которые оказывают услуги по доставке простой письменной
корреспонденции или курьерской почты являются операторами почты. В связи этим, по заявлению ТОО "ДХЛ Интернешнл Казахстан
приказом министра транспорта и коммуникаций РК от 29 апреля 2013 года № 317
утверждены ММПО в городах Алматы и Атырау по согласованию с уполномоченным органом органом в сфере таможенного контроля."
Исекешев А. О.
Однако, 12 августа 2008 года ВПС Резолюцией № С 63/2008 постановил продлить временное прекращение подачи просьб частных операторов о регистрации ММПО в качестве ЦОМП.
Исекешев А. О.
Таким образом мы выяснили, что ВПС своей резолюцией (а НЕ НОВЫЙ КОДЕКС) запретил быть Дхлу почтовым оператором. Дата запрета 2008 год. А суд был уже в 2009 году.
Сообщение отредактировал Margus: 31.01.2015, 07:35:30