Сообщений в теме: 1509

[антинейтрон]

В чем проявилась некорректность моего вопроса?

прямое док-во самозарождения жизни м.б. только таким: берем стерильную планету. изменяем до нужной кондиции и ждем миллиард лет.

[Mir Ramir]

 

В чем проявилась некорректность моего вопроса?

прямое док-во самозарождения жизни м.б. только таким: берем стерильную планету. изменяем до нужной кондиции и ждем миллиард лет.

 

 

А чьи это проблемы?

[антинейтрон]

А чьи это проблемы?

не наши. мы предоставляем док-ва. вы ж вопите: подайте нам прямое!

[Mir Ramir]

 

А чьи это проблемы?

не наши. мы предоставляем док-ва. вы ж вопите: подайте нам прямое!

 

 

По-моему, в данном случае вопите как-раз таки вы))

 

Вот что значит "изощренные умы эволюционистов"))

Начинаются разговоры про какие-то, надо полагать, косвенные доказательства.

 

Ну  хорошо, заставьте собраться белок без ДНК.

Можем?

[Mir Ramir]

Кстати, а что это за "непрямые доказательства"?

[gekko2002]

Ну  хорошо, заставьте собраться белок без ДНК.

Можем?

 

С помощью РНК ?? В каком году было выполнено ??

Сообщение отредактировал gekko2002: 17.01.2014, 21:22:18

[антинейтрон]

Ну  хорошо, заставьте собраться белок без ДНК.

что за бред? то, что белок не может собраться сам - докажет, что постулат кодирования ДНК->РНК->белок - не верен?

года два назад смоделировано в лабораторных условиях появление первичного бульона под воздействием разных факторов. как и полагает теория самозарождения жизни.

ребята. вы несколько месяцев погуглите, мат.часть подучите. потом вопросы задавайте.

разовьете мелкую моторику пальцев заодно - прямо действует на мыслительные способности, доказано

Сообщение отредактировал антинейтрон: 17.01.2014, 21:26:18

[Mir Ramir]

 

Ну  хорошо, заставьте собраться белок без ДНК.

Можем?

 

С помощью РНК ?? В каком году было выполнено ??

 

 

Текст приведите, будьте добры.

[Mir Ramir]

 

Ну  хорошо, заставьте собраться белок без ДНК.

что за бред? то, что белок не может собраться сам - докажет, что постулат кодирования ДНК->РНК->белок - не верен?

года два назад смоделировано в лабораторных условиях появление первичного бульона под воздействием разных факторов. как и полагает теория самозарождения жизни.

ребята. вы несколько месяцев погуглите, мат.часть подучите. потом вопросы задавайте.

разовьете мелкую моторику пальцев заодно - прямо действует на мыслительные способности, доказано

 

 

Эволюционисты все такое хамье?

[антинейтрон]

С помощью РНК ?? В каком году было выполнено ??

у некоторых орг. белки кодируются РНК и что это доказывает?

Сообщение отредактировал антинейтрон: 17.01.2014, 21:27:35

[Верещагин]

 

вопрос не корректный так как однозначно ответить невозможно.
 
ответ 1. Да есть. корреляция - ЕСТЬ статистическая зависимость м/у случайными величинами - что очевидно правильно .
ответ 2. корреляция - НЕ ЕСТЬ статистическая зависимость м/у случайными величинами. Неправильно.  Потому как  в таком случае корреляция все равно будет (можно  рассчитать r  и получить некое значение), просто значение  будет не корректным.
 и вообще  я же вам писал выше прочитать про корреляцию:
корреляционная зависимость — статистическая взаимосвязь двух или нескольких случайных величин (либо величин, которые можно с некоторой допустимой степенью точности считать таковыми)

я ж просил без софистики. корреляция - математический объект. и имеет однозначное ОПРЕДЕЛЕНИЕ. знаете что есть математическое определение?


в-общем, ожидаемо, вопросов не имею больше

 

  согласен с тем , что математический объект,   и что имеет однозначное определение.

только не понял что вы  вы хотели сказать.

[антинейтрон]

Эволюционисты все такое хамье?

а что это вам всем (анти-дарвинистам) хамство мерещится когда про мыслительные способности идет разговор? комплекс какой-то?

[антинейтрон]

согласен с тем , что математический объект,   и что имеет однозначное определение.

приведите это определение тогда

[Верещагин]

 

согласен с тем , что математический объект,   и что имеет однозначное определение.

приведите это определение тогда

 

из БСЭ https://slovari.yand...м. статистике)/

[Mir Ramir]

 

Эволюционисты все такое хамье?

а что это вам всем (анти-дарвинистам) хамство мерещится когда про мыслительные способности идет разговор? комплекс какой-то?

 

 

Достаточно того, что мой вопрос назвали бредом, которым, как известно, страдают люди страдающими теми или иными расстройствами, иногда психическими.

Так что антинейтрон точно хамло, если позволяет себе такие намеки в адрес оппонента.

[антинейтрон]

из БСЭ https://slovari.yand...м. статистике)/

вы читали ссылку?

[Mir Ramir]

то, что белок не может собраться сам - докажет, что постулат кодирования ДНК->РНК->белок - не верен?

 

Это докажет то, что вы не можете привести даже косвенных доказательств.

[Верещагин]

 

 

Ну  хорошо, заставьте собраться белок без ДНК.

что за бред? то, что белок не может собраться сам - докажет, что постулат кодирования ДНК->РНК->белок - не верен?

года два назад смоделировано в лабораторных условиях появление первичного бульона под воздействием разных факторов. как и полагает теория самозарождения жизни.

ребята. вы несколько месяцев погуглите, мат.часть подучите. потом вопросы задавайте.

разовьете мелкую моторику пальцев заодно - прямо действует на мыслительные способности, доказано

 

 

Эволюционисты все такое хамье?

 

человек просто не умеет вести дискуссию,    обнаружив, не важно реальную или мнимую неточность, тут же  указывает на умственную несостоятельность   оппонента, хотя  можно/нужно   указать на недостаточный уровень знаний, что более точно и менее обидно. Хотя вроде сам разделяет айкью и образование.

[Верещагин]

 

из БСЭ https://slovari.yand...м. статистике)/

вы читали ссылку?

 

конкретнее,

триумфально объявите же нам, что это такое. очень ждем вашу версию.

Сообщение отредактировал GodofWar: 17.01.2014, 21:39:35

[антинейтрон]

Достаточно того, что мой вопрос назвали бредом, которым, как известно, страдают люди страдающими теми или иными расстройствами, иногда психическими.
Так что антинейтрон точно хамло, если позволяет себе такие намеки в адрес оппонента.

все-таким вам надо последовать моему совету и погуглить пару месяцев:

-а, о бреде, в бреду, м. 1. Симптом психического заболевания - расстройство мыслительной деятельности (спец.). 2. Бессвязная речь больного, находящегося в бессознательном состоянии. Больной в бреду. 3. перен. Нечто бессмысленное, вздорное, несвязное (разг.). Рассуждения его - сплошной б. || прил. бредовой, -ая, -ое (к 1 и 2 знач.) и бредовый, -ая, -ое (к 3 знач.). Бредовое состояние. Бредовые идеи.

 

с вами все ясно - решили потроллить