Кстати, многих людей сбивает с толку проблема возникновения перьев. Вернее, очерёдность событий. Сначала появились перья, а уж потом некоторые животные обнаружили, что с их помощью, оказывается, удобно совершать перелёты с дерева на дерево.
А изначально перья для полёта были не нужны. Они предназначались для поддержания тепла. Потом оказалось, что они могут выполнять социальные функции - выяснение отношений, борьба за территорию, ухаживание и борьба за право спариться с самкой, в конце концов.
Потом выяснилось, что с помощью перьев можно неплохо маневрировать при охоте, например. И лишь потом отдельные виды начали парить с их помощью при прыжках с некоторой высоты. Это почему-то оказалось эволюционно оправданным, в результате отдельные виды стали получать более развитые передние конечности, с более плотным и развитым оперением, возникли маховые перья.
И в конце концов многие животные, которых теперь называют птицами, научились прилично летать. Но не все - некоторые так и остались нелетающими, использующими перья лишь для маневрирования при беге.
ну вообще то я бы не стал так категорично утверждать. Вообще проблема происхождения птиц одна из самых сложных в теории эволюции. ДО СИХ ПОР НЕТ единой теории объясняющей их происхождение. Существует множество гипотез. В основном борьбы идет между двумя классическими подходами: древесная гипотеза происхождения полета птиц от мелких лазающих текодонтов по формуле: "с деревьев – вниз" и наземная гипотеза происхождения полета по схеме "с земли – вверх", через более и более быстрый бег мелких бегающих хищных динозавров. Причем и те и другие приводят множество фактов и доказательств в свою пользу. поэтому ваше безапеляционное утверждение имеет большой полемический потенциал, например тот факт что первые перья не позволяли летать, только развившись из чешуи, они могли только выполнять функцию терморегуляции, при этом не факт что первые перья был и эффективнее меха.
Сообщение отредактировал GodofWar: 14.01.2014, 16:39:34