Сообщений в теме: 981

[Марк Сестерций Антилох]

Не все так страшно по поводу радиационной и эм устойчивости полупроводников, если уметь это готовить .

ну, собственно, мы тут неспешно обсуждаем среднюю температуру по палате
Понятно, что вояджер, тридцать лет летящий через всякую космическую гадость, да еще и с собственной ядреной батарейкой - не на лампах скорее всего сделан.

С другой стороны - давным-давно придумали как убить полупроводниковое изделие неядерным электомагнитным оружием.

да, но вот ламповый девайс этой "освобожденной стоячей волной" вряд ли повредить. Причем даже на обычных лампах, безо всяких изысков.

[Nobody]

2 Nobody
А можно немного поподробней?

Поподробнее это на практике отрабатывали на печально знаменитых ядерных полигонах.
Результаты оформлялись в виде железок, которые теперь принято объявлять признаком отсталого совквого военпрома.

Касательно эм поражения - все что связано со аббревиатурой РЭБ жутко секретят все. Это привело к тому, что на эту тему много спекуляций. Но еще в начале 90-х во многих банках такую технику имели даже продвинутые СБ. Только они в этом вряд ли признаются :) в силу понятных причин :).

[Nobody]

да, но вот ламповый девайс этой "освобожденной стоячей волной" вряд ли повредить. Причем даже на обычных лампах, безо всяких изысков.

Ламповый девайс тоже как правило требует изысков - там же еще много другой комплектухи.

Гы, помню как братья по оружию удивлялись аналоговым вычислителям на эвп. Удивление пропадало после решения курсовой по факторам . Анекдот про сибирский ВО, проспавший первый удар в придачу

[Носорог]

Результаты оформлялись в виде железок, которые теперь принято объявлять признаком отсталого совквого военпрома.

Почему-то замалчивается, что ведущие сотрудники таких предприятий, эмигранты, стали ведущими спецами электронных компаний и ВПК стран развитого капитализма. Или лучшими "тихушниками" западной организованной преступности.

[Nobody]

Почему-то замалчивается, что ведущие сотрудники таких предприятий, эмигранты, стали ведущими спецами электронных компаний и ВПК стран развитого капитализма.

Подавляющее большинство этих ребят не "э", а иммигранты. Ну или гастрабайтеры :)

А кого не позвали, занимаются "разоблачательством", причем вв основном те, кто вовсе не в теме :)

Или лучшими "тихушниками" западной организованной преступности.

Дык тихушники работают тихо, если их и прихватывают, то тихо оприходуют по ведомству.
А шумят по поводу подставных баранов.

Впрочем, это все конспирология :) навроде НЛО, психофизики и бермудского фактора.

Кста, про бермуды - вроде "вояджеры" нашлись, только оказалось что по учету проходят совсем другие.
Помойму там не тайны, а просто обычный армейский бардак, который непобедим никакой наукой и техникой :)

[Носорог]

Но вот видите, есть "единицы", которые могут контент.
Спасибо, Nobody и Марк, за информацию.

[den10]

Вот именно лампы устойчивее к ядерному взрыву - нежели пп приборы . т к после взрыва идет мощный электромагнитный импульс . пп переходы могут не выдержать - а лампе в принципе ничево не будет

Это немного не "радиационная устойчивость".
Под радиационной устойчивостью принято больше считать способность к устойчивой работе в процессе облучения частицами высоких энергий.
Впрочем , и здесь лампа несомненно гораздо более выигрышный вариант. В отличие от полупроводниковых структур - здесь вырождаться нечему.

Безусловно согласен . Более того , работать в условиях мощного электромагнитного импульса вряд ли смогут даже лампы . И еще - если лампа будет под напряжением и в рабочем режиме - вопрос - останется ли она целой - не приведет ли ЭМ импульс к вырождению и разрушению анода и сетки , или там , оконечных устройств ....Были ли такие исследования - остается лишь догадываться - скорее всего - были ...
Вывод - во время ядерной атаки - отключайте эелектроприборы и устройства от сети

[Camry2001]

Ветка будет клоном других несостоявшихся веточеГ нашего хиленького инет-пространства.

Все умрут ? ©

Российские сайты в разы познавательней и содержательней.
Просидите пару суток хотя бы на этом сайте и все станет ясно.

Родина слонов не в той стороне.
www.nature.com , www.sciam.com, и даже местами www.popmech.com ( на пару с www.popmech.ru) еще в разы познавательней и содержательней.

ООО, популярная механика - эт ж братский сайтеГ мембраны, одного поля ягодки - тощно!
Короче, посещаетмость и живость обсуждения покажет.

[Virtual House]

Из новостей, в России разработан уникальный прибор-навигатор Glospace, способный принимать сигналы российской системы Глонасс, американской GPS и европейской "Галилео". Интерфакс 01.02.08

Сообщение отредактировал Virtual House: 04.02.2008, 09:05:01

[Camry2001]

7 лет в обед Глонасс развертывают все не можут развернуть

[Xtrim]

Из новостей, в России разработан уникальный прибор-навигатор Glospace, способный принимать сигналы российской системы Глонасс, американской GPS и европейской "Галилео". Интерфакс 01.02.08

Халява рулит! Своих спутников не надо выводить на орбиту

[Virtual House]

7 лет в обед Глонасс развертывают все не можут развернуть

Гворят что:

Роскосмос предлогает потребителю прибор-навигатор, имеющий уникальные функции. Прибор принимает одновременно сигналы всех спутников, которые находятся над потребителем..

[Vadziku]

А признавали все - даже эскперты , что звуковой транзисторный усилитель как бы "проводит звук с трудом" , в то время как из ламповых усилитьелей звук "льется " .

А самая интересная петрушка начинается, когда "экспертов" просят поучавствовать в слепых тестах.
Тут же у них и транзисторы начинают "литься", а лампы "создавать барьеры на пути звука". В случайном порядке. Из таких тестов сразу видно что большинство претензий - всего лишь пустые пальцерастопырки.

Да можно до хрипоты спорить, обсуждая достоинства и недостатки ламп и СБИС, если исключить размеры.
Впрочем, почему бы и нет .

Еще такой вопрос - можно ли допустить хотя бы возможность радиационной устойчивой электроники?

Вот именно лампы устойчивее к ядерному взрыву - нежели пп приборы . т к после взрыва идет мощный электромагнитный импульс . пп переходы могут не выдержать - а лампе в принципе ничево не будет

А сделать внешнее экранирование религия не позволяет?
Сколько помню защищенные от электромагнитных импульсов устройства делают именно с помощью внешней экранировки, а не бесполезно-дорогостоящими методами упрочнения самих устройств.

[den10]

А признавали все - даже эскперты , что звуковой транзисторный усилитель как бы "проводит звук с трудом" , в то время как из ламповых усилитьелей звук "льется " .

А самая интересная петрушка начинается, когда "экспертов" просят поучавствовать в слепых тестах.
Тут же у них и транзисторы начинают "литься", а лампы "создавать барьеры на пути звука". В случайном порядке. Из таких тестов сразу видно что большинство претензий - всего лишь пустые пальцерастопырки.

Да можно до хрипоты спорить, обсуждая достоинства и недостатки ламп и СБИС, если исключить размеры.
Впрочем, почему бы и нет .

Еще такой вопрос - можно ли допустить хотя бы возможность радиационной устойчивой электроники?

Вот именно лампы устойчивее к ядерному взрыву - нежели пп приборы . т к после взрыва идет мощный электромагнитный импульс . пп переходы могут не выдержать - а лампе в принципе ничево не будет

А сделать внешнее экранирование религия не позволяет?
Сколько помню защищенные от электромагнитных импульсов устройства делают именно с помощью внешней экранировки, а не бесполезно-дорогостоящими методами упрочнения самих устройств.

Может быть ... Тем более , что в современных усилителях реализованы меры по предотвращению самовозбуждения на ультравысоких частотах ... Да и шумы транзисторов стали на порядок ниже .

[Vadziku]

ООО, популярная механика - эт ж братский сайтеГ мембраны, одного поля ягодки - тощно!
Короче, посещаетмость и живость обсуждения покажет.

У вас не возникает впечатления, что медведо-албанский диалект при обсуждении серьезных тем не совсем уместен?

[den10]

А сделать внешнее экранирование религия не позволяет?
Сколько помню защищенные от электромагнитных импульсов устройства делают именно с помощью внешней экранировки, а не бесполезно-дорогостоящими методами упрочнения самих устройств.

В момент ядерного взрыва , видимо , невозможно защититься просто жестяным экраном - слишком мощный ЭМ импульс .... А толстый экран - наверное слишком дорого ...

[Vadziku]

В момент ядерного взрыва , видимо , невозможно защититься просто жестяным экраном - слишком мощный ЭМ импульс .... А толстый экран - наверное слишком дорого ...

Ну да толстая жесть - это безусловно дороже каких-то мифических ислледований в области изменения полупроводниковой структуры для защиты от ЭМ-импульса

Мощность импульса известна, коэффициент ослабления от заземленных металлических корпусов известен - не так сложно посчитать необходимую изоляцию. Сколько помню по обрывкам сведений, необходимый для защиты экран - это далеко не полуметровая стена стали.
В смысле ГОРАЗДО тоньше
По сути дело все упирается в наведенные токи, толщина металлической изоляции должна всего лишь выдерживать их - и никакого эм-излучения не пройдет. Про высокоэнергетичный ЭМП, вроде гамма-лучей мы надеюсь не говорим?

[den10]

Неизвестно . В каком то кино видел - в момент ЯВ - вертолет упал - а какой-то вояка сказал типа - "во видали - ЭМ импульс" . Вполне возможно ...А ведь вертолет весь из металла . Или впрямь - просто кино .
А гамма лучи , как рассказывали - задерживает полиэтилен очень хорошо и совсем нетолстый пленки достаточно .

[Марк Сестерций Антилох]

Из новостей, в России разработан уникальный прибор-навигатор Glospace, способный принимать сигналы российской системы Глонасс, американской GPS и европейской "Галилео". Интерфакс 01.02.08

типа такого?

...шутка
Выглядит оно на самом деле вот так.
Но лучше его не открывать и на содержимое не смотреть.

7 лет в обед Глонасс развертывают все не можут развернуть

Это неверная информация.
В к 1995-му система была развернута и 25 спутников ГЛОНАСС уже вполне себе висели на положенных орбитах.
http://www.mriprogress.ru/

[Марк Сестерций Антилох]

ООО, популярная механика - эт ж братский сайтеГ мембраны, одного поля ягодки - тощно!
Короче, посещаетмость и живость обсуждения покажет.

Ну, во первых, данный ресурс был помянут в последнюю очередь. Как крайняя часть спектра вариантов.
Во-вторых, его американский прародитель все таки имеет столетнюю репутацию просветления мозгов американских домохозяек и приличествующие возрасту опыт подачи материала и некую (сопутствующую)консервативность. В отличие от российской франшизы, которая чем дальше, тем больше превращается в гламурный рекламный буклет.