Его недостаточно для сколько-нибудь долговременного поддержания температуры в холодной воде. И это, у других приматов подкожный жир тоже есть.
Совершенно неочевидно. Классическая подгонка фактов под теорию.
Да какое преимущество-то? Пресловутая "быстрая сушка"? Если уж речь идёт про африканский климат, то что лысым, что мохнатым высохнешь практически одновременно.
А можно спросить, чем это человеческий нос такой уж "нырятельный"?
Нафига входить поглубже, если нужно нырять? А если нырять не нужно, но нужно войти глубже - то даже до дна не дотянуться руками. Случайно проплывающую мимо рыбку руками хватать? Чисто технически как такой процесс добывания пищи должен выглядеть?
Уникальность человеческой гортани связана, вроде бы, с развитием речи. Водный образ жизни тут при чём?
Роды в воде намного опасней традиционных родов.
Если новорожденного не вытащить сразу из воды, он утонет, это не китёнок. Уже городские мифы пошли.
Двуногость объясняется и даже частично прослеживается у приматов (чем более развиты передние лапы, тем больше времени примат проводит в вертикальном положении)
А "акватическая теория" человеческий нос как объясняет? У каких водных животных такой же нос?
У людей в 10 раз больше жировых подкожных клеток, чем у приматов, у которых жир концентрируется в основном на внутренних органах. Это преимущество полезно в воде и почти бесполезно на суше.
По вашему температурные климатические циклы неочевидны? Как бы ледниковые периоды и потепления на планете ни у кого не вызывают сомнения. То, что я с одним из потеплений (засухи) загнал обезьян к воде, это конечно допущение, но не такое уж невероятное.
Зачем упоминать Африканский климат, поедете летом на озеро или на море, проделайте на солнцепеке эксперимент с вымоченным махровым полотенцем, сами скажете есть видимый эффект или нет.
Нос не сколько нырятельный, сколько "в воду опускательный", когда идешь и ищешь корм у берега под водой (ракушки моллюски, случайная рыбешка), то чтобы достать ее со дна нужно наклониться вперед (фэйсом об воду). С обезьяним носом резкий наклон делать неудобно, вода фронтально попадет в ноздри, человеческий позволяет входить ноздрями в воду под углом.
Как бы видно что заходить в воду можно и по грудь (высматривать еду), но при вытаскивании ее вымочишься до головы.
Гортань у человека "опущенная", помогает нам задерживать дыхание. Такое же строение гортани присутствует у морских животных, моржей, морских львов. И нет ни у кого из современных приматов. Моржи вроде говорить не умеют.
Роды в воде может и не гуд в сравнении с традиционными. Говоря безопасные, имеется в виду что такой метод практикуется любителями и судя по реакции (отсутствии заметных негативных отзывов) особых проблем в воде не возникало.
Еще раз повторю общеизвестный экспериментально подтвержденный научный факт, сделанный еще советскими учеными в 50х-60х годах. Ребенок, нескольких недель от роду, может сидеть в воде и абсолютно "не замечать" границы между средами. Он свободно поднимает и опускает голову под воду, задержка дыхания рефлекторная, даже не видно что он набирал воздуха перед "нырком". В воде он держал голову до 10-15 секунд. (Возможно мог и дольше, но никто это не захотел проверять).
Терморегуляция нужна везде. И в воде и на суше. При существовании в обеих средах будут развиваться оба направления (жир и редковолосость).
Бипедализм был полезен с самого начала для прибрежных обезьян, на четвереньках далеко не зайдешь. В чем была польза отказа от быстрого передвижения на четырех лапах в саванне, в сторону медленного ковыляния?
Не знаю насчет похожего носа у других животных. На ум не пришло ни одно, которое бы охотилось исключительно у берега или исключительно методом опускания морды в воду.