Сообщений в теме: 981

[September]

Скорее всего так и не увидим мы всей правды очень долго или вообще не увидим... По трем причинам:
1) Очень долго стат.данные будут обрабатываться
2) Обработают и найдут противоречие и тада за голову схватяться и будут лихорадочно думать, а в спешке как известно ничего не решить
3) Возможно действительно найдут что то интересное, но или а) опытники погибнут или б) не дадут им сказать и они опять же пройдут через а)
4) Действительно какая то муть произойдет и наутро в октябре, здороваясь, мы даже не заметим друг на друге 6 конечностей или 7-ой глаз или же вообще будем мерно висеть ввиде шариков в фиолетовой синеве Лалангамены

Довольно качественный бред, высосанный из пальца.

А что же так ? Научный прагматизм это конечно хорошо, однако в любом раскладе ничего достоверно неизвестно как и что будет... В точности и Вам.

Наука вообще строится на гипотезах, лишь потом аксиомы...

[prokurator]

Кем и где они зарегистрированы? Вроде даже всезнающая википедия описывает их как теоретическую модель.

Иногда стоит читать не только википедию. Их уже давным давно обнаружили по специфическим пионным потокам.

Может тогда и ссылку дадите? На специфические пионные пототоки.

Заметно.

Ну дык, я и не скрываю, что качество подготовки физиков в нашей стране не на высоте.

[неадекватный]

А что же так ? Научный прагматизм это конечно хорошо, однако в любом раскладе ничего достоверно неизвестно как и что будет... В точности и Вам.

Наука вообще строится на гипотезах, лишь потом аксиомы...

а что по-вашему такое аксиома?

Ну дык, я и не скрываю, что качество подготовки физиков в нашей стране не на высоте.

я вот физику частиц не знаю. но никого, кроме себя, в этом не виню.

[Creep]

а для чего еще наука нужна?хотя конечно ветки вроде "дисперссионые свойства аморфных полимиров" и "дегеративные свойства кожистого эпителия монгольских яков в период полвого созревания" буду горазд популярнее

А все остальное можно прекрасно обсудить в ветке Красота и Здоровье. Или в Общем.
А в Науке и Технике все-таки лучше обсуждать что-то подобное, о чем пишут в журнале "Популярная механика". У меня есть например одна тема для обсуждения по поводу одного электрического прибора, как только ветку сделают, я тут же ее предложу на обсуждение Со схемами всякими, рисунками, чертежами.

[September]

А что же так ? Научный прагматизм это конечно хорошо, однако в любом раскладе ничего достоверно неизвестно как и что будет... В точности и Вам.

Наука вообще строится на гипотезах, лишь потом аксиомы...

а что по-вашему такое аксиома?

Если за основу взять, что аксиома есть неизменая величина или законномерность или неизменность сама по себе, то для себя я имею ввиду только одно: неизменно теперь только постоянство изменений... увы.. вот и коллайдер придумали

[Vadziku]

как только ветку сделают, я тут же ее предложу на обсуждение Со схемами всякими, рисунками, чертежами.

Кто мешает здесь?
При подобной активности, когда все будут ждать создания ветки для того, чтобы что-то обсудить, мы будем ждать когда рак на горе свиснет.

[неадекватный]

то для себя я имею ввиду только одно: неизменно теперь только постоянство изменений...

мысль достойная Гегеля!
но к аксиомам никакого отношения не имеет

Сообщение отредактировал ситх: 10.09.2008, 17:59:04

[September]

то для себя я имею ввиду только одно: неизменно теперь только постоянство изменений...

мысль достойная Гегеля!

Сорри...забыл отметить достойного мужа!

[September]

то для себя я имею ввиду только одно: неизменно теперь только постоянство изменений...

мысль достойная Гегеля!
но к аксиомам никакого отношения не имеет

как сказать... аксиома должна быть перманентна по природе своей, мы туда вложили такой смысл (люди)...
судя как развивается все- меня , вас и еще там несколько кварков... все будет постоянно изменяться с нашей точки отсчета по крайней мере...

[Марк Сестерций Антилох]

Наука вообще строится на гипотезах, лишь потом аксиомы...

Ок, попробуем осторожненько с другого конца.
На чем, на каком базисе строятся гипотезы?

[MireX]

Надо сначала определиться - какую науку и чью технику мы тут будем обсуждать?
китайскую, турецкую или какую?? )

[September]

Наука вообще строится на гипотезах, лишь потом аксиомы...

Ок, попробуем осторожненько с другого конца.
На чем, на каком базисе строятся гипотезы?

2 ответа:

1) Сакраментально - а Вы как думаете ?

2) с явления, которое мы способны наблюдать, но не объяснять, отсюда вопросы...

[неадекватный]

Наука вообще строится на гипотезах, лишь потом аксиомы...

Ок, попробуем осторожненько с другого конца.
На чем, на каком базисе строятся гипотезы?

кто над кем издевается? мы над ним, или все же он над нами (искренне такой бред нести нельзя)?

[September]

Надо сначала определиться - какую науку и чью технику мы тут будем обсуждать?
китайскую, турецкую или какую?? )

Советскую...

[неадекватный]

Надо сначала определиться - какую науку и чью технику мы тут будем обсуждать?
китайскую, турецкую или какую?? )

вы предлагаете науку и технику Антлантиды?

[Марк Сестерций Антилох]

2 ответа:

1) Сакраментально - а Вы как думаете ?

2) с явления, которое мы способны наблюдать, но не объяснять, отсюда вопросы...

1. Вы еврей? Скажите, а погромы будут? (с)

2. Т.е. берем уравнение со всеми неизвестными начинаем его решать, я вас правильно понимаю?

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 10.09.2008, 18:12:19

[неадекватный]

2 ответа:

1) Сакраментально - а Вы как думаете ?

2) с явления, которое мы способны наблюдать, но не объяснять, отсюда вопросы...

что вы думаете о предложении Плейфера?

[September]

2 ответа:

1) Сакраментально - а Вы как думаете ?

2) с явления, которое мы способны наблюдать, но не объяснять, отсюда вопросы...

1. Вы еврей? Скажите, а погромы будут? (с)

2. Т.е. берем уравнение со всеми неизвестными начинаем его решать, я вас правильно понимаю?

1. Вы так и не ответили

2. Я оттакливаюсь от аксиомы не как от чисто геометричекой и математической константы, закона, правила, но в целом вообще...для начала

[Марк Сестерций Антилох]

кто над кем издевается? мы над ним, или все же он над нами (искренне такой бред нести нельзя)?

Я достаточно неплохо осведомлен, что приходится выслушивать преподавателям, в том числе естественных специальностей , от современного студента. И я в равной степени готов воспринять обе гипотезы.

[MireX]

Надо сначала определиться - какую науку и чью технику мы тут будем обсуждать?
китайскую, турецкую или какую?? )

Советскую...

А зачем обсуждать то что "было-было-было но прошло"?
Давайте тогда уж лучше про то чего нет и еще долго не будет (я про НиТ КЗ)