Перейти к содержимому

Фотография

Ветка "Наука и Техника"обсуждаем

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 981

#521
September

September

    Читатель

  • Завсегдатай
  • 266 сообщений


Скорее всего так и не увидим мы всей правды очень долго или вообще не увидим... По трем причинам:
1) Очень долго стат.данные будут обрабатываться
2) Обработают и найдут противоречие и тада за голову схватяться и будут лихорадочно думать, а в спешке как известно ничего не решить
3) Возможно действительно найдут что то интересное, но или а) опытники погибнут или б) не дадут им сказать и они опять же пройдут через а)
4) Действительно какая то муть произойдет и наутро в октябре, здороваясь, мы даже не заметим друг на друге 6 конечностей или 7-ой глаз или же вообще будем мерно висеть ввиде шариков в фиолетовой синеве Лалангамены :eek:

Довольно качественный бред, высосанный из пальца.


А что же так ? Научный прагматизм это конечно хорошо, однако в любом раскладе ничего достоверно неизвестно как и что будет... В точности и Вам.

Наука вообще строится на гипотезах, лишь потом аксиомы...
  • 0

#522
prokurator

prokurator

    Постоянный Читатель

  • В доску свой
  • 5 011 сообщений


Кем и где они зарегистрированы? Вроде даже всезнающая википедия описывает их как теоретическую модель.

Иногда стоит читать не только википедию. Их уже давным давно обнаружили по специфическим пионным потокам.

Может тогда и ссылку дадите? На специфические пионные пототоки.

Заметно.

Ну дык, я и не скрываю, что качество подготовки физиков в нашей стране не на высоте.
  • 0

#523
неадекватный

неадекватный

    он же Jaberwacky

  • Забанен
  • 2 231 сообщений

А что же так ? Научный прагматизм это конечно хорошо, однако в любом раскладе ничего достоверно неизвестно как и что будет... В точности и Вам.

Наука вообще строится на гипотезах, лишь потом аксиомы...

а что по-вашему такое аксиома?

Ну дык, я и не скрываю, что качество подготовки физиков в нашей стране не на высоте.

я вот физику частиц не знаю. но никого, кроме себя, в этом не виню.

#524
Creep

Creep

    + по 2.2.2.

  • В доску свой
  • 11 710 сообщений

а для чего еще наука нужна?хотя конечно ветки вроде "дисперссионые свойства аморфных полимиров" и "дегеративные свойства кожистого эпителия монгольских яков в период полвого созревания" буду горазд популярнее

А все остальное можно прекрасно обсудить в ветке Красота и Здоровье. Или в Общем.
А в Науке и Технике все-таки лучше обсуждать что-то подобное, о чем пишут в журнале "Популярная механика". У меня есть например одна тема для обсуждения по поводу одного электрического прибора, как только ветку сделают, я тут же ее предложу на обсуждение:eek: Со схемами всякими, рисунками, чертежами.
  • 0

#525
September

September

    Читатель

  • Завсегдатай
  • 266 сообщений


А что же так ? Научный прагматизм это конечно хорошо, однако в любом раскладе ничего достоверно неизвестно как и что будет... В точности и Вам.

Наука вообще строится на гипотезах, лишь потом аксиомы...

а что по-вашему такое аксиома?


Если за основу взять, что аксиома есть неизменая величина или законномерность или неизменность сама по себе, то для себя я имею ввиду только одно: неизменно теперь только постоянство изменений... увы.. вот и коллайдер придумали :eek:
  • 0

#526
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

как только ветку сделают, я тут же ее предложу на обсуждение:eek: Со схемами всякими, рисунками, чертежами.

Кто мешает здесь?
При подобной активности, когда все будут ждать создания ветки для того, чтобы что-то обсудить, мы будем ждать когда рак на горе свиснет.
  • 0

#527
неадекватный

неадекватный

    он же Jaberwacky

  • Забанен
  • 2 231 сообщений

то для себя я имею ввиду только одно: неизменно теперь только постоянство изменений...

мысль достойная Гегеля!
но к аксиомам никакого отношения не имеет

Сообщение отредактировал ситх: 10.09.2008, 17:59:04


#528
September

September

    Читатель

  • Завсегдатай
  • 266 сообщений


то для себя я имею ввиду только одно: неизменно теперь только постоянство изменений...

мысль достойная Гегеля!


Сорри...забыл отметить достойного мужа!
  • 0

#529
September

September

    Читатель

  • Завсегдатай
  • 266 сообщений


то для себя я имею ввиду только одно: неизменно теперь только постоянство изменений...

мысль достойная Гегеля!
но к аксиомам никакого отношения не имеет


как сказать... аксиома должна быть перманентна по природе своей, мы туда вложили такой смысл (люди)...
судя как развивается все- меня , вас и еще там несколько кварков... все будет постоянно изменяться с нашей точки отсчета по крайней мере... :eek:
  • 0

#530
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

Наука вообще строится на гипотезах, лишь потом аксиомы...

Ок, попробуем осторожненько с другого конца. :eek:
На чем, на каком базисе строятся гипотезы?
  • 0

#531
MireX

MireX

    Читатель

  • Постоялец
  • 302 сообщений
Надо сначала определиться - какую науку и чью технику мы тут будем обсуждать?
китайскую, турецкую или какую?? :eek:)
  • 0

#532
September

September

    Читатель

  • Завсегдатай
  • 266 сообщений


Наука вообще строится на гипотезах, лишь потом аксиомы...

Ок, попробуем осторожненько с другого конца. :eek:
На чем, на каком базисе строятся гипотезы?


2 ответа:

1) Сакраментально - а Вы как думаете ?

2) с явления, которое мы способны наблюдать, но не объяснять, отсюда вопросы...
  • 0

#533
неадекватный

неадекватный

    он же Jaberwacky

  • Забанен
  • 2 231 сообщений


Наука вообще строится на гипотезах, лишь потом аксиомы...

Ок, попробуем осторожненько с другого конца. :eek:
На чем, на каком базисе строятся гипотезы?

кто над кем издевается? мы над ним, или все же он над нами (искренне такой бред нести нельзя)?

#534
September

September

    Читатель

  • Завсегдатай
  • 266 сообщений

Надо сначала определиться - какую науку и чью технику мы тут будем обсуждать?
китайскую, турецкую или какую?? :))


Советскую... :eek:
  • 0

#535
неадекватный

неадекватный

    он же Jaberwacky

  • Забанен
  • 2 231 сообщений

Надо сначала определиться - какую науку и чью технику мы тут будем обсуждать?
китайскую, турецкую или какую?? :eek:)

вы предлагаете науку и технику Антлантиды?

#536
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

2 ответа:

1) Сакраментально - а Вы как думаете ?

2) с явления, которое мы способны наблюдать, но не объяснять, отсюда вопросы...

1. Вы еврей? :) Скажите, а погромы будут? (с) :)

2. Т.е. берем уравнение со всеми неизвестными начинаем его решать, я вас правильно понимаю? :eek:

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 10.09.2008, 18:12:19

  • 0

#537
неадекватный

неадекватный

    он же Jaberwacky

  • Забанен
  • 2 231 сообщений

2 ответа:

1) Сакраментально - а Вы как думаете ?

2) с явления, которое мы способны наблюдать, но не объяснять, отсюда вопросы...

что вы думаете о предложении Плейфера?

#538
September

September

    Читатель

  • Завсегдатай
  • 266 сообщений



2 ответа:

1) Сакраментально - а Вы как думаете ?

2) с явления, которое мы способны наблюдать, но не объяснять, отсюда вопросы...

1. Вы еврей? :) Скажите, а погромы будут? (с) ;)

2. Т.е. берем уравнение со всеми неизвестными начинаем его решать, я вас правильно понимаю? :eek:


1. Вы так и не ответили :)

2. Я оттакливаюсь от аксиомы не как от чисто геометричекой и математической константы, закона, правила, но в целом вообще...для начала
  • 0

#539
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

кто над кем издевается? мы над ним, или все же он над нами (искренне такой бред нести нельзя)?

Я достаточно неплохо осведомлен, что приходится выслушивать преподавателям, в том числе естественных специальностей , от современного студента. И я в равной степени готов воспринять обе гипотезы. :eek:
  • 0

#540
MireX

MireX

    Читатель

  • Постоялец
  • 302 сообщений


Надо сначала определиться - какую науку и чью технику мы тут будем обсуждать?
китайскую, турецкую или какую?? ;))


Советскую... :eek:

А зачем обсуждать то что "было-было-было но прошло"?
Давайте тогда уж лучше про то чего нет и еще долго не будет (я про НиТ КЗ) :) :)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.