Ветка "Наука и Техника"обсуждаем
#201
Отправлено 14.02.2008, 12:36:18
американцы долго мучались придумать авторучку которая писала бы на космическом корабле, а русские взяли карандаш...
умные боевые системы это интересно, только не в том случае если к ним смогут подключиться дистанционно, а то, могут начать стрелять и по тебе..
#202
Отправлено 14.02.2008, 13:31:31
#204
Отправлено 14.02.2008, 13:40:21
По сабжу - http://www.time.kz/i...php?newsid=3000
по поводу фокусирования взрывной силы, не уверен кто был первым,
американцы давно используют этот принцип и он широко применяеться при
конкретных ситуациях как взорвать определенную стену, часть чего-то, итд- дисковери показывал как это работает.
п.с. каламбур по поводу наука-нефть, грустно, но улыбнул.
#205
Отправлено 14.02.2008, 14:04:55
по поводу фокусирования взрывной силы, не уверен кто был первым,
американцы давно используют этот принцип и он широко применяеться при
конкретных ситуациях как взорвать определенную стену, часть чего-то, итд- дисковери показывал как это работает.
п.с. каламбур по поводу наука-нефть, грустно, но улыбнул.
Это да, в разных вариациях метод куммулятивного усиления эффекта взрыва имеет место быть. Просто у Игбаева степень фокусирования в несколько раз выше.
Но смысл даже не в этом - смысл в том, что никто у нас не заинтересован в повышении эффективности производства. Пусть это будет американский метод, японский или малайский - на фиг что-то внедрять, если деньги и так идут рекой?
Наука, общество и производственный сектор - все живут сами по себе.
#206
Отправлено 14.02.2008, 22:22:47
НА-всмысле со стороны открытого космоса?это примерно тоже самое что и :
американцы долго мучались придумать авторучку которая писала бы на космическом корабле, а русские взяли карандаш...
Тогда встречный вопрос: как можно ВЗЯТЬ карандаш рукой, закованной в скафардр?
#208
Отправлено 15.02.2008, 08:38:22
Проголосовал за, но если такое обсуждать, то ну его на...
Тогда встречный вопрос: как можно ВЗЯТЬ карандаш рукой, закованной в скафардр?
это из категории шуток
2 }{APJIu: образно было сказано
п.с.в принципе, все зависит от размера ручки
Интересно, это нас ждет?
Технологии
роботы для секса появятся в середине XXI века
К середине XXI века занятия любовью с электронной роковой дамой или атлетичным секс-роботом могут стать нормой. Так считает 62-летний доктор Дэвид Леви, специалист по гендерным исследованиям и искусственному интеллекту. Он является автором книги "Секс с роботами: эволюция отношений людей и роботов".
"Представьте: отличный секс, доступный 24 часа в день, 7 дней в неделю", – говорит он. Возможно, люди даже начнут влюбляться в своих электронных секс-рабов, добавляет доктор.
Сообщение отредактировал Virtual House: 15.02.2008, 08:38:43
#210
Отправлено 15.02.2008, 10:55:07
Ну сколько можно голосовать! Когда будет темка! Или уже самим создавать ее что ли?
по ходу дела проверяеться на живучесть как было замечено...
то Xtrim, вы писали кому нибудь по поводу открытия темы?
Сообщение отредактировал Virtual House: 15.02.2008, 12:02:45
#212
Отправлено 15.02.2008, 11:09:17
Ник без "э" пжалстапо ходу дела проверяеться на живучесть как было замечено...
то экстрим, вы писали кому нибудь по поводу открытия темы?
Никому не писал, так как не знаю кому. Посоветуйте.
2 Дон62: а почему они должны быть одинаковыми?
И еще - кому-то уже поровну до науки с техникой, кто-то против, а где агрументы? Хотя бы некоторые пояснения. Видимо кто-то путает кнопки, а кто-то спустился с горных пещер за солью и спичками
#214
Отправлено 15.02.2008, 16:43:19
Они разные по размеру, потому что количество воды в них разное. Не прикалываюсь и не издеваюсь. Возьмите, к примеру большую каплю густой и вязкой краски и уроните на асфальт с балкона 3-го этажа. Будет большая клякса с "щупальцами". Причем они будут не одинаковые по длине, несмотря на то, что температура, плотность, состав однороден во всей капле. Форма кляксы случайна, также как и плотность распеределения материи во вселенной со времен Большого взрыва...потому, что состав и температура воды капель одинаковы. Впрочем, вы повторили мой вопрос, просто немного его перефразировали.
Пс. Неужели нет на ЦТ человека, помнящего школьный курс физики?
#215
Отправлено 15.02.2008, 16:57:35
И все равно, вы привели еще один пример, но не объяснили природу явления - почему образующиеся жидкие тела имеют разный размер. Придется Википедию читать.Они разные по размеру, потому что количество воды в них разное. Не прикалываюсь и не издеваюсь. Возьмите, к примеру большую каплю густой и вязкой краски и уроните на асфальт с балкона 3-го этажа. Будет большая клякса с "щупальцами". Причем они будут не одинаковые по длине, несмотря на то, что температура, плотность, состав однороден во всей капле. Форма кляксы случайна, также как и плотность распеределения материи во вселенной со времен Большого взрыва
Пс. Что то Vadziku нет видно.
#216
Отправлено 15.02.2008, 17:21:53
Википедия - источник знаний. Коэлесценция - слияние капель жидкости под воздействием сил молекулярного взаимодействия. В данном случае (см. фото выше) разный размер капель обусловлен формой тела мухи.И все равно, вы привели еще один пример, но не объяснили природу явления - почему образующиеся жидкие тела имеют разный размер. Придется Википедию читать.
Они разные по размеру, потому что количество воды в них разное. Не прикалываюсь и не издеваюсь. Возьмите, к примеру большую каплю густой и вязкой краски и уроните на асфальт с балкона 3-го этажа. Будет большая клякса с "щупальцами". Причем они будут не одинаковые по длине, несмотря на то, что температура, плотность, состав однороден во всей капле. Форма кляксы случайна, также как и плотность распеределения материи во вселенной со времен Большого взрыва
Пс. Что то Vadziku нет видно.
#217
Отправлено 15.02.2008, 17:53:57
К теории распада жидкой струи на капли.
Тонкая струя жидкости, истекающей под давлением сквозь круглое отверстие, даже при небольших скоростях распадается в окружающей атмосфере на капли, что находит широкое применение в технической практике. Пренебрегая эффектами вязкости, сжимаемости и тяжести (когда возможно), Рэлей объяснил это явление неустойчивостью образующегося жидкого цилиндрического тела, главным источником развития которой служат силы поверхностного натяжения. Их действие приводит к прогрессивному нарастанию случайного локального уменьшения диаметра струи относительно своего среднего значения 2а, что сопровождается соответствующим вытеснением жидкости и образованием соседних утолщений струи. В результате формируется регулярное чередование пережатий и разбуханий первоначально равновесной круговой цилиндрической конфигурации жидкого столба. Утоньшенные участки, постепенно вытягиваясь в длину, разрываются с образованием мелких капелек, а утолщенные превращаются в большие (основные) капли, разделенные одинаковыми промежутками и подвергающиеся деформационным пульсациям. ©
http://www.ioffe.ru/...11/p132-133.pdf
#218
Отправлено 18.02.2008, 09:51:10
Т. е., подразумевается, что если чисто теоретически представить, что форма тела мухи представляет собой плоскоть (эдакий круглый блинчик), то размер капель будет одинаковым?...В данном случае (см. фото выше) разный размер капель обусловлен формой тела мухи.
#219
Отправлено 18.02.2008, 11:57:12
Потому что существует только максимальный размер капли, который зависит от химического состава, температуры и прочих физических факторов, что никак не мешает капле быть разбитой на части какой-либо внешней силой.Сила поверхностного натяжения. Капли мелкие. Почему капли (воды) бывают разног размера, кто-нибудь сможет объяснить?
А меня не было видно по причине уезда в командировку
#220
Отправлено 26.02.2008, 09:17:49
Скажите, как создать ветку?
Что для этого необходимо?
Спасибо
п.с. без ежедневных инфузий, умирать будет наша Наука и Техника.
По теме:
Группа шведских ученых из университета Лунда впервые засняла электрон "на видео", создав для этого квантовый стробоскоп, испускающий очень короткие лазерные вспышки, сообщает журнал Physical Review Letters.
На записи можно видеть не движение точки в пространстве, а распределение энергии электрона как функцию от временной задержки ультрафиолетовой лазерной вспышки относительно колебания инфракрасного лазерного поля. Несколько упрощая, каждый кадр - это распределение энергии электрона в данный момент времени.
Для управления движением электронов использовалось осциллирующее поле инфракрасного лазера. Поле временно ионизировало атомы гелия, то есть выбивало из них электроны, которые затем фиксировались детектором. Для получения более четкой картины, позволяющей наблюдать за поведением электронов во времени, использовались сверхкороткие ультрафиолетовые лазерные вспышки длительностью не более 300 аттосекунд (аттосекунда - 10-18 секунды), синхронизированные с колебаниями поля.
Исследователи сравнивают этот метод с работой стробоскопа - прибора, который позволяет наблюдать быстрые периодические движения
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0