Перейти к содержимому

Фотография

Атомная электростанцияХотят построить в Актау! Актауцы ау!

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 755

Опрос: АЭС (352 пользователей проголосовало)

Нужна ли нам?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.

Если вдруг повторится трагедия чернобыля, поедите ликвидировать?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.

Будете ликвидатором если много заплатят?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.
Голосовать Неизвестные прохожие не могут участвовать в голосовании

#61
prokurator

prokurator

    Постоянный Читатель

  • В доску свой
  • 5 011 сообщений
Вот я с одной стороны все понимаю и АЭС вроде как нужна (при условии что будем развивать промышленность, если нет, то нафиг не нужна).
И знаю что есть огромный опыт безопасной эксплуатации. (эксплуатации, а не сомнительных экспериментов).
Но не могу отделаться от мысли что у нас все сделают опять через Ж... , сэкономят, украдут и не учтут.
И думаю все здесь уверены что так и будет. И кто за и кто против. Поэтому я во всех пунктах проголосовал против. Не тот общий уровень для строительства АЭС.
Вот если французы построят, французы обеспечивать будут, французы работать будут, французы расперделять энергию будут и французы отходами займутся, то может все и получится ;)
  • 0

#62
NomadKZ

NomadKZ
  • Свой человек
  • 699 сообщений
2 Ксенофоб Ксенофобович

А сколько стоить будет это удовольствие? (ветряки) А сколько денег нада на обслуживание? А сколько потом электроэнергия будет стоить? И не подохнут ли наши пенсионеры от того что им платить за электричество будет нечем? Хотя тоже вариант... можно деньги из пенсионных фондов на развитие лунной энергетики пустить... В ближайшее время нет у населения денег платить за это экологически чистое производство электроэнергетики... Весь мир строит АЭС, одни мы знаем чем это грозит у нас... так как или всё своруют или сделают уроды криворугие так что при пинке всё развалится, хотя этим можно Европу шантажировать, мол дайте нам бабла, а то мы атомную энергетику на вас диверсифицируем...
  • 0

#63
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений
Радует, конечно, что в новой инкарнации вы взялись в первую очередь за проблемы естествознания.
НО.
-

Причем такие большие ветряки очень быстро крутятся дажен при кажущемся полном штиле, так как на высоте их мачты практически всегда есть потоки воздуха.

В этой позиции есть одно маленькое "но"
Скорость ветра и соответственно вращения ветряка непостоянна.
Для поддержания параметров по напряжению и частоте соответственно необходимо преобразование.
И это с ходу роняет КПД на 20-25 процентов. Ну это ладно.
А вот с проблемой переменной мощности без эффективного аккумулирования уже никуда не денешься.
Далее цитируемые "нержавейка, дьюар, минеральное масло"- вещь, наверное, неплохая, для единичного удаленного домохозяйства. Хотя, на мой взгляд, супермаховик - и более отлаженная и более энергоемкая схема. А теперь , пожалуйста, попробуйте смасштабировать схему суточного энергоаккумулирования до масштабов поселка/города/промышленного предприятия.

И это основная беда генераторов, использующих рассеянные источники энергии. Потребление более или менее постоянно, тогда как производство зависит от силы ветра, облачков , закрывающих Солнце итд.

А солнечная электростанция на 200 мегават еще проще, это кстати полный аналог по мощности АЭС ВЭБР-300 планируемой для постройки в Актау у нее мощность по электроэнергии всего то 200 мегават. Так вот для того что бы построить такую электростанцию вообще ничего практически не нужно. Берешь стороишь в голой степи одну большую бетонную трубу, внутри которой размещаешь целый каскад ветрогенераторов. Подножье трубы на максимально большую площадь накрываешь пленкой для теплиц, которая вообще стоит копейки и всё гелиоэлектростанция будет работать круглыми сутками причем даже ночью и даже в пасмурную погоду. Принцип ее работы состоит в том что подогретый в окружающей подножье трубы теплице воздух стремится вылететь в трубу, а по дороге он вынужден вращать целый каскад вентрогенераторов. Которые в свою очередь вырабатывают халявную электроэнергию. Гелиоэлектростанции построенные по такому принципу очень простые, очень дешевые и очень надежные. В Испании такая гелиоэлектростанция обслуживается всего одним человеком и десятком собак, так как они ее не обслуживают, они ее просто охраняют от вандалов которых в Испании то же хватает. Так как никакого технического обслуживания такая гелиоэлектростация вообще не требует. Китайцы уже собираются строить такую гелио электростанцию, потому что это в сто раз быстрее, безопаснее и дешевле чем любая АЭС.

Ага. Но вот в чем фокус. Испания замечательно солнечная страна. И годовые ходы температуры в ней от нуля до плюс сорока. И что такое снеговая нагрузка - теплолюбивых испанцев могут просветить максимум их пиренейские сограждане. И годовой ход от минус 30 до плюс 30 ушатывает любую открытую конструкцию (не говоря уж о "пленке для теплиц" ) в десятки раз быстрее.
И много-много разных маленьких "но" , предполагающих полнейшую неэффективность подобных конструкций в наших непростых климатических условиях.
  • 0

#64
Ксенофоб Ксенофобович

Ксенофоб Ксенофобович

    Читатель

  • Постоялец
  • 452 сообщений

Скорее всего не понимают... В опроснике надо бы добавить вопрос об образовании - много ли здесь народу кто действительно понимает о чем идет речь. Кто утверждает что "нагадить и остаться в стороне" на мой взглят очень далеки от представления, что такое Атомная ЭС. Уже доказано, что в Чернобыле авария произошла из за неудачного эксперимента. А инженер который это все строил ( наш преподователь был с ним очень хорошо знаком) и который был не в курсе эксперемента, соотсветсвенно не его была вина в том, что случилось - он повесился..... А АЭС на самом деле не так ужасны и страшны, как вы думаете. И прежде чем ссылаться на чей то менталитет - надо сначало ознакомиться с соответсвующей литературой - тогда поймете почему народ голосовал ЗА

Маркиза ну вы читать умеете вам же говорят, что не в безопасности дело, а в отсутсвии топлива для АЭС на медленных нейтронах, через три, четыре года начнется агония всей атомной промышленности во всем мире так как Уран-235 уже сейчас в большем дефиците, уже сейчас в европе АЭС просто нечем заправлять и отходы ядерные девать некуда. Вот представьте себе стоящие по всему миру бетонные коробки атомных АЭС в которых все оперативные хранилища забиты отработанными ТВЭЛами, а цепная реакция в реакторах не идет, так как она начинается только после преодоления критической массы Урана-235. И все на этих гигаватных атомных реакторах даже чайник скипитить не удастся. Все эти многомегаватные атомные монстры превратятяся в бесполезные радиоактивные бетонный сооружения, которые придется еще и охранять от всяких террористов. Потому что они окажутся доверху забитыми своими ядерными отходами, которые уже сейчас некуда девать. А дефицит Урана-235 соответсвенно приведет к взлету до небес его стоимости. В Казахстане как в основном производителе Урана-235 конечно кое чего останется и к 2017 году, но к 2017 году Актауский атомный реактор дешевле будет топить стодолларовыми ассигнациями, чем загружать в него остатки оставшегося на планете Урана-235.

А по поводу Чернобыля действительно очень неудачный был эксперимент с постройкой Чернобольской АЭС и с попыткой сэкономить несколько тонн нержавейки при постройке атомных реакторов с кипящими каналами, с попыткой использовать в ТВЕЛ-ах Уран-235 с низким процентом обогащения то есть уже в 1986 году Урана-235 в СССР не хватало и уже тогда его пытались экономить. Вот и рванул в Чернобылье атомный реактор по дурости советской к тому же построенный без защитного бетонного кожуха.
  • 0

#65
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

Принцип очень простой, внутри фокуса параболического зеркала проходит труба из нержавейки, покрытая селективным покрытием, а сверху идет изолирующая тепло стеклянная трубка внути нее для теплоизоляции создается ваккуум. По трубке внутренней трубке из нержавейки циркулирует минеральное масло с температурой 420 градусов по цельсию.

Ага. Солнце для установки куда подвешивать будем? Сразу в зенит, чтоб не мучится по мелочам ?

Вы застенчиво не упомянули:
- схему подвеса (альт-азимутального или экваториальтного) дабы держать точку нагрева в фокусе.
- схему управления поворотом одного или группы зеркал, часовую, а еще лучше самофокусирующуюся.
- схему переноса теплоносителя с температурой 420 градусов из фокуса вращающегося зеркала во внешний неподвижный резервуар.
-которая будет отнюдь не короткой, учитывая, что группы вращающихся зеркал должны будут находиться как минимум на таком расстоянии друг от друга, чтобы при повороте не задевать соседнее зеркало.

Также могу добавить мелочи вроде относительно низкого альбедо цельнометаллических поверхностей или достаточно быстрого вырождения амальгамированных/металлизированных.
Могу еще подкинуть разных "но" :lol:

Это масло на станции хранится в огромных ваккумированных термосах, укопанных в землю, таким образом создается ночной аккамулятор.

Вот хотелось бы узнать типы минеральных масел, сохраняющих свои свойства при 420 (плюс минус 50) градусах. :lol:
И почему не проверенный годами металлический натрий?
И посчитайте наконец, тепло- и энергоемкость хотя бы кубометра этого теплоносителя.
И сколько его понадобится, ну скажем, для поселка в 10000 человек при условии, что на улице зима, ночь и минус 20 градусов?

Ну а дальше все просто, раскаленный теплоноситель пропускается через паровой котел с водой, вода закипает, так как кипит при 100 градусах и вращает паровые турбины, точно так же как на ТЭЦ или АЭС. Если температура теплоносителя падает ночью или в пасмурную погоду ниже 160 градусов, то под паровым котлом зажигаются газовые горелки, которые не дают прекратится парообразованию. Все очень просто.

Ну то есть ко всей этой запредельно сложной фиговине мы в итоге пристраиваем банальный газовый котел и живем с этого котла большую часть осенне-зимне-весеннего времени, я правильно понимаю? :spy:

В общем и целом 1 квадратный метр дает в разное время года до 1.3 киловата тепловой энергии,

Вы не добавили, что "разное время года" в приложении к заявленной цифре - это поток вне земной атмосферы. :D

Короче в среднем пока что можно получить с одного метра квадратного 450 ватт.

...на широте Сахары и южнее, в солнечный день, если повезет.

А дальше все зависит от площади гелиоэлектростанции, 10 квадратных метров вполне достаточно для покрытия всех электропотребностей одной квартиры.

А дальше, учитывая наши широты, климатические особенности , облачность, наличие ночи и проч. - умножаем эту цифру на 5 или более. Итого, для того, чтобы обеспечить потребности квартиры за счет Солнца в наших широтах - нужен приемник, равный площади квартиры. Учитывая же многоэтажность квартир и не-многоэтажность солнечных приемников - приходим к выводу, что примерная площадь солнечной энергостанции для города должна быть примерно равна площади города.
Ну и плюс еще одна такая же станция рядом для отопления и пикового резерва. :lol:

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 24.12.2007, 14:50:32

  • 0

#66
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

Откуда такая вера в атомную энергетику, когда весь мир в спешном порядке переходит на ветро и гелио электростанции и закрывает все свои АЭС. И не потому, что боятся радиации или каких то аварий, а просто заправлять нынче атомные электростанции стало нечем и отходы ядерные девать некуда. К 2015-2020 году все ядерные реакторы, работающие на медленных нейтронах будут закрыты, так как на земле не останется пригодного для их работы ядерного топлива Урана 235.

Бред какой. По экономическим показателям ветро- и гелио- не выдерживают никакой конкуренции ни с одной из "больших" технологий вроде атомной, гидро- или тепло-. По экологическим - тоже уже давно известно, что не так они экологичны, как это казалось на заре строительства.
УЖЕ ДОБЫТЫХ запасов урана хватит на эксплуатацию не только АЭС, но и всех остальных энергетических установок до 2030 года минимум. Не говоря уже о том, что урановые месторождения пока не истощены.
Для получения пригодного делящегося материала существуют реакторы-размножители :lol:
  • 0

#67
Ксенофоб Ксенофобович

Ксенофоб Ксенофобович

    Читатель

  • Постоялец
  • 452 сообщений

2 Ксенофоб Ксенофобович

А сколько стоить будет это удовольствие? (ветряки) А сколько денег нада на обслуживание? А сколько потом электроэнергия будет стоить? И не подохнут ли наши пенсионеры от того что им платить за электричество будет нечем? Хотя тоже вариант... можно деньги из пенсионных фондов на развитие лунной энергетики пустить... В ближайшее время нет у населения денег платить за это экологически чистое производство электроэнергетики... Весь мир строит АЭС, одни мы знаем чем это грозит у нас... так как или всё своруют или сделают уроды криворугие так что при пинке всё развалится, хотя этим можно Европу шантажировать, мол дайте нам бабла, а то мы атомную энергетику на вас диверсифицируем...

Мощные ветряки или автономные гелиостанции стоят в среднем 1 миллион за 1 меговатт, но в отличии от АЭС, ГЭС или ТЭЦ сегодня платишь, а через месяц этот ветряк или гелиостанция уже дает электричество. И все дальше электроэнергия с него вообще идет полностью бесплатная в течении 50 лет, в нее включаются лишь попытки вернуть потраченный миллион на покупку ветряка.
  • 0

#68
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

Для получения пригодного делящегося материала существуют реакторы-размножители :lol:

Да ладно тебе занудствовать. :lol:
Это же "наш дядя Федор" вернулся. :lol:
  • 0

#69
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

Идея такова: все источники энергии, кроме ядерных, возникли и возникают благодаря Солнцу

Хи-хи, например геотермальные :lol:


Это же "наш дядя Федор" вернулся. :lol:

Дядя Федор это кто? Игнатий, КОТ и все прочие? :lol:
Или ты кого другого имел в виду?
  • 0

#70
Ксенофоб Ксенофобович

Ксенофоб Ксенофобович

    Читатель

  • Постоялец
  • 452 сообщений


Откуда такая вера в атомную энергетику, когда весь мир в спешном порядке переходит на ветро и гелио электростанции и закрывает все свои АЭС. И не потому, что боятся радиации или каких то аварий, а просто заправлять нынче атомные электростанции стало нечем и отходы ядерные девать некуда. К 2015-2020 году все ядерные реакторы, работающие на медленных нейтронах будут закрыты, так как на земле не останется пригодного для их работы ядерного топлива Урана 235.

Бред какой. По экономическим показателям ветро- и гелио- не выдерживают никакой конкуренции ни с одной из "больших" технологий вроде атомной, гидро- или тепло-. По экологическим - тоже уже давно известно, что не так они экологичны, как это казалось на заре строительства.
УЖЕ ДОБЫТЫХ запасов урана хватит на эксплуатацию не только АЭС, но и всех остальных энергетических установок до 2030 года минимум. Не говоря уже о том, что урановые месторождения пока не истощены.
Для получения пригодного делящегося материала существуют реакторы-размножители :lol:

Уже добытого урана хватит для работы реакторов на быстрых нейтронах еще на 65 тысяч лет, но таких реакторов в мире всего два один в Белоярске другой в Актау тот самый замороженный БН-350. Вот они действительно могут работать как реакторы размножители и как промышленные реакторы. А так полный закат всей ядерной энергетики датируется 2015-2020 годом, когда на земле полностью закончится весь природный Уран-235. Все закончится очень быстро если конечно не начать строить периодически взрывающиеся реакторы на быстрых нейтронах и использовать их как реакторы размножители для оживления потухших реакторов на медленных нейтронах. Но ни США, ни Англия ни Франция ни Япония ни в какую не хотят связываться с реакторами на быстрых нейтронах, потому что им отселять своих фермеров из радиоактивных зон после аварий будет просто некуда.
  • 0

#71
Ксенофоб Ксенофобович

Ксенофоб Ксенофобович

    Читатель

  • Постоялец
  • 452 сообщений

Ага. Солнце для установки куда подвешивать будем? Сразу в зенит, чтоб не мучится по мелочам ?

Вы застенчиво не упомянули:
- схему подвеса (альт-азимутального или экваториальтного) дабы держать точку нагрева в фокусе.
- схему управления поворотом одного или группы зеркал, часовую, а еще лучше самофокусирующуюся.
- схему переноса теплоносителя с температурой 420 градусов из фокуса вращающегося зеркала во внешний неподвижный резервуар.
-которая будет отнюдь не короткой, учитывая, что группы вращающихся зеркал должны будут находиться как минимум на таком расстоянии друг от друга, чтобы при повороте не задевать соседнее зеркало.

Также могу добавить мелочи вроде относительно низкого альбедо цельнометаллических поверхностей или достаточно быстрого вырождения амальгамированных/металлизированных.
Могу еще подкинуть разных "но" :lol:

Матчасть учить нужно более тщательно, что бы не возникало такого количества детских вопросов. :lol:

А дальше, учитывая наши широты, климатические особенности , облачность, наличие ночи и проч. - умножаем эту цифру на 5 или более. Итого, для того, чтобы обеспечить потребности квартиры за счет Солнца в наших широтах - нужен приемник, равный площади квартиры. Учитывая же многоэтажность квартир и не-многоэтажность солнечных приемников - приходим к выводу, что примерная площадь солнечной энергостанции для города должна быть примерно равна площади города.
Ну и плюс еще одна такая же станция рядом для отопления и пикового резерва. :lol:

Матчасть учите и сразу станет ясно, что расчет на 10 метров квадратных сделан из расчета 5 киловат на квартиру, потому что при 5.5 киловатах в квартире обычно пробки вылетают. И если сейчас все жители города одновременно включать свои обогреватели, кондиционеры и микроволновки то они просадят любую ТЭЦ.
  • 0

#72
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

А так полный закат всей ядерной энергетики датируется 2015-2020 годом, когда на земле полностью закончится весь природный Уран-235.

Доклад МАГАТЭ об оценке запасов урана для АЭС пойдет? :lol:
На сайте ООН
В 2005 году они уверяли, что РАЗВЕДАННЫХ ДЕШЕВЫХ запасов урана хватит еще на 85 лет :lol: Это не учитывая более дорогие, неразведанные и варианты на быстрых нейтронах. :lol:
Больше того в 2025 году они ожидают увеличение производства атомной энергии на 22-44% :spy:
  • 0

#73
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений


А дальше, учитывая наши широты, климатические особенности , облачность, наличие ночи и проч. - умножаем эту цифру на 5 или более. Итого, для того, чтобы обеспечить потребности квартиры за счет Солнца в наших широтах - нужен приемник, равный площади квартиры. Учитывая же многоэтажность квартир и не-многоэтажность солнечных приемников - приходим к выводу, что примерная площадь солнечной энергостанции для города должна быть примерно равна площади города.
Ну и плюс еще одна такая же станция рядом для отопления и пикового резерва. :lol:

Матчасть учите и сразу станет ясно, что расчет на 10 метров квадратных сделан из расчета 5 киловат на квартиру, потому что при 5.5 киловатах в квартире обычно пробки вылетают. И если сейчас все жители города одновременно включать свои обогреватели, кондиционеры и микроволновки то они просадят любую ТЭЦ.

Вы потребляемую мощность от генерируемой отличаете? :lol:
  • 0

#74
prokurator

prokurator

    Постоянный Читатель

  • В доску свой
  • 5 011 сообщений

дело, а в отсутсвии топлива для АЭС на медленных нейтронах, через три, четыре года начнется агония всей атомной промышленности во всем мире так как Уран-235 уже сейчас в большем дефиците,

С чего вы это взяли. Просто дайте ссылку без полемики.
Кстати Казахстан добывает уран в весьма значительных объемах и по любому его нужно обогащать, 235 в любом исходном уране 0,72 %.
  • 0

#75
Ксенофоб Ксенофобович

Ксенофоб Ксенофобович

    Читатель

  • Постоялец
  • 452 сообщений


А так полный закат всей ядерной энергетики датируется 2015-2020 годом, когда на земле полностью закончится весь природный Уран-235.

Доклад МАГАТЭ об оценке запасов урана для АЭС пойдет? :lol:
На сайте ООН
В 2005 году они уверяли, что РАЗВЕДАННЫХ ДЕШЕВЫХ запасов урана хватит еще на 85 лет :lol: Это не учитывая более дорогие, неразведанные и варианты на быстрых нейтронах. :lol:
Больше того в 2025 году они ожидают увеличение производства атомной энергии на 22-44% :spy:

МАГАТЭ наверное имеет ввиду что еще 85 лет Уран-235 будет встречаться в урановой руде. Да встречаться Уран-235 будет, но по всем прогнозам 2015 год это начала конца эры атомных АЭС на медленных нейтронах. Потому что ни в одной стране мира нет даже в планов постройки реакторов на быстрых нейтронах, даже для того что бы использовать их в качестве реакторов размножителей или восстановить ядерное топливо из собственных радиоактивных отходов. Даже в России никто новых реакторов на быстрых нейтронах не строит. Ну и окудого тогда появится ядерное топливо для реакторов на медленных нейтронах, если в природе оно неуклонно сокращается, а ни в одной стране мира никто не строит реакторов на быстрых нейтронах. На постройку одного реактора на быстрых нейтронах нужно как минимум 10 лет, а 2015 год наступит через 8 лет так что это всё, это полный крах всей атомной индустрии по крайней мере в том виде в котором она сейчас существует.
  • 0

#76
Ксенофоб Ксенофобович

Ксенофоб Ксенофобович

    Читатель

  • Постоялец
  • 452 сообщений



А дальше, учитывая наши широты, климатические особенности , облачность, наличие ночи и проч. - умножаем эту цифру на 5 или более. Итого, для того, чтобы обеспечить потребности квартиры за счет Солнца в наших широтах - нужен приемник, равный площади квартиры. Учитывая же многоэтажность квартир и не-многоэтажность солнечных приемников - приходим к выводу, что примерная площадь солнечной энергостанции для города должна быть примерно равна площади города.
Ну и плюс еще одна такая же станция рядом для отопления и пикового резерва. :lol:

Матчасть учите и сразу станет ясно, что расчет на 10 метров квадратных сделан из расчета 5 киловат на квартиру, потому что при 5.5 киловатах в квартире обычно пробки вылетают. И если сейчас все жители города одновременно включать свои обогреватели, кондиционеры и микроволновки то они просадят любую ТЭЦ.

Вы потребляемую мощность от генерируемой отличаете? :lol:

Все вопросы к МСА это он тут детские вопросы задает, мерия вырабатываему мощность крышами домов. :lol: В Казахстане диких степей валом если с каждого квадратного километра можно получит совершенно халявных 50 мегават электроэнергии, а с одной крыши многоэтажки дополнително еще 50 киловат, то почему бы их не получить. Стекло то серебренное из которого зеркала парабалические делаются стоит копейки, а прослужить может десятки лет.
  • 0

#77
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений



А так полный закат всей ядерной энергетики датируется 2015-2020 годом, когда на земле полностью закончится весь природный Уран-235.

Доклад МАГАТЭ об оценке запасов урана для АЭС пойдет? :lol:
На сайте ООН
В 2005 году они уверяли, что РАЗВЕДАННЫХ ДЕШЕВЫХ запасов урана хватит еще на 85 лет :lol: Это не учитывая более дорогие, неразведанные и варианты на быстрых нейтронах. :lol:
Больше того в 2025 году они ожидают увеличение производства атомной энергии на 22-44% :spy:

МАГАТЭ наверное имеет ввиду что еще 85 лет Уран-235 будет встречаться в урановой руде.

Там не надо наверное, там сказано простым и ясным языком.
  • 0

#78
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений


Вы потребляемую мощность от генерируемой отличаете? :lol:

Все вопросы к МСА это он тут детские вопросы задает, мерия вырабатываему мощность крышами домов. :lol:

Не, не к нему. Он как раз говорил про генерируемую, а вы зачем-то речь повели про потребляемую :lol:

В Казахстане диких степей валом если с каждого квадратного километра можно получит совершенно халявных 50 мегават электроэнергии,

Вы себе представляете сколько будет стоить квадратный километр этих конструкций?
И по сооружению и особенно по стоимости эксплуатации?
К.П.Д. там будет ничтожный, а перепад температур выльется в такие эксплуатационные затраты, что вряд ли на самоокупаемость удастся выйти, не то что на экономическую выгоду.

а с одной крыши многоэтажки дополнително еще 50 киловат, то почему бы их не получить. Стекло то серебренное из которого зеркала парабалические делаются стоит копейки, а прослужить может десятки лет.

Оппонентов читать внимательнее надо, серебреное стекло у вас загнется гораздо раньше 50 лет :spy:
  • 0

#79
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

МАГАТЭ наверное имеет ввиду что еще 85 лет Уран-235 будет встречаться в урановой руде. Да встречаться Уран-235 будет, но по всем прогнозам 2015 год это начала конца эры атомных АЭС на медленных нейтронах.

А в это время... :lol:

Потому что ни в одной стране мира нет даже в планов постройки реакторов на быстрых нейтронах,


Захватывающе. Феерично :lol:

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 24.12.2007, 17:23:40

  • 0

#80
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

Потому что ни в одной стране мира нет даже в планов постройки реакторов на быстрых нейтронах, даже для того что бы использовать их в качестве реакторов размножителей или восстановить ядерное топливо из собственных радиоактивных отходов.

Точно, ни у одной страны мира, только вот исследовательская группа МАГАТЭ по реакторам на быстрых нейтронах увеличилась в 2006 году на 6 стран, в настоящее время в этой группе учавствуют 23 страны :lol:
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.