что У238 делится на быстрых нейтронах в быстром реакторе с энергией не меньше 1МэВ, сам максимум спектра нейтронов деления приходится на 2-2,5 МэВ, т.е. теоретически цепная реакция на У238 возможна,
Объясните как из первой части об энергиях нейтронов соответствующих максимуму вероятности реакций деления для 238 следует возможность цепной реакции этого самого 238.
Краткий ликбез: сечение захвата быстрых нейтронов с энергиями 1 Мэв у урана 238 приблизительно в 4 раза превышает сечение деления, это означает что только один из 5 нейтронов вызывает реакцию деления.
Средний выход нейтронов от реакции деления 238 - 2.5 нейтрона.
Вопрос о ТЕОРЕТИЧЕСКИ ВОЗМОЖНОЙ цепной реакции в 238 закрыт?
однако в реалиях конструктивные особенности реактора этого не позволяют. ... Это я к тому, что я до этого хотел только сказать, что на самом то деле У238 участвует в процессе деления, и в тепловом, и в быстром реакторах, только с разным вкладом. А
... уран-238 там служит ... отнюдь не как само топливо - "горит" этот реактор все за счет того же 235 урана
разве термин топливо не относится к веществу, способному выделенять энергию? Я считаю У238 также может попасть под это определение, пусть даже как "соучастник".
Под топливом обычно понимают вещество, которое в результате какой-то реакции дает энергии больше, чем было затрачено на ее инициацию. 235 уран - топливо. 238 - нет.
Иначе можно считать топливом и обычную воду, она при пиролизе тоже разлагается на кислород и водород, которые при реакции выделяют энергию. Только вот на пиролиз тратится больше, чем выделяется при реакции водорода и кислорода таким образом полученных.
То есть как бы зачем для него сдвигать спектр, если он и так выше 238?
Правильно, просто не забываем, что 238 в ест.смеси в 140 раз больше 235-го. Но это так, ответ именно на вопрос "зачем".
С каких пор реакторы грузят ест. смесями?
и два:
...
На самом деле все эти доводы основаны на теории реакторов, изложенной и изученной до 60-х годов, и все остальное время только дополнялавшимия опытными и экспериментальныи образцами, построенными как раз таки на теории. Однако сама наука каким-то образом развивается, появляются новые технологии, как хотя бы новые материалы, используемые в атомной индустрии, и все это в некоторой степени влияет на развитие атомной техники. Поэтому тема быстрых реакторов имеет значительную перспективу в атомной отрасли.
Общие слова о величии науки и ее неотступном развитии никак не отменяют простого физического факта, что цепная реакция в 238 не идет, что было в моем так выборочно процитированном посте
И все-таки извините, но у вас наукообразненько
Я кстати особо и не отрицаю перспективность РБН, но там еще пахать и пахать, примерно как в проблеме термоядерного реактора. Ну поменьше конечно, но тоже хватит.
Кстати по поводу портянок приведенных Ксенофобом - он благоразумненько опустил комментарии к статье.
А там с недоумением спрашивают почему авторы "забыли" о том, что четные изотопы плутония очень хорошо делятся в быстром нейтронном спектре, а все ужасы накопления Pu240 относятся к тепловому спектру, где как раз 238 не применяется по причине инертности к тепловым нейтронам.