Перейти к содержимому

Фотография

Атомная электростанцияХотят построить в Актау! Актауцы ау!

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 755

Опрос: АЭС (352 пользователей проголосовало)

Нужна ли нам?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.

Если вдруг повторится трагедия чернобыля, поедите ликвидировать?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.

Будете ликвидатором если много заплатят?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.
Голосовать Неизвестные прохожие не могут участвовать в голосовании

#581
КОТ да Винчи

КОТ да Винчи

    Циничный пофигист

  • В доску свой
  • 3 792 сообщений

Вы вообще восстановленный уран (переработка отходов) от произведенного (реакторы-размножители) отличаете? :)

А что такое размножитель? Ей бо первый раз слышу, чесно слово.... :rotate:
  • 0

#582
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

А что такое размножитель? Ей бо первый раз слышу, чесно слово.... :rotate:

В нем из 238 урана и в последнее время из перспективного тория получают ядерное топливо в количествах, превышающих расход топлива на производство.
Конструкций и технологий - море, более профессионально лучше поискать другие источники, кроме меня :)
  • 0

#583
КОТ да Винчи

КОТ да Винчи

    Циничный пофигист

  • В доску свой
  • 3 792 сообщений


А что такое размножитель? Ей бо первый раз слышу, чесно слово.... :rotate:

В нем из 238 урана и в последнее время из перспективного тория получают ядерное топливо в количествах, превышающих расход топлива на производство.
Конструкций и технологий - море, более профессионально лучше поискать другие источники, кроме меня :)

Все понял, этим индусы сильно увлекаются. У них пунктик в башке.
Дорого!
  • 0

#584
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

Все понял, этим индусы сильно увлекаются. У них пунктик в башке.
Дорого!

Иногда другого пути нет.
Дело в том, что например активный плутоний очень трудно сепарировать от неактивных изотопов типа 240. Насколько я знаю, даже невозможно - мало отличие по массе. Поэтому 239 плутоний только ПОЛУЧАЮТ.
Уран сепарируют за счет ГОРАЗДО большего отличия по массам разных изотопов.
  • 0

#585
Ксенофоб Ксенофобович

Ксенофоб Ксенофобович

    Читатель

  • Постоялец
  • 452 сообщений

А что такое размножитель? Ей бо первый раз слышу, чесно слово.... :rotate:

Странно, но вы же только что, с умным видом обвиняли меня в невежестве, предлагая застроить атомными странциями весь Казахстан. :) А то что в Актау остановлен именно реактор на быстрых нейтронах, то есть тот самый реактор размножитель, вы оказываеться в первый раз слышите. :) Так какого черта вы нам тогда советуете строить новую АЭС, если за консервацию старой, мощностью всего то 350 мегават, все Казахстанцы теперь будут платить еще лет 400 и в конечном итоге заплатят в десять раз больше чем получили пресной воды и электричества за все годы эксплуатации АЭС. И будут еще 400 лет идти киловаты и мегаваты электроэнергии просто на поддержание нужной температуры в ядерных хранилищах, на работу циркуляционных насосов, ну и так далее. Ведь ядерный могильник только называеться могильник, а на самом деле он скорее похож на очень дорогой и очень сложный холодильник, который естественно потребляет электроэнергию для своей работы и нуждаеться в сервисном обслуживании и в качественной охране.


Короче я вижу что попал в вагон "специалистов", общение с которыми только лишь лишний раз убеждает, что никакую АЭС в Казахстане ни в коем случае строить нельзя, ну просто напросто второй Чернобыль с такими "крутыми спецами" гарантирован. А Каспий это вам не Чернобыль, тут не только вся черная икра с осетриной накроется, но и вся каспийская нефть под большим медными тазом окажется на добрых 400 лет. Нет добывать радиоактивную нефть у нас конечно мутанты найдутся, только вот продать ее никому не удасться, все таки европейцы с америкотами вряд ли захотят заливать себе в бензобак радиоактивный бензин. И все и ни АЭС тебе на берегу Каспия не будет, ни черной икры, ни осетрины, ни нефти. Казазхстану останеться только лишь наладить экспорт "специалистов", вот с чем, чем у нас похоже нет никаких проблем, так это со "специалистами" широкого профиля.
  • 0

#586
Ксенофоб Ксенофобович

Ксенофоб Ксенофобович

    Читатель

  • Постоялец
  • 452 сообщений


Все понял, этим индусы сильно увлекаются. У них пунктик в башке.
Дорого!

Иногда другого пути нет.
Дело в том, что например активный плутоний очень трудно сепарировать от неактивных изотопов типа 240. Насколько я знаю, даже невозможно - мало отличие по массе. Поэтому 239 плутоний только ПОЛУЧАЮТ.
Уран сепарируют за счет ГОРАЗДО большего отличия по массам разных изотопов.

Альтернатива есть в виде ветрогенераторов, которые Голандцы например ставять прямо в море и добывают с каждой морской ветрофермы по 100-200 мегават халявной электроэнергии. Эти ветряки Wind Power 2.5 MW (www.windpower.com) за 3 года эксплуатации ни разу не сломались и не остановились, потому что ветер в море есть почти всегда. В море места навалом, в степи места то же навалом. В Казахстане эта проблема решается в сто раз проще и дешевле чем в Голандии, не нужно сваи вбивать в морское дно, не нужно силовые кабеля тянуть по морскому дну. В Казахстане все эти ветряки по 2.5 мегавата прикрасно будут работать круглыми сутками, обеспечивая всех окрестных жителей халявной электроэнергией 50 лет. А при такой халяве на электроэнергию, можно полностью перевести все дома на отопление от электричества и использовать проточные нагреватели горячей воды. То есть вообще никакой ТЭЦ в городе не будет, достаточно подавать в дома только холодную воду. Потому что это полная халява, дарованная Казахстану самой природой. Ветер гуляющий по Казхастанским степям в тысячу раз мощнее, всех электростанций во всем мире. Мощность воздушного потока, идущего по Казахстанской степи исчисляется триллионами ватт и это абсолютная халява. Нужно только научиться ее использовать.

Сообщение отредактировал Ксенофоб Ксенофобович: 04.02.2009, 09:44:55

  • 0

#587
Моби Дик

Моби Дик
  • Свой человек
  • 967 сообщений

Прежде чем скрипеть зубами, задали бы себе простенький вопросик: "А хватит ли у меня знаний разобраться в теме?" :rotate:

Так знаний всем нам не хватает :)
  • 0

#588
Galym_K

Galym_K
  • В доску свой
  • 3 814 сообщений
О, я тут смотрю дискуссия продолжается! Давайте немного фактов:

Имеющиеся в России запасы природного урана "гарантируют обеспечение ядерным топливом на 60 лет как всех российских АЭС, так и тех, что строятся отечественными специалистами за рубежом". Об этом заявил сегодня руководитель Федерального агентства по атомной энергии Сергей Кириенко, выступая в Госдуме. "При этом мы не считаем резервов, которые могут дать реакторы на быстрых нейтронах", - отметил он.
http://www.prime-tas...=645246&ct=news

Доля возобновимых источников энергии в энергобалансах
Европы — 5 %
США — 2 %
http://ru.wikipedia.org/wiki/Топливо

Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) – в современной мировой практике к ВИЭ относят: гидро, солнечную, ветровую, геотермальную, гидравлическую энергии, энергию морских течений, волн, приливов, температурного градиента морской воды, разности температур между воздушной массой и океаном, тепла Земли, биомассу животного, растительного и бытового происхождения.
http://ru.wikipedia....точники_энергии

А вы говорите вся Европа на ветряках...
  • 0

#589
Galym_K

Galym_K
  • В доску свой
  • 3 814 сообщений
Ещё для тех кто сомневается в запасах ядерного топлива:

Однако при любом раскладе запасы уранового сырья небезграничны. Проблема ещё и в том, что содержание используемого атомщиками изотопа урана-235 в добываемом сырье всего 0,7%. По оценкам, если мировая атомная энергетика будет развиваться заявленными темпами, природный уран закончится примерно через 100 лет. А дальше что?

НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ

Все страны сходятся во мнении, что дальнейшее существование атомной энергетики возможно только с помощью реакторов на быстрых нейтронах. Но подходы к этой идее разные.

Например, Индия, обладающая крупнейшими запасами тория, намерена создать на базе быстрых реакторов уран-ториевый цикл. Другие же государства связывают будущее своих АЭС с уран-плутониевым циклом.

Плутоний – элемент, в природе не существующий, появился в связи с деятельностью человека. Его нарабатывали в «оружейных» реакторах специально, в больших количествах и особой чистоты – для ядерного оружия. Он же нарабатывался в энергетических реакторах сам – как компонента отработанного ядерного топлива (ОЯТ). В результате разоружения огромные запасы плутония оказались излишними. Пополняются они и в ходе переработки на челябинском комбинате «Маяк» ОЯТ некоторых типов реакторов. Хранится плутоний и в составе пока не перерабатываемого ОЯТ других типов реакторов.

Кроме того, в природном сырье содержится огромное количество невостребованного изотопа урана-238 (его в 50-70 раз больше, чем урана-235). В процессе обогащения сырья он выделяется и, образно говоря, попадает «в отвалы» - до будущих времён. Между тем реакторы на быстрых нейтронах способны вовлечь его в производственный цикл и превратить в полноценное ядерное топливо.

На этом и базируется дальнейшая перспектива атомной энергетики: замкнутый ядерно-топливный цикл при помощи быстрых реакторов многократно расширяет топливную базу АЭС, вовлекая в работу отвальный уран-238 и плутоний. При этом столетний срок жизни, отведённый атомной энергетике по запасам урана-235, увеличивается в несколько раз. Это уже перспектива на века.
Элементы, необходимые для перевода атомной энергетики на «новую технологическую платформу» (так именуют в «Росэнергоатоме» это перспективное направление), уже существуют сегодня или будут окончательно отработаны в срок 5-10 лет.
http://www.energylan...litic-show-9637
  • 0

#590
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений


Прежде чем скрипеть зубами, задали бы себе простенький вопросик: "А хватит ли у меня знаний разобраться в теме?" :)

Так знаний всем нам не хватает :)

:rotate: Только в о-очень разной степени
  • 0

#591
Galym_K

Galym_K
  • В доску свой
  • 3 814 сообщений

Ветер гуляющий по Казхастанским степям в тысячу раз мощнее, всех электростанций во всем мире. Мощность воздушного потока, идущего по Казахстанской степи исчисляется триллионами ватт и это абсолютная халява. Нужно только научиться ее использовать.

Ветровой энергетический потенциал Земли в 1989 году был оценен в 300 млрд. кВт * ч в год. Но для технического освоения из этого количества пригодно только 1,5%. Главное препятствие для него – рассеянность и непостоянство ветровой энергии. Непостоянство ветра требует сооружения аккумуляторов энергии, что значительно удорожает себестоимость электроэнергии. Из-за рассеянности при сооружении равных по мощности солнечных и ветровых электростанций для последних требуется в пять раз больше площади
http://geosite.com.r...geid-299-1.html

Сами посчитайте какая доля РК на ветры и умножте на процент пригодности.
  • 0

#592
Galym_K

Galym_K
  • В доску свой
  • 3 814 сообщений
И ещё:

Проблемы чистого источника

Применение современных технологий, постройка новых мощных генераторов и государственная поддержка позволили значительно снизить себестоимость электричества, производимого на ветряках. Например, в США она составляет 5 центов за киловатт-час при средней скорости ветра 7 м/с и 3 цента при скорости ветра 9 м/с. Это меньше себестоимости электричества, производимого на ТЭС (в тех же США — 4,5—6 центов за киловатт-час). Однако перед ветроэнергетикой стоят еще и другие проблемы неэкономического характера. Главный ее недостаток — непостоянство. Ветер, как известно, то дует, то нет. И дует отнюдь не равномерно: то слабо, то сильно, то порывами. Получается, что сегодня генератор выдает одну мощность, завтра — другую, а послезавтра ветер затих и электричество вовсе пропало. Поэтому если ветряк обслуживает какой-то конкретный объект, к нему приходится добавлять целый комплекс аппаратуры. Во-первых — инвертор, который преобразует полученную энергию в ток промышленного качества (для России — 220 В, 50 Гц). Во-вторых — батарею аккумуляторов для выравнивания мощности. В-третьих — резервный дизель-генератор на случай длительного безветрия. Добавление всех этих агрегатов, которые значительную часть времени будут простаивать, увеличивает себестоимость производимой энергии в 2—3 раза.

Вторая проблема — относительно низкая интенсивность. Средний промышленный ветрогенератор выдает порядка 1 МВт электрической мощности. На площади в 1 км2 можно разместить десяток-другой таких установок, только тогда они не будут мешать работе друг друга. С учетом непостоянства ветров с 1 км2 можно снимать в среднем 5—10 МВт электроэнергии, а для получения 1 ГВт понадобится площадь 100—200 км2. Для сравнения: Курская АЭС мощностью 4 ГВт вместе со всеми вспомогательными сооружениями и даже с рабочим поселком занимает площадь 30 км2.

Находиться рядом с действующим ветряком не слишком комфортно, поскольку он изрядно шумит. В этом и состоит третья проблема. Непосредственно рядом с гондолой мощного ветрогенератора интенсивность шума может достигать 100 дБ, как на станции метро, на которую прибывают сразу два поезда. У подножия башни шум составляет около 60 дБ, как на улице большого города. Чтобы снизить его до приемлемого уровня в 35—45 дБ, характерного для тихой улицы или городского двора, практически во всех странах, где применяются промышленные ветряки, законом установлено, что расстояние от них до ближайшего жилья должно быть не менее 300 метров.

Кроме шума есть и другие проблемы, связанные с близким соседством ветрогенераторов и населенных пунктов. Когда в 1986 году англичане установили на Оркнейских островах экспериментальный ветродвигатель, местные жители стали жаловаться на то, что он мешает им смотреть телевизор. Снабженные металлическими молниеотводами лопасти генератора создавали мощнейшие помехи для телевизионного сигнала. Пришлось устанавливать на острове дополнительный телевизионный ретранслятор. А жители города Бун (США), возле которого в 1980 году построили ВЭС мощностью 2 МВт, стали жаловаться, что у них в шкафах гремит посуда, а с полок падают горшки с цветами. Оказалось, что станция при работе, кроме обычного акустического шума, производила еще и инфразвук частотой 6—7 Гц, неощутимый человеческим ухом, но создающий вибрацию и вообще небезопасный для организма.

Между прочим, ремонт ВЭС — тоже непростая задача. Лопасти и генератор весом в десятки и сотни тонн надо поднимать на башню высотой 80 метров — почти 30-этажный дом. Помогают в этом деле специальные краны, изначально встроенные в башни многих современных ветроэнергетических установок. Есть и другие проблемы: попадание птиц в лопасти работающих агрегатов, небольшие изменения микроклимата в районах крупных ВЭС, опасность пожара установки от трения деталей, привлекательность башен для молний и, наконец, изменение пейзажа.
http://www.vokrugsve...s/article/6288/
  • 0

#593
Galym_K

Galym_K
  • В доску свой
  • 3 814 сообщений

Альтернатива есть в виде ветрогенераторов, которые Голандцы например ставять прямо в море и добывают с каждой морской ветрофермы по 100-200 мегават халявной электроэнергии. Эти ветряки Wind Power 2.5 MW (www.windpower.com) за 3 года эксплуатации ни разу не сломались и не остановились, потому что ветер в море есть почти всегда.

Вот факты:

ВЕТРОФЕРМА НА СЕВЕРНОМ ПОБЕРЕЖЬЕ НОРВЕГИИ (Mehuken Wind Power Park - Норвегия, Дания)

5 турбин суммарной мощностью 4,25 МВт
http://www.rsci.ru/g...t...=rus&id=858


А вот пока нереализованные перспективы:

Siemens Power Generation (Siemens PG) находится в центре мощного движения, которое поддерживает его положение на рынке ветроэнергетики. В ряду недавних объявлений компания показала новый рекордный оффшорный заказ на 200МВт, новую команду менеджмента, возглавляющую дивизион Siemens Wind Power (эта компания отвечает за продажи и обслуживание ветрогенераторов Siemens на немецком рынке), а также новый альянс с наукой для исследования ветроэнергетических технологий.

Увеличивая объем своего заказа относительно оффшорных ветрогенераторных установок, Siemens PG подписала контракт с датской энергетической компанией Dong Energy A/S для поставки 91-го ветрогенератора на 2,3 МВт каждый для 2-й очереди морской оффшорной ветрофермы Horns Rev вблизи датского побережья в Северном море.

Монтаж ветрогенераторов для проекта Horns Rev-2, как ожидают, начнется в начале 2009 г., запуск в эксплуатацию намечен до конца 2009 г. 91 турбина типа SWT-2.3-93 будет установлена на морском шельфе, на глубинах 9-17 м. Это 6-й по счету контракт для датской компании является наибольшим заказом, который Siemens когда-либо получала для оффшорных ветрогенераторов.
http://www.sci-innov.../1/energy/2278/
  • 0

#594
Моби Дик

Моби Дик
  • Свой человек
  • 967 сообщений



Прежде чем скрипеть зубами, задали бы себе простенький вопросик: "А хватит ли у меня знаний разобраться в теме?" :)

Так знаний всем нам не хватает :-)

:rotate: Только в о-очень разной степени

Я рад за вашу о-очень большую остепененность :)
  • 0

#595
Galym_K

Galym_K
  • В доску свой
  • 3 814 сообщений
2 КК - о каких 200 МВт уже как 3 года вырабатываемых на ветроферме вы говорили? Это только планы! Даже если они сбудутся, то сколько десятков кв. км. эта ферма займёт?

Такие вот факты - ветроэнергетика - это малая энергетика, давайте не будем противопостовлять их АЭС. Как муравья и слона.

Я не против альтернативных источников энергии, наоборот очень ЗА. Но факты вещь упрямая - энергии людям требуется куда больше. А пока ВЭС и прочая альтернатива это игрушки для энергетиков.

Сообщение отредактировал Galym_K: 04.02.2009, 10:31:25

  • 0

#596
Ксенофоб Ксенофобович

Ксенофоб Ксенофобович

    Читатель

  • Постоялец
  • 452 сообщений

Ветровой энергетический потенциал Земли в 1989 году был оценен в 300 млрд. кВт * ч в год. Но для технического освоения из этого количества пригодно только 1,5%. Главное препятствие для него – рассеянность и непостоянство ветровой энергии. Непостоянство ветра требует сооружения аккумуляторов энергии, что значительно удорожает себестоимость электроэнергии. Из-за рассеянности при сооружении равных по мощности солнечных и ветровых электростанций для последних требуется в пять раз больше площади.

Какие аккамуляторы могут быть на 200 мегават когда ЛЭП сама по себе и есть самый лучший аккамулятор, и если в Астане ураган, то на Капчагае полный штиль и наоборот. ЛЭП обеспечит быстрое переключение потребителей с одной ветрофермы на другую, если какая то ветроферма вдруг попала в полный штиль. Но в Казахстанкой степи ветер дует почти всегда, полный штиль это большая редкость.

В поселках достаточно поставить всего один ветряк на 2.5 мегавата в километрах 10-20 от самого поселка, что бы не мешал шумом и всё. А электропроводку в домах разделить на низкоточную, это люминисцентные лампочки по 23 ватта, телевизор или компьютер и высокоточные, это микроволновки, стиральные машины, обогреватели и кондиционеры. Низкоточную часть пустить через UPS (инверторы), а высокоточную напрямую. В результате в полный штиль, людям придется довольствоваться только лишь телевизором и светом со своих персональных UPS, а хотя бы при минимальном ветре будет полый комплект всех цивилизационных благ.


Потому что сейчас в областных центрах работают на ладан дышашие ТЭЦ, мощностью максимум в 300-500 киловат и жрут они уголь и мазут, поставки которого периодически срываются, так как население не платит ни за свет ни за тепло. Или пыхтят старые дизеля по 100 киловат, которые чаще всего никто не заводит, потому что в них что то не работает или солярку жалко, дорогая слишком. В результате люди вообще сидят без света и без тепла. Потому что то уголь не подвезли, то за солярку не заплатили. А здесь один раз ветряк ставят, кабеля кладут и всё, 50 лет пользуються халявной энергией. В Казахстанской степи даже хотя бы один час полного штиля это такое редкое явление, что ветряки на высоте 60-100 метров над землей будут крутиться постоянно, тут даже UPS никакой не нужен, потому что электроэнергия с ветряка будет подаваться гораздо стабильнее, чем сейчас она подается с умирающих ТЭЦ или дохнущих дизель электростанций.

Сообщение отредактировал Ксенофоб Ксенофобович: 04.02.2009, 11:15:46

  • 0

#597
One

One
  • В доску свой
  • 11 114 сообщений

Ещё для тех кто сомневается в запасах ядерного топлива:
...
На этом и базируется дальнейшая перспектива атомной энергетики: замкнутый ядерно-топливный цикл при помощи быстрых реакторов многократно расширяет топливную базу АЭС, вовлекая в работу отвальный уран-238 и плутоний. При этом столетний срок жизни, отведённый атомной энергетике по запасам урана-235, увеличивается в несколько раз. Это уже перспектива на века.

О... я это читал лет 20 назад в серьёзном советском журнале, БПЭ называлось (Большая Плутониевая Энергетика).
Выглядело очень перспективным, но когда всё дотошно просчитали - оказалось утопией.

Реально энергией на многие миллионы лет обеспечит только Солнце, как в виде прямого света, так и после преобразования (ветер и пр.)
КПД солнечных батарей уже превысил 40% и ведутся исследования о еще более эффективных способах преобразования. Причём есть проекты космических солнечных электростанций. США об этом серьёзно подумывают, и термоядерный синтез учёные пытаются наладить, а стали бы они это делать, если можно АЭС "топить" Ураном-238 и в ус не дуть?

Ещё нужно делать упор на энергосберегающие технологии.
Вот вы, уходя с работы, компьютер выключаете?
  • 0

#598
Ксенофоб Ксенофобович

Ксенофоб Ксенофобович

    Читатель

  • Постоялец
  • 452 сообщений

2 КК - о каких 200 МВт уже как 3 года вырабатываемых на ветроферме вы говорили? Это только планы!

Да совсем недавно я по Дискавери видел собственными глазами работающую голандскую ветроферму можностью 108 мегават, так как установка веряков идет полным ходом и далее, а ставить их можно хоть несколько тысяч потому что места в море дофига с берега ветряки вообще не видно так что пейзаж не меняеться шум до берега не доходит так. То что эти ветряки в море вообще никому не мешают, так как ветроферма находиться в мелководном районе все равно закрытом для судоходства, то нет никакой проблемы поставить несколько тысяч ветряков. Все упираеться только лишь в медленное производство самих ветряков, а так проблема с электроэнергией уже решена для всей прибрежной зоны. Потому что 108 мегават хватит на 50000 квартир.
  • 0

#599
Galym_K

Galym_K
  • В доску свой
  • 3 814 сообщений

Какие аккамуляторы могут быть на 200 мегават когда ЛЭП сама по себе и есть самый лучщий аккамулятор, и если в Астане ураган, по на Капчагае полный штиль и наоборот. ЛЭП обеспечит быстрое переключение потребителей с одной ветрофермы на другую, если какая то ветроферма вдруг попала в полный штиль. Но в Казахстанкой степи ветер дует почти всегда.

Детсад чесслово. Вы про ГОСТы на вырабатываемую электроэнергию слышали? А если даже как вы предлагаете объединить ВЭС в Астане и Капчагае (утопия!) хоть по всему РК, стабильности в такой сети не будет, а будет перекрёстное гашение всплесков, соответсвенно потери! Пример: возьмите 2 батарейки - одну новую, а одну старую и попробуйте их объединить параллельно, вольтаж их усреднится как вы предлагаете. Только долго ли они протянут?
  • 0

#600
Galym_K

Galym_K
  • В доску свой
  • 3 814 сообщений

А при такой халяве на электроэнергию, можно полностью перевести все дома на отопление от электричества и использовать проточные нагреватели горячей воды. То есть вообще никакой ТЭЦ в городе не будет, достаточно подавать в дома только холодную воду.

Проточные нагреватели горячей воды потребляют от 5 до 25 КВт, на отопление квартиры требуется существенно больше, никакой электроэнергии в розетке не хватит. Слава богу что ТЭЦ есть!

Потому что 108 мегават хватит на 50000 квартир.

Это выходит 2 КВт на квартиру.

Так что ваших ветряков только на освещение в этих квартирах и хватит.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.