Перейти к содержимому

Фотография

Атомная электростанцияХотят построить в Актау! Актауцы ау!

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 755

Опрос: АЭС (352 пользователей проголосовало)

Нужна ли нам?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.

Если вдруг повторится трагедия чернобыля, поедите ликвидировать?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.

Будете ликвидатором если много заплатят?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.
Голосовать Неизвестные прохожие не могут участвовать в голосовании

#561
КОТ да Винчи

КОТ да Винчи

    Циничный пофигист

  • В доску свой
  • 3 792 сообщений

Да потому что КПД газовой турбины 35 % то есть 2/3 газа вылетит сразу в трубу, поэтому выгоднее подгонять газ по трубам в город,

РЖу.... а вы не пробывали 2\3 вылетевего газа обратно в трубу?
Собственно и в город не получится, ибо сила трения на свете есть.
Давление надо.
  • 0

#562
Ксенофоб Ксенофобович

Ксенофоб Ксенофобович

    Читатель

  • Постоялец
  • 452 сообщений


Боже мой, ну вы русский язык понимаете ? :cool: Я же вам по русски говорю, что АЭС на теплых нейтронах просто напросто нечем топить,

Ну значит надо брать не теплые нейтроны, а погорячее, чтобы топлива меньше уходило :D

ну просто нет Урана 235 в достаточном количестве на Земле.

МАГАТЭ считают по другому, но они ведь лохе, правда? :(

Вот иди и смотри отчеты МАГАТЕ об уровне запасов Урана 235, а то до фига вас тут развелось "специалистов". Если бы была хоть какая то преспектива в использовании АЭС и дальше, то вся европа не покрылась бы сейчас ветряками, а так просто нет Урана 235 на рынке ядерного топлива, причем не просто дорого, а вообще нет. Это же вам не бензин и не керосин уран 235 за городом лопатой не накопашь. Уже сечас многие АЭС снижают свою мощность просто напросто потому, что нет топлива и некуда девать ядерные отходы. А раз топлива нет, то и преспективы у АЭС нет никакой это тупик, такой же тупик как и дизельные или бензиновые двигатели внутреннего сгорания, ну кому нужны будут дизеля или бензиновые движки если лет через 20 на земле вообще не будет ни бензина ни солярки.

Сообщение отредактировал Ксенофоб Ксенофобович: 03.02.2009, 21:16:40

  • 0

#563
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

Вот иди и смотри отчеты МАГАТЕ об уровне запасов Урана 235.

Вам словосочетание "реактор-размножитель" что-нибудь говорит? :cool:
Уму там, или хотя бы сердцу? :(

Кстати на предыдущей страничке я там в посте ссылку поместил, они говорят, что на 2500 лет хватит. Несколько подольше 2015 года, э?
  • 0

#564
КОТ да Винчи

КОТ да Винчи

    Циничный пофигист

  • В доску свой
  • 3 792 сообщений

Вот иди и смотри отчеты МАГАТЕ об уровне запасов Урана 235, а то до фига вас тут развелось "специалистов". Если бы была хоть какая то преспектива в использовании АЭС и дальше, то вся европа не покрылась бы сейчас ветряками, а так просто нет Урана 235 на рынке ядерного топлива, причем не просто дорого, а вообще нет. Это же вам не бензин и не керосин уран 235 за городом лопатой не накопашь. Уже сечас многие АЭС снижают свою мощность просто напросто потому, что нет топлива и некуда девать ядерные отходы. А раз топлива нет, то и преспективы у АЭС нет никакой это тупик, такой же тупик как и дизельные или бензиновые двигатели внутреннего сгорания, ну кому нужны будут дизеля или бензиновые движки если лет через 20 на земле вообще не будет ни бензина ни солярки.

Боьшое спасибо за веселое времяпровождение, Ксенофоб Ксенофобович.
Камеди клаб в отстой.
Похоже писец местное образование считает своим домом!
За сим покидаю тему.
  • 0

#565
Ксенофоб Ксенофобович

Ксенофоб Ксенофобович

    Читатель

  • Постоялец
  • 452 сообщений


Да потому что КПД газовой турбины 35 % то есть 2/3 газа вылетит сразу в трубу, поэтому выгоднее подгонять газ по трубам в город,

РЖу.... а вы не пробывали 2\3 вылетевего газа обратно в трубу?
Собственно и в город не получится, ибо сила трения на свете есть.
Давление надо.

Вот вы уважаемый пытаетесь сейчас со мной спорить, вообще не понимая о чем идет речь, что возможно только лишь ввиду вашей полной профанации в данном вопросе. Но на пальцах если вам объяснить о чем идет речь, то предельно возможный теоретический КПД, который может развить газовая турбина это 59 %, в реальности получаетсья максимум 35-40 %. То есть 2/3 энергии окисления природного газа кисловодом воздуха, безвозвратно вылетит в трубу в виде горячего дыма, который ТЭЦ расположенная в черте города обычно тратит на нагревание горячей воды или на отопление жилых кварталах. Поднимая таким образом КПД использования энергии газа до 90 %. Вот и вопрос вам на засыпку, зачем вы влазиете в спор ничего не понимая в сути обсуждаемого вопроса. :cool:

Сообщение отредактировал Ксенофоб Ксенофобович: 03.02.2009, 22:30:22

  • 0

#566
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

Но на пальцах если вам объяснить о чем идет речь, то предельно возможный теоретический КПД, который может развить газовая турбина это 54 %, в реальности получаетсья максимум 35-40 %.

Это праздник какой-то :cool:
А вы какой КПД турбины имеете в виду?
Их довольно много :(
  • 0

#567
Deusex

Deusex
  • Завсегдатай
  • 236 сообщений

То есть 2/3 энергии окисления природного газа кисловодом воздуха, безвозвратно вылетит в трубу в виде горячего дыма, который ТЭЦ расположенная в черте города обычно тратит на нагревание горячей воды или на отопление жилых кварталах. Поднимая таким образом КПД использования энергии газа до 90 %. Вот и вопрос вам на засыпку, зачем вы влазиете в спор ничего не понимая в сути обсуждаемого вопроса. :(


Ксенофоб, вам надо с Петросяном выступать..Спасибо за хорошее настроение, ваши перлы просто шедевры. Но кисловод воздуха - это нечто :cool: это производное от Кисловодска?

И еще, Ксенофоб. Ответьте мне, пожалуйста, почему США, являясь крупнейшим производителем ядерной энергии ( и потребителем яд. топлива) продолжают строить новые АЭС? И почему Великобритания собирается начать строительство сразу нескольких станций? Чем они "топить" будут? :D
  • 0

#568
Ксенофоб Ксенофобович

Ксенофоб Ксенофобович

    Читатель

  • Постоялец
  • 452 сообщений


Вот иди и смотри отчеты МАГАТЕ об уровне запасов Урана 235.

Вам словосочетание "реактор-размножитель" что-нибудь говорит? :cool:
Уму там, или хотя бы сердцу? :(

Кстати на предыдущей страничке я там в посте ссылку поместил, они говорят, что на 2500 лет хватит. Несколько подольше 2015 года, э?

Угу в Актау как раз и стоит тот самый реактор размножитель на быстрых нейтронах, законсервированный правда, ну просто жалко кому то видать Каспий стало, не хотят есть черную икру с быстрыми нейтронами или осетрину с плутонием. Вот и закрыли от греха подальше, таких реакторов размножителей единицы по всему миру и процент Урана 235, полученного на реакторах размножителях стремиться к нулю. Ну просто вообще практически нет ядерного топлива, полученного на реакторах размножителях ну просто потому что это всё очень красивая сказка про вечную атомную энергию. А на деле острейший дефицит ядерного топлива уже сейчас и этот топливный кризис с ураном 235 будет только лишь нарастать вплоть до полной остановки всех АЭС.
  • 0

#569
Deusex

Deusex
  • Завсегдатай
  • 236 сообщений
Ксенофоб, а вы хотя интересовались динамикой цен на уран? цена него падает, если что...а судя по вашим апокалиптичным прогнозам уран должен быть дороже алмазов..
  • 0

#570
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

таких реакторов размножителей единицы по всему миру и процент Урана 235, полученного на реакторах размножителях стремиться к нулю.

Ну да, единицы естественно: 1+1+1 .... = 51 реактор-размножитель, при общем числе АЭС в 441 штуку по состоянию на 2005 год :rotate: См. ежегодный доклад МАГАТЭ за 2005 год :)
  • 0

#571
Ксенофоб Ксенофобович

Ксенофоб Ксенофобович

    Читатель

  • Постоялец
  • 452 сообщений


таких реакторов размножителей единицы по всему миру и процент Урана 235, полученного на реакторах размножителях стремиться к нулю.

Ну да, единицы естественно: 1+1+1 .... = 51 реактор-размножитель, при общем числе АЭС в 441 штуку по состоянию на 2005 год :rotate: См. ежегодный доклад МАГАТЭ за 2005 год :)

Вот и смотри отчет МАГАТЕ в котором черным по белому указанно, что доля восстановленного Урана 235 в общем количестве используемого ядерного топлива составляет 3-5 % и неуклонно снижаеться, а так же МАГАТЕ планирует расконсервацию неприкосновенных залежей урана на планете Земля в 2017 году. То есть в 2015 году этого урана 235 будет уже очень сильно нехватать.
  • 0

#572
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

Вот и смотри отчет МАГАТЕ в котором черным по белому указанно, что доля восстановленного Урана 235 в общем количестве используемого ядерного топлива составляет 3-5 % и неуклонно снижаеться,

Вы вообще восстановленный уран (переработка отходов) от произведенного (реакторы-размножители) отличаете? :rotate:
  • 0

#573
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений
Но больше всего, конечно, в этом товарище нравится апломб, с которым он преподносит высосанные из собственного пальца цифры :rotate:

Сообщение отредактировал Vadziku: 03.02.2009, 22:53:53

  • 0

#574
Ксенофоб Ксенофобович

Ксенофоб Ксенофобович

    Читатель

  • Постоялец
  • 452 сообщений

Ксенофоб, а вы хотя интересовались динамикой цен на уран? цена него падает, если что...а судя по вашим апокалиптичным прогнозам уран должен быть дороже алмазов..

Стоимость урана 235 вполне сопоставима со стоимостью алмазов. И то что стоимость Урана 235 падает вызвано исключительно общим падением цен на энергоносители. Но то что цена падает нефти от этого больше не становится, газовые месторождения вырождаються, а урановые рудники выработанны во многох местах почти полностью. В ближайшей преспективе остануться только гидроэлектростанции, ветрогенераторы и солнечные гелиостанции. Потому что с газом то же большая проблема и с углем проблема и с нефтью проблема и с ядерным топливом еще большая проблема. Если термоядерные реакторы не заработают в ближайшие 30-40 лет, то у человечества остаеться только одна надежда на ветрогенераторы, гидроэлектростанции и гелиостанции, ну плюс еще приливные и волновые генераторы. А так нет никакой другой преспективы, ну разве что Гелий-3 с луны соскребать. :rotate:
  • 0

#575
savage2

savage2
  • В доску свой
  • 4 184 сообщений


Ксенофоб, а вы хотя интересовались динамикой цен на уран? цена него падает, если что...а судя по вашим апокалиптичным прогнозам уран должен быть дороже алмазов..

Стоимость урана 235 вполне сопоставима со стоимостью алмазов. И то что стоимость Урана 235 падает вызвано исключительно общим падением цен на энергоносители. Но то что цена падает нефти от этого больше не становится, газовые месторождения вырождаються, а урановые рудники выработанны во многох местах почти полностью. В ближайшей преспективе остануться только гидроэлектростанции, ветрогенераторы и солнечные гелиостанции. Потому что с газом то же большая проблема и с углем проблема и с нефтью проблема и с ядерным топливом еще большая проблема. Если термоядерные реакторы не заработают в ближайшие 30-40 лет, то у человечества остаеться только одна надежда на ветрогенераторы, гидроэлектростанции и гелиостанции, ну плюс еще приливные и волновые генераторы. А так нет никакой другой преспективы, ну разве что Гелий-3 с луны соскребать. :)

Вроде Казатомпром увеличивает добычу урана и собирается стать мировым лидером. :rotate:
  • 0

#576
Ксенофоб Ксенофобович

Ксенофоб Ксенофобович

    Читатель

  • Постоялец
  • 452 сообщений


Вот и смотри отчет МАГАТЕ в котором черным по белому указанно, что доля восстановленного Урана 235 в общем количестве используемого ядерного топлива составляет 3-5 % и неуклонно снижаеться,

Вы вообще восстановленный уран (переработка отходов) от произведенного (реакторы-размножители) отличаете? :)

В отчете МАГАТЕ нет уточнения как именно полученно топливо на реакторах размножителях, указанно только лишь его процент в общем потоке ядерного топлива. И процент этот просто смешной 2-3 % и это при том, что количество ядерных отходов растет как снежый ком. Причем по графику МАГАТЕ количество ядерного топлива, полученного на реакторах размножителях вообще стремиться к нулю, потому что лет 10-15 назад эта цифра составляла 5-10 % от общего количесва ядерного топлива. То есть очевидно, что вечный, атомный двигатель при помощи реакторов размножителей создать не удалось. :rotate:

Сообщение отредактировал Ксенофоб Ксенофобович: 03.02.2009, 23:03:38

  • 0

#577
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений
Они непробиваемы :rotate:

Кстати в отчете МАГАТЭ вот так и пишется: то ли 3-5%, то ли 2-3%? :)

Сообщение отредактировал Vadziku: 03.02.2009, 23:01:21

  • 0

#578
Deusex

Deusex
  • Завсегдатай
  • 236 сообщений
да это же интернет-тролль, сразу же видно..кайфует.. :rotate:
  • 0

#579
Ксенофоб Ксенофобович

Ксенофоб Ксенофобович

    Читатель

  • Постоялец
  • 452 сообщений

Они непробиваемы :(

Кстати в отчете МАГАТЭ вот так и пишется: то ли 3-5%, то ли 2-3%? :(

Я вижу что попал в вагон "специалистов", общение с которыми только лишь лишний раз убеждает, что никакую АЭС в Казахстане ни в коем случае строить нельзя, ну просто напросто второй Чернобыль с такими "крутыми спецами" гарантирован. :rotate: А Каспий это вам не Чернобыль, тут не только вся черная икра с осетриной накроется, но и вся каспийская нефть под большим медными тазом окажется на добрых 400 лет. :) Нет добывать радиоактивную нефть у нас конечно мутанты найдутся, только вот продать ее никому не удасться, все таки европейцы с америкотами вряд ли захотят заливать себе в бензобак радиоактивный бензин. И все и ни АЭС тебе на берегу Каспия не будет, ни черной икры, ни осетрины, ни нефти. :-) Казазхстану останеться только лишь наладить экспорт "специалистов", вот с чем, чем у нас похоже нет никаких проблем, так это со "специалистами" широкого профиля. :)

Сообщение отредактировал Ксенофоб Ксенофобович: 03.02.2009, 23:36:07

  • 0

#580
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

сразу же видно..кайфует.. :rotate:

Так я ведь тоже :)

А Каспий это вам не Чернобыль, тут не только вся черная икра с осетриной накроется, но и вся каспийская нефть под большим медными тазом окажется на добрых 400 лет.

Ну да, нефть ведь из воды добывают, а не с глубины в несколько километров, как же я забыл-то :)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.