Перейти к содержимому

Фотография

Атомная электростанцияХотят построить в Актау! Актауцы ау!

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 755

Опрос: АЭС (352 пользователей проголосовало)

Нужна ли нам?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.

Если вдруг повторится трагедия чернобыля, поедите ликвидировать?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.

Будете ликвидатором если много заплатят?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.
Голосовать Неизвестные прохожие не могут участвовать в голосовании

#461
CycloB

CycloB

    |\/\/|

  • В доску свой
  • 2 062 сообщений
временные рамки жизни и работоспособности АЭС vs любая ЭС на основе окисления органики ???
  • 0

#462
SkyShark

SkyShark
  • В доску свой
  • 2 301 сообщений
http://www.liter.kz/...a...4&pub=12062

Вот так, и еще 50 лет его кормить будем!
  • 0

#463
Zulkar

Zulkar

    Читатель

  • В доску свой
  • 3 243 сообщений

Все эти факты были установлены специалистами общественного объединения «Мангистауское областное общество по защите прав потребителей»

Щитается, есь же.


Да хватит уже публиковать исследования тупых журналистов...
  • 0

#464
Promyshlennik

Promyshlennik
  • очередь на регистрацию
  • 1 069 сообщений
Вообще я двумя руками ЗА.
Чернобыль - это единичный случай.
Вопрос в том, смогут ли у нас это осуществить без воровства денег, которые выделят на строительство.

#465
неадекватный

неадекватный

    он же Jaberwacky

  • Забанен
  • 2 231 сообщений

Вообще я двумя руками ЗА.
Чернобыль - это единичный случай.
Вопрос в том, смогут ли у нас это осуществить без воровства денег, которые выделят на строительство.

- Я, как идейный коммунар, - за!
- За что?
- Тогда против!
- Против чего?

#466
OL'D.BASTARD

OL'D.BASTARD

    Читатель

  • Свой человек
  • 699 сообщений

Вообще я двумя руками ЗА.
Чернобыль - это единичный случай.
Вопрос в том, смогут ли у нас это осуществить без воровства денег, которые выделят на строительство.

если построят будет не единичный
  • 0

#467
One

One
  • В доску свой
  • 11 112 сообщений
Ответил - ненужна.
т.к. есть альтернатива

Почитайте, там ещё много ссылок на различные альтернативы. :-)
п.с. а если это вам покажется странным, то подумайте об атомной электростанции, она вам кажется нормальной?
  • 0

#468
Михайло

Михайло
  • В доску свой
  • 1 624 сообщений

Ответил - ненужна.
т.к. есть альтернатива

Почитайте, там ещё много ссылок на различные альтернативы. :-)
п.с. а если это вам покажется странным, то подумайте об атомной электростанции, она вам кажется нормальной?



Чёй-то ссылка, к сожалению не открылась...
Альтернатив много, только их осуществление не всегда приводит к ожидаемым результатам...
Во Франции и Швейцарии атомными электростанциями вырабатывается больше половины электроэнергии, и они плевать хотели на газовые конфликты России и Украины, закрывать их не собираются, более того, об открытии законсервированных поговаривают в Польше и Болгарии, и это в густонаселенных регионах... А закрывали атомные электростанции у нас с подачи пиндосов наши же чиновники, поимев предварительно с этого от них же деньги и прогнав байку про то как все это советское опасно... Зато не опасно будет на нашей территории открывать могильники для их же использованного сырья - только Вам уже будут расказывать другую байку, как это все безопасно, чтобы Вы "хавали", а они так же складывали в карман взятки... А мы будем строить ветрячки и прочие альтернативы - только хватит ли Ваших ветрячков чтобы питать алюминиевый завод или другое производство, а лучше это производство тоже закрыть оно, вероятно, тоже не рентабельно... ну или построить еще одну гигантскую ТЭЦ на Балхаше - пущай дымит...
  • 0

#469
One

One
  • В доску свой
  • 11 112 сообщений

Чёй-то ссылка, к сожалению не открылась...

Ссылка нормально открывается.
Проверьте свой интернет.
В крайнем случае берите не всю ссылку, а только сам сайт. Там всё найдете, очень интересный и познавательный сайт. http://www.membrana.ru/
  • 0

#470
Ксенофоб Ксенофобович

Ксенофоб Ксенофобович

    Читатель

  • Постоялец
  • 452 сообщений

Чёй-то ссылка, к сожалению не открылась...
Альтернатив много, только их осуществление не всегда приводит к ожидаемым результатам...
Во Франции и Швейцарии атомными электростанциями вырабатывается больше половины электроэнергии, и они плевать хотели на газовые конфликты России и Украины, закрывать их не собираются, более того, об открытии законсервированных поговаривают в Польше и Болгарии, и это в густонаселенных регионах... А закрывали атомные электростанции у нас с подачи пиндосов наши же чиновники, поимев предварительно с этого от них же деньги и прогнав байку про то как все это советское опасно... Зато не опасно будет на нашей территории открывать могильники для их же использованного сырья - только Вам уже будут расказывать другую байку, как это все безопасно, чтобы Вы "хавали", а они так же складывали в карман взятки... А мы будем строить ветрячки и прочие альтернативы - только хватит ли Ваших ветрячков чтобы питать алюминиевый завод или другое производство, а лучше это производство тоже закрыть оно, вероятно, тоже не рентабельно... ну или построить еще одну гигантскую ТЭЦ на Балхаше - пущай дымит...

Атомная станция ничем не отличаеться от угольной с одним единственным отличием, что топливо можно заранее закупить и складировать на несколько лет вперед так как ядерное топливо более компактно чем уголь. Но на угольной станции этого делать не нужно потому что уголя в любой стране навалом и его не нужно сваливать в кучу рядом с ТЭЦ его в любой момент можно пойти и накопать сколько угодно карьерным экскаватором.

Ветряки для Казахстана это абсолютно реальная и совершенно разумная альтернатива ТЭЦ, плюс это стопроцентная халява. Для покрытия всех потребностей к примеру Алматы нужно всего то 300-400 вертяков установить в степи, вдоль трасс или в ущельях и всё, чистый воздух и никих проблем с радицией, горняками или узбеками. Электроэнергии без разницы на чем ее вырабатывают она характеризуется только лишь напряжением и силой тока. Ветрогенераторы дадут ту же самую мощность, что и паровые турбины, только для получения требуемой мощности нужно ставить большее количество ветряков только и всего. Наиболее разумной альтернативой ТЭЦ являються только лишь газовые турбины. Такие газовые турбины сейчас очень компактные и очень долговечные и расчитанные на 30 лет без капремонта и могут устанавливаться в черте города по районам и обеспечивать людей не только качественной электроэнергией, но и горячей водой и отоплением, плюс они могут переходить без остановки на газовое или на жидкое топливо, что гарантирует бесперебойную работу всей энергосети вне зависимости от поставок газа. Вполне достаточно на всех мини-ТЭЦ залить полные баки солярой и в случае перебоев с поставками газа переходить на солярку. А в сельской местности в Казахстане сам бог велел не тянуть сотни километров ЛЭП, а ставить веряки рядом с поселком и дублировать их газовыми турбинами или дизель генераторами и в случае отсутствии ветра переходить на газотурбинную или дизельную выработку электроэнергии. Ветряки в Казахстане да еще и объедененные в сеть будут вырабатывать халявную электроэнергию почти круглыми сутками. В любом случае ветряк в тысячу раз дешевле, чем сотни километров ЛЭП. И уж тем более стоимость ветряка становиться смешной в пересчете на стоимость солярки, которую можно сэкономить, эксплуатируя один ветряк 30 лет без капремонта.
  • 0

#471
Zulkar

Zulkar

    Читатель

  • В доску свой
  • 3 243 сообщений
Ксенофоб Ксенофобович - вы знаете вред природе от ветряных электростанций и почему их нельзя ставить рядом с жилыми районами? :laugh:
  • 0

#472
Ксенофоб Ксенофобович

Ксенофоб Ксенофобович

    Читатель

  • Постоялец
  • 452 сообщений

Ксенофоб Ксенофобович - вы знаете вред природе от ветряных электростанций и почему их нельзя ставить рядом с жилыми районами? :eek:

В Казахстане такое количество безлюдных степей, что шум создаваемый веряком никому особо мешать не будет и такие детские болезни веряков как инфразвук или облипание лопастей насекомыми или попадания в лопасти птиц давно уже решены, оптимизацие профиля лопастей,размещением на концах лопастей световых датчиков, для того чтобы птицы видели опасность, ну и так далее. Это всё решаемые проблемы, а вот ядерная энергетика нерентабельна, а потому безспреспективна для гражданского использования. Так как затраты на утилизацию ядерных отходов и захоронения самих реакторов, а так же километров радиоактивных труб и тонн радиоактивной воды превышают стоимость всей добытой ядерным способом электроэнергии.

И вообще в Казахстане не нужно строить никаких АЭС просто потому что слишком опасно и слишком технологично и навалом других простых и безопасных источников халявной энергии, да еще и возобновляемых и экологически чистых. Газовые турбины это настолько хорошо и четко отлаженная технология, что позволяет 30 лет получать электроэнергию,горячую воду и тепло с КПД в 90 % с минимальным экологическим ущербом абсолютно просто и совершенно безшумно. Газовая турбина это сейчас просто черный ящик в который с одного конца заходит газ, а с другого выходит дым, электроэнергия и горячая вода. Все никаких операторов, никаких инженеров в белых халатах, всему этому газовому оборудованию не нужно, всем управляет компьютер. А после 30 лет эксплуатации можно просто взять и сдать газовую турбину на металлолом и купить новую и всё никаких проблем. Если газа нет, то рядом можно поставить бочку с соляркой, компьютер сам обнаружит недостаток газа в трубе и перейдет на солярку автоматически. Эти газовые турбины сейчас работать могут на чем угодно, на газе, на солярке, на мазуте, на отработанном подсолнечном масле, на угольной пыли, на угольном газе, на дровянном газе, на пиролизе опавшей листвы, коры и соломы,на сжигании бытового мусора, а Лужков пошел еще дальше и хочет запустить их в работу на метане, получаемом из сточных вод Москвы. :)

Сообщение отредактировал Ксенофоб Ксенофобович: 02.02.2009, 11:49:42

  • 0

#473
Травматург

Травматург
  • В доску свой
  • 1 491 сообщений

Газовая турбина это сейчас просто черный ящик в который с одного конца заходит газ, а с другого выходит дым, электроэнергия и горячая вода. Все никаких операторов, никаких инженеров в белых халатах, всему этому газовому оборудованию не нужно, всем управляет компьютер. А после 30 лет эксплуатации можно просто взять и сдать газовую турбину на металлолом и купить новую и всё никаких проблем.

Улыбнуло. Несомненно, тот же самый компьютер будет обслуживать смазочную систему, КИПиА и запускаться после блокировки по вибрации :eek:
  • 0

#474
Galym_K

Galym_K
  • В доску свой
  • 3 814 сообщений
Я уже где-то читал про ветряки что их эффективность крайне низка (с учётом его обслуживания - а оно очень дорогое). Так что это не халява. Если бы как тут пишут 300-400 ветряков хватало на Алматы (1,5-2 млн.), то 1 ветряка хватит на 5000 посёлок. Я думаю это не проблема сделать пилотный проект на 1 посёлок. Почему же энергетики против?

Ну и влияние на природу глобально (изменение ветровых потоков) это тоже чревато. Так что лучше и безопаснее я считаю всё-таки ядерная энергия. У нас в КЗ много мест безлюдных где можно безопасно ставить АЭС. Даже в густонаселённой Японии куча АЭС и не боятся.
  • 0

#475
Weterr

Weterr
  • В доску свой
  • 2 040 сообщений
АЭС нужна. Только строить, работать и обслуживать надо с головой посоветовавшись, а не с проплаченными журнашлюшками. Действительно: пропаганда сша и пр. либерастов о вреде аэс и постоянным упоминанием чернобыля нанесло непоправимый ущерб вашим головам. а страшные сказки про "радиоактивные трубы-воду-провода" пусть специалисты рассказывают.
Если бы ТЭЦ и уголь были рентабельны, то от этого не стали бы отказываться бы в пазапрошлом веке. Совсем необоснованная т.з., что сжигание угля и обеспечение тэц ресурсами такая уж дешевая задача. Это ОЧЕНЬ дорого. и не получится, накопав любым экскаватором уголь во дворе за сараем. Угля у нас не так много, как вам кажется. Не забывайте про СО2 и осадки в виде сажи и пепла.

Сообщение отредактировал Weterr: 02.02.2009, 14:18:56

  • 0

#476
One

One
  • В доску свой
  • 11 112 сообщений
Для АЭС нужны очень квалифицированные специалисты, а для ветряков - приехали, посмотрели (лопасть отвалилась, ось треснула...) сваркой заварили, деталь поменяли - готово.
  • 0

#477
Моби Дик

Моби Дик
  • Свой человек
  • 966 сообщений
Сугубо имхо считаю, что строить АЭС нельзя, так как, до сих пор остается нерешенным остается вопрос утилизации ядерных отходов, в Казахстане их сотни тысяч тонн. И второе по слухам :eek: , россияне нам "спихивают" реактор, не прошедший апробацию ни на одной АЭС. Как бы ни случилось подобное как Казсатом или еще того хуже....
  • 0

#478
Zulkar

Zulkar

    Читатель

  • В доску свой
  • 3 243 сообщений

Сугубо имхо считаю, что строить АЭС нельзя, так как, до сих пор остается нерешенным остается вопрос утилизации ядерных отходов, в Казахстане их сотни тысяч тонн.

Хорошо что имхо. Откуда взялись сотни тысяч? Откуда вообще такая инфа?
  • 0

#479
КОТ да Винчи

КОТ да Винчи

    Циничный пофигист

  • В доску свой
  • 3 792 сообщений

И второе по слухам :eek: , россияне нам "спихивают" реактор, не прошедший апробацию ни на одной АЭС. Как бы ни случилось подобное как Казсатом или еще того хуже....

"Спихивают" действительно новый, только вот апробированный в таких средах, что замучаетесь моделировать. А если хотите апробированный, так закажите ВВр. Кто мешает.
Опыт работы с почти такими типами реакторов на Мангышлаке есть.
Просто профи надо платить, а не переучивать выпускников зоовета, как с Казсатом.
  • 0

#480
Моби Дик

Моби Дик
  • Свой человек
  • 966 сообщений

"Спихивают" действительно новый, только вот апробированный в таких средах, что замучаетесь моделировать. А если хотите апробированный, так закажите ВВр. Кто мешает.
Опыт работы с почти такими типами реакторов на Мангышлаке есть.

Моделировать его можно хоть в каких средах, но опыта эксплуатации (на реальной АЭС) данного типа реактора нет даже в России, поэтому "почти" не считается. Эксплуатация и моделирование две большие разницы.

Откуда взялись сотни тысяч? Откуда вообще такая инфа?

Спроси у экологов. :eek:
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.