Сообщений в теме: 755

[КОТ да Винчи]

Проблема в данном случае не во внешней проблеме, типа падения самолета или землетрясения! Проблема тут внутри. Нужна защита от дурака за пультом

И за пультом и под пультом и над пультом.
Ничего там нет принципиально нового, кроме размера и мощности.
Их давно эксплуатируют, пару даже лежат на глубине 4 000 метров.
И нифига.

[ЖыШы]

Знаете что. Если в развитых странах постоянно слышно про утечки и разные аварии. То здесь я просто боюсь представить что будет.

[КОТ да Винчи]

Знаете что. Если в развитых странах постоянно слышно про утечки и разные аварии. То здесь я просто боюсь представить что будет.

Гы....представьте на мгновение утечку на борту подводной лодки.
Ну нечему там бежать.
Если не верите, наберите в ванну свинца, разогрейти его и попробуйте искупатся.

[ЖыШы]

Не знаю не знаю! Утечки каких то ядовитых испарений были недавно в Японии! Не слыхали?

[КОТ да Винчи]

Не знаю не знаю! Утечки каких то ядовитых испарений были недавно в Японии! Не слыхали?

Простите, а у вас сейчас какая машина. Неужели ВАЗ 2101 72 года выпуска.
Бывает, что и масло, и тосол бежит. как не следи и не ремонтируй.
А про водяные контуры это муторно и не интересно. Ну их.

[Zulkar]

Не знаю не знаю! Утечки каких то ядовитых испарений были недавно в Японии! Не слыхали?

Нет, к сожалению. Просветите, какое отношения ядовитые испарения имеют к атомной электростанции? Прорыв первого контура? Или что? Или просто - "как страшно жить" (с)?

[}{APJIu]

О, миссия пришел!

Слово "Мессия" пишется с заглавной буквы и через "е"
З.Ы. Голосую за пЫво АЭС в Актау!

[}{APJIu]

Не знаю не знаю! Утечки каких то ядовитых испарений были недавно в Японии! Не слыхали?

Нет, к сожалению. Просветите, какое отношения ядовитые испарения имеют к атомной электростанции? Прорыв первого контура? Или что? Или просто - "как страшно жить" (с)?

Товарищ, видимо, ведет речь об утечке газа "зарин" в токкийском метро.
Однако, товарищ не осознает, что ЖиШи пишется с буквой "и", а равно и газ "зарин" имеет такое же отношение к АЭС, как организация "Аум Синрикё" к UNICEF...
А всё почему? Всё потому, что не ниразу не RTFM

[SkyShark]

Какова целесообразность АЭС на 400 мегаватт? Междупрочим, fixed cost при ликвидации АЭС будет одинаковым, независимо от ее мощьности. Но доходы от маломощной АЭС их не перекроют, выработка не та.

[КОТ да Винчи]

Какова целесообразность АЭС на 400 мегаватт? Междупрочим, fixed cost при ликвидации АЭС будет одинаковым, независимо от ее мощьности. Но доходы от маломощной АЭС их не перекроют, выработка не та.

1. Есть 2 проекта -300 и 350, какой выбрали не знаю.
2. Предложите менее затратный способ опреснения морской воды, я такой не знаю.
3. Вы уже знаете стоимость проекта и цену единицы продукции? Я нет.
4. Предложите свои услуги любой стране БРИКа, они планируют возвести 124 реактора.
Собственно не понятно не то, что их не волнует fixed cost при ликвидации, а то что
это волнует вас. Там не все так плохо, с учетом даже 25 лет эксплуатации.
5. Я правильно понял, что вы знаете цену утилизации куба радиактивной воды и куба свинца.

[Фирвуша]

Защита от дурака уже давно есть. Нам читал лекции мужик с Калининской станции. Так вот у них там если вдруг будет аварийная ситуация, то реактор автоматически отключается.

[Немец]

В лом читать 18 страниц. Голосовал за. потому что не хочу последующие зимы сидеть в темноте и в холоде, поскольку как отмечают знающие люди - в Казахстане наблюдается энергодефицит, который будет усиливаться с каждым годом. Прочитал на www.nomad.su

[SkyShark]

Почему народ никак не въедит, что не спасет эта АЭС от энергитического кризиса! От нее толку мало будет, по мощности заменит одну ТЭЦ и все. Зато отходов всяких радиоактивных будет не мало и бабла на этом отмоют еще больше.

Для того что-бы снизить энергодифицит нужна большая станция на 4000-5000 Мвт и расположена должна быть где то посередине РК. Но опасных отходов от такой бандуры будет очень много и это станет очередной проблемой. Придется строить хранилища, тратить на их содержание огромные средства, причем не одноразово а долгие столетия. Нельзя жить одним днем, надо думать о будущих поколениях, мы попользуемся электричеством, а радиоактивную гадость оставим своим детям и внукам итд., пусть они разбираются с этим. Отработанное топливо будет опасно не одну сотню лет, хранилище какое-бы оно ни было не прослужит дольше 100 лет, соответственно придется строить другое хранилище в которое надо будет перезахорнить прошлое хранилище.

[Vadziku]

Опять обострение.
То коллайдерами пугают, то аэсами стращают ...
Но хоть бы кто из пугачей элементарно в вопросе разбирался. Почище бабушек у подъезда.

То тарелками пугают
Дескать подлые летают
То у вас собаки лают,
То руины говорят
(с) В.Высоцкий

Я собственно на основании этого стиха и срифмовал

По сабжу: Построить АЭС будет дешевле в деньгах и для экологии, чем тянуть электричество от Экибастузской ГРЭС (работающая на угле).

Совершенно верно. По стоимости и экологичности конкурентов АЭС нет. Чернобыль это конечно впечатляюще, но если посмотреть на отвалы золы той же ГРЭС, да просто глянуть на трубу нашей Алмаатинской - насчет экологии все становится ясно.

[MG-42]

мирный атом нужен. HSE поставить на должном уровне, спецов грамотных обучить, да технолоогии по-современней. Мы и так дофига окиси углерода выбрасываем, тем самым разрушая озоновый слой.

Сообщение отредактировал MG-42: 02.10.2008, 10:10:34

[неадекватный]

Мы и так дофига окиси углерода выбрасываем, тем самым разрушая озоновый слой.

защитники АЭС, в вашем стане появился засланный казачок!

[SkyShark]

мирный атом нужен. HSE поставить на должном уровне, спецов грамотных обучить, да технолоогии по-современней. Мы и так дофига окиси углерода выбрасываем, тем самым разрушая озоновый слой.

Мы дофига выбрасываем? На долю США приходится 45% всех вредных выбросов.

[Zulkar]

Почему народ никак не въедит, что не спасет эта АЭС от энергитического кризиса! От нее толку мало будет, по мощности заменит одну ТЭЦ и все. Зато отходов всяких радиоактивных будет не мало и бабла на этом отмоют еще больше.

То что по мощности АЭС == ТЭЦ - это круто. Сразу видно профессионала. Кстати, ТЭЦ такой же мощности будет на порядки больше выдавать радиоактивных отходов.

Для того что-бы снизить энергодифицит нужна большая станция на 4000-5000 Мвт и расположена должна быть где то посередине РК. Но опасных отходов от такой бандуры будет очень много и это станет очередной проблемой. Придется строить хранилища, тратить на их содержание огромные средства, причем не одноразово а долгие столетия. Нельзя жить одним днем, надо думать о будущих поколениях, мы попользуемся электричеством, а радиоактивную гадость оставим своим детям и внукам итд., пусть они разбираются с этим. Отработанное топливо будет опасно не одну сотню лет, хранилище какое-бы оно ни было не прослужит дольше 100 лет, соответственно придется строить другое хранилище в которое надо будет перезахорнить прошлое хранилище.

Если вы не разбираетесь в теме, то зачем писать чушь? Особенно мне понравилось про 4000-5000 Мвт - вы исследования проводили, или просто чтоб ляпнуть? И про центр РК также.
Про хранилища я вообще не говорю - глупость.

[КОТ да Винчи]

Почему народ никак не въедит, что не спасет эта АЭС от энергитического кризиса! От нее толку мало будет, по мощности заменит одну ТЭЦ и все. Зато отходов всяких радиоактивных будет не мало и бабла на этом отмоют еще больше.

Для того что-бы снизить энергодифицит нужна большая станция на 4000-5000 Мвт и расположена должна быть где то посередине РК. Но опасных отходов от такой бандуры будет очень много и это станет очередной проблемой. Придется строить хранилища, тратить на их содержание огромные средства, причем не одноразово а долгие столетия. Нельзя жить одним днем, надо думать о будущих поколениях, мы попользуемся электричеством, а радиоактивную гадость оставим своим детям и внукам итд., пусть они разбираются с этим. Отработанное топливо будет опасно не одну сотню лет, хранилище какое-бы оно ни было не прослужит дольше 100 лет, соответственно придется строить другое хранилище в которое надо будет перезахорнить прошлое хранилище.

Гы.....вы много видели хранилищ радиоактивных отходов около АЭС?
Отработанное топливо отправляется на переработку и хранение в Россию.
Вы в принципе понимаете, что такое отработанное топливо.
И какой дурак его будет хранить около АЭС.
Вы уж как нибудь закройте эту мечту террориста в себе.
Можно конечно и 5 блоков построить, но есть ли такие деньги и есть ли спецы в КЗ на пять блоков.

[КОТ да Винчи]

То что по мощности АЭС == ТЭЦ - это круто. Сразу видно профессионала. Кстати, ТЭЦ такой же мощности будет на порядки больше выдавать радиоактивных отходов.

При наших низкозольных углях можно смело говорить про несколько порядков.
И то без учета высокотоксичных соединений.

Сообщение отредактировал КОТ да Винчи: 02.10.2008, 11:02:29