В связи с тотальным подорожанием электроэнергии, обьясняемое дефицитом электроэнергии, атомная электростанция - это благо!!!
Целиком и полностью согласен с докладчиком.
А что ты собственно ожидал от одного из главных виновников?Дятлов доказал, что никаких инструкций нарушенно не было. Все аварийные системы выключались согластно предписанию, более того ни одно из отключений никак не сказалось на реакторе. Все дело в просчетах конструкции реактора. Более того, после аварии на всех реакторах подобного типа была произведена модернизация и внесены изменения.
Хи-хи. Не надо думать что в Агентстве по ядерной безопасности(подразделение МАГАТЭ, которое собственно и проводило расследование) сидят идиоты, которым можно скормить туфтуТо что пишет комиссия МАГАТЭ это советское заключение. Т.е. что СССР предоставил в МАГАТЭ то те и скушали.
Ну ты читай топик целиком, ну русским же языком написанно, что атомная энергия является на сегодняшний момент самой дорогостоющей, самой проблемной и самой опасной. А завтра атомная энергия вообще будет на вес золота, так как топливо для АЭС на земле кончается. Нигде ни в одной точке земного шара строительство атомной элктростанции не приводило к снижению тарифов на электроэнергию, потому что атомная электростанция по определению своему является нерентабельной. Топливо дорогое, захоронение ядерных отходов еще дороже, строительство АЭС дорогое, эксплуатация дорогая, консервация АЭС отработавших свой век в десять раз дороже постройки и всего периода эксплуатации. В Актау до сих пор не могут закрыть атомный реактор БН-350, остановленный еще в 1991 году, потому что никто не знает что делать с тысячами тонн радиоактивного бетона, графита, стали и железа. Причем весь этот радиоактивный хлам лежит не на поверхности, а все построенно капитально, со всеми подземными фундаментами уходящими глубоко в землю. Как захоронить целый атомный реактор или целую атомную электростанцию, массой в сотни тысяч тонн и сотнями километров радиоактивных труб и кабелей, когда сейчас очень проблематично захоронить хотя бы даже один небольшой ТВЭЛ.В связи с тотальным подорожанием электроэнергии, обьясняемое дефицитом электроэнергии, атомная электростанция - это благо!!!
Сообщение отредактировал Ксенофоб Ксенофобович: 04.01.2008, 00:57:21
Хи-хи. Не надо думать что в Агентстве по ядерной безопасности(подразделение МАГАТЭ, которое собственно и проводило расследование) сидят идиоты, которым можно скормить туфту
Даже INSAG-1 проходил обсуждения с различными группами экспертов МАГАТЭ, не говоря уже про INSAG-7.Хи-хи. Не надо думать что в Агентстве по ядерной безопасности(подразделение МАГАТЭ, которое собственно и проводило расследование) сидят идиоты, которым можно скормить туфту
Вы в серьез считаете, что в советское время кто-то бы пустил иностранцев в район чернобыля???
Ну да туда приезжал глава МАГАТЭ, посмотрел то, что ему показали. Но никаких комиссий там сроду не было. Выступить с докладом перед МАГАТЭ, это была исключительно инициатива СССР, никто не ожидал что СССР пойдет на это, свое заключение МАГАТЭ строила только на основе доклада СССР.
Хм. Небольшая аналогия - реверс режим турбин на самолете поидее должен гасить скорость, но если летчик включит их на стоянке и врежется в стенку ангара - будут виноваты проектировщики самолета?Я не хочу оправдывать Дятлова, но ведь Вы согласитесь, что АЗ должна гасить реактор, а не разгонять его.
Сообщение отредактировал Vadziku: 04.01.2008, 09:50:33
Естественно что Vadziku никакого Дятлова не читал, он вообще похоже никого кроме самого себя не читает. Так что вполне естественно что Vadziku является полным профаном в данном вопросе, так что его «единственно правильное» мнение меня вообще не интересует. Потому что ни кто из спецов, официальную версию взрыва на Чернобыле иначе как бредом сивой кобылы и версией для дураков не называет. Официальная версия Чернобыльской катастрофы рассчитана исключительно на дураков и профанов и сгенерированна она исключительно для того, что бы дурачье поменьше боялось всех этих ядерных монстров, от соседства с которыми дети уродами рождаются. Потому что специалисты хоть что-то понимающие в устройстве ядерных реакторов прекрасно понимают, что никакое отключение АЗ по снижению оборотов турбогенератора к началу неуправляемой цепной реакции в принципе привести не могло. Никакая кавитация лопаток циркуляционных насосов, ни как к началу неуправляемой цепной реакции привести не могла, так как кавитация пусть даже и возникшая на лопатках циркуляционных насосов не могла не остаться незамеченной приборами расхода воды в контуре. Вся эта чушь махровая с легкостью опровергается сопоставлением распечаток показаний датчиков и приборов, зафиксированных на самописцах ЧАЭС и попавших в память компьютера. Паровой коэффициэнт или ксеноновая яма это конечно круто сказанно, но что делала Система Автоматического Регулирования мощности реактора когда этот самый паровой коэффициент изменялся или реактор выходит из ксеноновой ямы, уж если она не в силах скомпенсировать паровой коэффициент в технологических каналах, то зачем вообще было строить такой реактор в котором от каждого чиха следует взрыв всего реактора и следует радиоактивная катастрофа всего региона на 400 лет.Хи-хи. Не надо думать что в Агентстве по ядерной безопасности(подразделение МАГАТЭ, которое собственно и проводило расследование) сидят идиоты, которым можно скормить туфту
Вы в серьез считаете, что в советское время кто-то бы пустил иностранцев в район чернобыля???
Ну да туда приезжал глава МАГАТЭ, посмотрел то, что ему показали. Но никаких комиссий там сроду не было. Выступить с докладом перед МАГАТЭ, это была исключительно инициатива СССР, никто не ожидал что СССР пойдет на это, свое заключение МАГАТЭ строила только на основе доклада СССР.
Я не хочу оправдывать Дятлова, но ведь Вы согласитесь, что АЗ должна гасить реактор, а не разгонять его.
Сообщение отредактировал MastX: 04.01.2008, 10:45:59
Ты кого нибудь вообще кроме самого себя читаешь ? Да если бы самодовольный ишак конструировавший РБМК-1000 не придумал бы использовать вместо цельнометалического корпуса реактораТот же положительный паровой эффект, который сыграл свою роль и влияние которого потом снизили играет свою роль ТОЛЬКО в критических режимах работы, в стационарном режиме эксплуатации он не играет роли. Больше того, те переделки, которые произошли после аварии (введение фиксированных поглотителей и увеличение обогащения топлива) тоже будет работать только в стационарных режимах, при увеличении глубины выгорания проявляется ровно тот же эффект. Это все в 7-ом документе содержится.
Поэтому приз за введение реактора в нестабильный режим принадлежит все-таки персоналу.
Сообщение отредактировал Ксенофоб Ксенофобович: 04.01.2008, 11:14:07
Хм. Небольшая аналогия - реверс режим турбин на самолете поидее должен гасить скорость, но если летчик включит их на стоянке и врежется в стенку ангара - будут виноваты проектировщики самолета?
Основной вывод 7-го документа - авария случилась по причине отсутствия дисциплины безопасности, и этим все сказано. Любую сложную технику можно сломать, если постараться. В Чернобыле ОЧЕНЬ постарались. Конструктивные недостатки всего лишь облегчили им задачу, но при той безалаберности, что там была, вопрос аварии был всего лишь вопросом времени, независимо от некоторых недостатков.
Тот же положительный паровой эффект, который сыграл свою роль и влияние которого потом снизили играет свою роль ТОЛЬКО в критических режимах работы, в стационарном режиме эксплуатации он не играет роли. Больше того, те переделки, которые произошли после аварии (введение фиксированных поглотителей и увеличение обогащения топлива) тоже будет работать только в стационарных режимах, при увеличении глубины выгорания проявляется ровно тот же эффект. Это все в 7-ом документе содержится.
Поэтому приз за введение реактора в нестабильный режим принадлежит все-таки персоналу.
Хм. Небольшая аналогия - реверс режим турбин на самолете поидее должен гасить скорость, но если летчик включит их на стоянке и врежется в стенку ангара - будут виноваты проектировщики самолета?
в КЗ, где все делается через жопу, с использованием атомной энергетики, думаю, повременить надо. урановые запасы - это хорошо, можно придержать. через лет 10 будут не на вес золото, а на вес бриллиантов
Вот я раньше читал, ученые нашли какой-то изотоп который в реаторе хорошо выделяет энергию, без выделения радиации, а при контакте с воздухом вообще моментально испаряется. Просто его на земле очень очень мало. А так можно было бы в каждый автомобиль ставить маленький реактор, в случаи аварии изотоп испаряется, радиации нет.
Это, случаем, не было в начале апреля, неважно какого года? Каким образом нерадиоактивный изотоп может выделять хоть крупицу энергии? Или может там было два испаряемых изотопа и назывались они Н2 и О2?
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.