Сообщений в теме: 23

[falcon]

Еще почитайте комментарии российских русских Сколько ненависти у них к нерусским народам

Так читать или не покупать?

[Марк Сестерций Антилох]

Есть люди слишком, а есть кто не слишком трепетно относится к оскорбительным словам! Но национальность непричем! Конечно, урод этот Гамидов, но причем здесь все кавказцы?!

и еще раз - цитата из статьи.

"Эксперты, исследовав обвиняемого, сделали вывод, что «в момент совершения инкриминируемых действий Гамидов Н. Р. ...в связи с конфликтностью сложившейся ситуации в ответ на неожиданный СУБЪЕКТИВНО сильный раздражитель находился в состоянии повышенного эмоционального напряжения (стресса)». Следовательно, причина стресса - индивидуальные особенности психики, которые не дали Гамидову принять в условиях конфликта «социально приемлемое решение». Однако «признаков психического расстройства не обнаружено, его действия были целенаправленны, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими».

А теперь спросим: зачем при ТАКИХ выводах экспертизы суду понадобились ссылки на кавказский менталитет? Зачем нужно было переводить затертую бранную фразу из области словесной перепалки в область физиологии? Почему суд не смутил сам факт наличия пистолета у гражданина Гамидова (следствие установило, что это был бесствольный пистолет «Оса», он принадлежал подсудимому законно как оружие самообороны; видимо, те, кто регистрировал пистолет, так же, как и эксперты, не разглядели в его хозяине опасную склонность к аффективным реакциям)?"

То есть судья принял второе решение на основании того, что по его , судьи, мнению, именно кавказский менталитет преступника вызвал реакцию , приведшую к убийству. И что "кавказский менталитет" является в данном случае фактором, позволяющим снизить меру наказания.
Тем самым судья де-факто признал за лицами с "кавказким менталитетом " право на применение подобного рода действий в случае словесного оскорбления.

Что, в свою очередь и взорвало ситуацию.

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 07.12.2007, 22:50:41

[Плазма]

А теперь спросим: зачем при ТАКИХ выводах экспертизы суду понадобились ссылки на кавказский менталитет? Зачем нужно было переводить затертую бранную фразу из области словесной перепалки в область физиологии?

Так зачем было представителям СМИ делать такие акценты?!

[Марк Сестерций Антилох]

А теперь спросим: зачем при ТАКИХ выводах экспертизы суду понадобились ссылки на кавказский менталитет? Зачем нужно было переводить затертую бранную фразу из области словесной перепалки в область физиологии?

Так зачем было представителям СМИ делать такие акценты?!

Ровно потому, что общественное возмущение произошло именно по этому поводу.