Об муравьях если их сейчас нету на стнции ,там излучение ,креогеное.Ти ето об чём сейчас?
Чернобыль? что и как?в качестве места для экстрим-экскурсии
#202
Отправлено 20.12.2007, 04:06:53
Во-вторых, всем особо вопиющим на тему ужасов Чернобыля - просьба не забывать, что на территории СССР существовали закрытые города, где находились производства радиоактивных элементов (в т.ч. оружейного плутония), при этом отходы сбрасывались прямо в реки и чего-либо сверхчудовищного там, в этих районах, не происходило. Повышенный риск ракового заболевания - это как бы не совсем то же самое, что стопроцентный риск.
Да и масштабы трагедии явно преувеличены. 300000 человек, как сообщают малодостоверные источники - чушь. А официальной статистики попросту нет и быть не может. Так что дурные сравнения масштабов чернобыльской трагедии с Хиросимой/Нагасаки - происки шпиёнов! Здесь вот чуточку на тему мифов о Чернобыле. Это, кстати, аж шестая часть весьма интересного исследования на эту тему. В начале даны ссылки на первые пять частей. Рекомендую.
#203
Отправлено 20.12.2007, 04:41:36
... сейчас под Саркофагом люди без всяких защитных костюмов работают... - ага. И под водой без аквалангов. Предварительно заправившись спиртом - он же "радиацию выводит", да море пьяному по колено. Только клизму со спиртом надо на время работ вставлять, чтобы концентрацию поддерживать.
Саркофаг он на то и Саркофаг, что его не только не собираются открывать, но и планируется надстройка поверх ветшающей текущей конструкции. И закрыт он будет еще ооочень долго. Благо период полураспада (да-да, half-life ) плутония, например, составляет больше двадцати тысяч лет. Разве что найдут эффективный способ утилизировать радиоактивные отходы (к примеру, сумеют телепортировать нафиг весь Cаркофаг на Солнце ).
... в Семипалатинске были подземные взрывы, а в Чернобыле - надземный... - учим матчасть. На чернобыльской АЭС не было ядерного взрыва.
Насчет годовых доз, рентгенов, зивертов, бэров и грэев лучше промолчу. Тут все это имеется обстоятельно и подробно, если кому действительно интересно.
#206
Отправлено 20.12.2007, 08:31:22
Короче, мы с ЛеРедом решили подождать до лета...потом посмотрим, ехать на Чернобыль или нет.А что там такого, в комментах? Вроде как их вообще с гулькин нос - журнал не пЕарю, френдов немного .
Йожык,
А это не Ваш ЖЖ? занятно...особенно впечатлили комменты...
#207
Отправлено 20.12.2007, 08:34:32
Летом на Украине лучше в Одессу ехать . Там море...Короче, мы с ЛеРедом решили подождать до лета...потом посмотрим, ехать на Чернобыль или нет.
А что там такого, в комментах? Вроде как их вообще с гулькин нос - журнал не пЕарю, френдов немного .
Йожык,
А это не Ваш ЖЖ? занятно...особенно впечатлили комменты...
#209
Отправлено 20.12.2007, 21:35:36
Об муравьях если их сейчас нету на стнции ,там излучение ,креогеное.
Ти ето об чём сейчас?
Честно говоря не проверяла, есть ли там муравьи - это просто извращение какое-то лезть за огромный забор вечером в туман, чтобы искать муравьёв, которых я кстати истерически боюсь!!!
Хотя по весне думаю и муравьи появятся
#212
Отправлено 21.12.2007, 11:25:30
Больше того - на ЛЮБОЙ АЭС ядерный взрыв невозможен, только тепловой - низка степень обогащения топлива.
Согласен, я тоже не понял когда смотрел фильм Битва за чернобыль снятый дискавери, там какой-то видный ученый говорил, что существовала угроза взрыва до 3 мегатонн. Може в процессе горения протекала реакция обогащения, или выработки оружейного плутония. Или может слабообогащенное тоже может взорваться только критическая масса у него не киллограммы а тонны??? Короче я не понял.
#213
Отправлено 21.12.2007, 12:36:23
Китайский ядерный полигон.
а шо за Лоб-Нор??
Восточный Туркестан.
В семидесятые советское правительство довольно часто обвиняло китайскую сторону в проведении наземных испытаний в периоды, когда ветер дует в сторону СССР и несет с собою радиоактивную пыль от взрывов. С тех пор название более или менее известно по эту сторону.
Сейчас там нифига интересного. Крупнейшее в Китае месторождение калийных солей, фабрика по производству калийных удобрений и ничего более
#214
Отправлено 21.12.2007, 12:51:02
При химических реакциях обогащения происходить не может - изотопы химически эквивалентныМоже в процессе горения протекала реакция обогащения,
Оружейный плутоний ничуть не лучше взрывается, чем уран Его тоже нужно иметь достаточной концентрацииили выработки оружейного плутония. Или может слабообогащенное тоже может взорваться только критическая масса у него не киллограммы а тонны??? Короче я не понял.
Если бы слабообогащенная могла взрываться - она бы взрывалась прямо в месторождениях
Больше того - даже сильнообогащенный уран, и уж тем более плутоний взорвать не так просто - он просто испаряется при попытке соединить куски в критическую массу. Не буду приводить детальные описания, но в случае урана применяют ружейную схему, чтобы обеспечить достаточно высокую скорость соединения урана в надкритическую систему, а плутоний вообще приходится переводить в другую фазу, которая менее активна и только во время подрыва переводить назад в активную фазу.
#217
Отправлено 19.11.2012, 23:28:59
Если у вас есть иллюзии по поводу безопасности на террттории вблизи Чернобыля посмотрите на ютубе фильм радиоактивные волки чернобыля. Там косточки обглоданных волками животных так фонят, что иностранные ученные в штаны наделали!Наигравшись в игру СТАЛКЕР жутко захотел посмотреть что же на самом деле твориццо в чернобыле.
имхо, радиационный фон вдали от самого реактора невысок и вполне безопасен для человеческой жизни,
тогда как брошенные объекты представляют определенный интерес в плане посещения.
кто знает, как и на каких условиях можно посетить чернобыль (и вернуться оттуда)?
спасибо за инфо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0