Перейти к содержимому

Фотография

Чему учат казахстанские учебники по истории?

- - - - -

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 98

#41
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

кошмарные учебники. вообще как так можно. эта плохая советская страна этих же самых авторов выучила. и это минимум что для них сделала. тьфу! нельзя так писать,
это убого и глупо!

не-зависимость - это освобождение от зависимости.
это выход из внутреннего (имперского) круга во внешний, в "третий мир".
это переход из эпохи колониализма в эпоху неоколониализма.

Ну а основные правила неоколониализма последние полста лет остаются неизменными:
туземец должен уметь читать и писать;
туземец должен имитировать экономические и политические процессы идущие в метрополиях, не вдаваясь в их суть;
туземец должен быть экономически и политически прозрачен, дабы не усложнять процедуру управления им извне.
И главное - туземец должен обеспечивать минимальные помехи для структур управляющих метрополий, обеспечивая тем самым максимальную прибыль. При том все проблемы туземцев - уже не головная боль метрополии. Они головная боль местной администрации.

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 27.11.2007, 13:49:39

  • 0

#42
Rik

Rik
  • В доску свой
  • 9 662 сообщений

Но вот вопрос: какую выгоду получил Казахстан с ..эмм...искажения истории? Лично я со многим, что пишется в нонешних учебниках по истории КЗ, не согласен.

Ответ написал выше, - "разделяй и властвуй".
Выгоду при этом Казахстан не получает, получают только те кто "заказывает музыку"
  • 0

#43
don62

don62

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 559 сообщений

не-зависимость - это освобождение от зависимости.
это выход из внутреннего (имперского) круга во внешний, в "третий мир".
это переход из эпохи колониализма в эпоху неоколониализма.

Этап государственность пропущен. Казахстан, вернее территории нынешнего Казахстана, были колонизированы Российской империей в 18-19вв. Далее, на определенном этапе, мы перестали быть колонией и метрополией, а стали единым государством. Аналогия с Шотландией, Ирландией, Уэльсом и Англией прямая.
Далее, уже новейшая история, мы стали неоколониальной страной, вступив в почетный клуб Задница Мира, где уже давно и достаточно успешно пребывают Лесото, Нигерия, Сьерра Леоне и прочие независимые. :)
  • 0

#44
Motion Events

Motion Events
  • Свой человек
  • 637 сообщений
Просто историю можно с разных сторон разглядывать.
Когда меняется власть, строй - меняется и история.
Объективизма не будет никогда, в СССР учебники ещё похлеще были. По теме вопроса: Россия была метрополией, Казахстан - колонией. Все это написано жестким, немного не политкорректным языком к бывшей метрополии. Но суть понятна и не меняется. Тему закрыть.
  • 0

#45
Basmach_Almaty

Basmach_Almaty
  • В доску свой
  • 2 118 сообщений
историю переделывали и будут переделывать под себя. и те учебники по которым мы учились при СССР не стоит воспринимать за истину. так же была переписана под существующий строй.
  • 0

#46
Rik

Rik
  • В доску свой
  • 9 662 сообщений
Статья на законе
  • 0

#47
Sash_S

Sash_S

    чикс

  • В доску свой
  • 4 625 сообщений

Грубо говоря, если раньше школа могла выстроить какой-нибудь , в том числе идеологический каркас личности, то нынешней школе этого уже не дано.
Тогда как окружающий информационный фон дает человеку медианную, усредненную картину окружающей (в том числе исторической) действительности.
И если сознание встречает нечто, кардинально из этой картинки выпадающее - оно эти исключения отвергает.

Ну вы прям динозавр :) Сегодня в КЗ глубокомыслящих личностей встретить тяжеловато....

Сообщение отредактировал Sash_S: 27.11.2007, 14:29:46

  • 0

#48
Basmach_Almaty

Basmach_Almaty
  • В доску свой
  • 2 118 сообщений
на первой странице кал про "верните говенные города" - аафтары Bright Sun и demon_idc съешьте своих родителей за такое воспитание!
  • 0

#49
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

на первой странице ...
итд.

удивительное дело, сколь многих людей на планете беспокоит Гондурас, а они таки не знают, что с ним делать... :)
Или у вас есть сокровенные сведения о том, что вышеперечисленные населенные пункты были построены кочевыми автохтонами? Поделитесь.
  • 0

#50
demon_idc

demon_idc

    Читатель

  • Завсегдатай
  • 183 сообщений

на первой странице кал про "верните говенные города" - аафтары Bright Sun и demon_idc съешьте своих родителей за такое воспитание!


а что тебя смущает в наших репликах? правда глаза колит?
  • 0

#51
rinna

rinna
  • Постоялец
  • 344 сообщений


Еще раз - правдивых учебников истории не бывает. Вот вы можете вспомнить учебники свободные от какой бы то ни было идеологии, в которых искаженное описание любых событий совершенно отсутствует?


так надо ж правельную идеологию в учебниках писать... а то в них говорится, что русские мол, поработили, колонизировали, кислород перекрыли.. это нормальная идеология в многонациональном государстве..? мне лично на уроках истории как-то не комфортно было сидеть, когда такие перлы выдавались ;) вот в советских учебниках при всей их иногда смешной идеологичности, по крайней мере не было националистичеких выпадов :)


Абсолютно согласна. Чем такие книжки каждый год переиздавать, лучше больше спец-профильных программ проводили...
  • 0

#52
Лапка

Лапка

    Pretty woman

  • В доску свой
  • 2 247 сообщений
А почему чуть что, так кочевые, Марк Сестерций и иже с вами? И вообще, на мой взгляд, высказывания vivisectora и автора темы, ну и всех тех, употребляющих словосочетание "кумысные патриоты" - КРАЙНЕ некорректны. Чтоли города строили только русские? И в Великую Отечественную сражались только русские? Или не было голощекинской чистки казахской интеллигенции?

Во-первых, выбирайте выражения, согласна с Basmach_Almaty.
Во-вторых, все темы, создающиеся на ЦТ, привлекают внимание в первую очередь воинствующих шовинистов славянской национальности, а не "кумысных патриотов", как вы любите выражаться.
В-третьих, чем История КазССР лучше, чем История Казахстана, на которую ссылается автор? Или там не было перегибов? Видимо, все же просто большой ролью братского расейского народа.

Дискутировать на эту и подобные ей темы "Для чего нужен гос.язык" и пр, появлявшиеся в разное время на ЦТ не желаю, но и молча проходить не буду. Модераторов прошу, в случае раздачи плюсов, отметить всех, и в первую очередь автора.
  • 0

#53
demon_idc

demon_idc

    Читатель

  • Завсегдатай
  • 183 сообщений

А почему чуть что, так кочевые, Марк Сестерций и иже с вами? И вообще, на мой взгляд, высказывания vivisectora и автора темы, ну и всех тех, употребляющих словосочетание "кумысные патриоты" - КРАЙНЕ некорректны. Чтоли города строили только русские? И в Великую Отечественную сражались только русские? Или не было голощекинской чистки казахской интеллигенции?

Во-первых, выбирайте выражения, согласна с Basmach_Almaty.
Во-вторых, все темы, создающиеся на ЦТ, привлекают внимание в первую очередь воинствующих шовинистов славянской национальности, а не "кумысных патриотов", как вы любите выражаться.
В-третьих, чем История КазССР лучше, чем История Казахстана, на которую ссылается автор? Или там не было перегибов? Видимо, все же просто большой ролью братского расейского народа.

Дискутировать на эту и подобные ей темы "Для чего нужен гос.язык" и пр, появлявшиеся в разное время на ЦТ не желаю, но и молча проходить не буду. Модераторов прошу, в случае раздачи плюсов, отметить всех, и в первую очередь автора.


я не употреблял слово русские..а написал российской империи..и именно эта империя и построила эти города..а изучением национального состава строителей никто как то не занимался. так что тебе первый МИНУС!
  • 0

#54
don62

don62

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 559 сообщений


на первой странице кал про "верните говенные города" - аафтары Bright Sun и demon_idc съешьте своих родителей за такое воспитание!


а что тебя смущает в наших репликах? правда глаза колит?

Города были построены общими усилиями. Не ссортьесь.
  • 0

#55
Timmurr

Timmurr
  • В доску свой
  • 1 645 сообщений
Да потому, что идет сейчас промывка мозгов подрастающего поколения. И полное не признание достижений Сов Союза, коих было очень много. И которыми мы до сих пор пользуемся
  • 0

#56
Лапка

Лапка

    Pretty woman

  • В доску свой
  • 2 247 сообщений

Да потому, что идет сейчас промывка мозгов подрастающего поколения. И полное не признание достижений Сов Союза, коих было очень много. И которыми мы до сих пор пользуемся

Да это не только у нас. Прибалты, кавказ, азия - все, вкусив глоток суверенитета, поступают также. Казахи в этом списке самые последние, если что. Лояльность - как политика государства, разве вы сами это не ощущаете?
  • 0

#57
rinna

rinna
  • Постоялец
  • 344 сообщений

А почему чуть что, так кочевые, Марк Сестерций и иже с вами? И вообще, на мой взгляд, высказывания vivisectora и автора темы, ну и всех тех, употребляющих словосочетание "кумысные патриоты" - КРАЙНЕ некорректны. Чтоли города строили только русские? И в Великую Отечественную сражались только русские? Или не было голощекинской чистки казахской интеллигенции?

Во-первых, выбирайте выражения, согласна с Basmach_Almaty.
Во-вторых, все темы, создающиеся на ЦТ, привлекают внимание в первую очередь воинствующих шовинистов славянской национальности, а не "кумысных патриотов", как вы любите выражаться.
В-третьих, чем История КазССР лучше, чем История Казахстана, на которую ссылается автор? Или там не было перегибов? Видимо, все же просто большой ролью братского расейского народа.

Дискутировать на эту и подобные ей темы "Для чего нужен гос.язык" и пр, появлявшиеся в разное время на ЦТ не желаю, но и молча проходить не буду. Модераторов прошу, в случае раздачи плюсов, отметить всех, и в первую очередь автора.


Плюс вам тоже давать? Чем вы лучше того же кто говорит "кумысные патриоты"?
На мой взгляд вы не уловили смысла темы. Речь только о том, что не правильно когда история подается однобоко и поощряет, говоря вашим языком, воинствующих шовинистов казахской национальности. Не забывайте, что Казахстан пока еще многонациональное государство
  • 0

#58
Basmach_Almaty

Basmach_Almaty
  • В доску свой
  • 2 118 сообщений
МСАЛ и Демон_ИДС
про Верный уже говорили не раз что было поселение Алматы или Алмалы... ссылки сами ищите у вас времени много.
а по отстроенным городам... да на те бабки которые выкачали/выкапали/понавзрывали и не такое можно было воздвигнуть... и почему вы забываете про Астрахан и Орынбор? давайте эти земли тоже вернем кочевникам! бетоны, кирпичи и стекло пожете соскребсти вместе с собой (к адекватным не относится!) в свои леса и ходите там строем со свастиками на рукавах ... и не надо тут опять старую сказку про доброго всезнающего великого белого брата...
  • 0

#59
GedeonSilfeus

GedeonSilfeus

    Bürger

  • В доску свой
  • 3 399 сообщений
У того, кто не согласен с авторами данного учебника есть выход - учить детей по учебникам российским. Выбирать то, что ближе к своей точке зрения. А материал того учебника можно вызубрить, сдать, забыть и забить.
  • 0

#60
Лапка

Лапка

    Pretty woman

  • В доску свой
  • 2 247 сообщений

Плюс вам тоже давать? Чем вы лучше того же кто говорит "кумысные патриоты"?
На мой взгляд вы не уловили смысла темы. Речь только о том, что не правильно когда история подается однобоко и поощряет, говоря вашим языком, воинствующих шовинистов казахской национальности. Не забывайте, что Казахстан пока еще многонациональное государство

А вы модератор? :) Пока в нашей стране нет истории "неоднобокой", говоря вашим языком. Вопрос в том, ЧЕМ История КазССР была лучше Истории Казахстана? Обе неидеальны, но тем не менее та просуществовала 70 лет и никто ее не обсуждал в свое время. Смысл и посыл темы я поняла.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.