Не выполнено и в указанный срок выполнено не будет - ибо национальный удостоверяющий центр все еще находится в зачаточном состоянии. Хотя в общем то функционирует."2. Интерактивный этап (2006-2007 годы)
В рамках данного этапа планируется интеграция с информационными системами государственных органов с целью предоставления интерактивных услуг, то есть услуг требующих двухсторонних коммуникаций между гражданами и государственными органами, а также авторизации пользователей.
Государственное вмешательство в экономикуобоснованные оценки
#21
Отправлено 25.09.2007, 01:01:34
#22
Отправлено 25.09.2007, 02:24:11
Школ было много и в каждой интерактивная доска.Вот на это как раз таки не очень и много. Можно сказать копейки. Ибо "он-лайн" конференция представляла собой всего лишь обычную телевизионную трансляцию по Хабару и сеанс видеоконференцсвязи с несколькими избранными школами.
#23
Отправлено 25.09.2007, 07:52:32
#24
Отправлено 25.09.2007, 09:54:11
Позволю себе повториться - по указанной ссылке нет никакой информации о заполнении связных транспондеров. Только информация (да и то не берусь судить насколько полная) по заполнению вещательных транспондеров.Наполнение казсат
http://www.lyngsat.com/kaz1.html
#25
Отправлено 25.09.2007, 10:59:31
А кому он нафик нужон из связистов, телеком рьяно сопротивляется, есть места получше.Позволю себе повториться - по указанной ссылке нет никакой информации о заполнении связных транспондеров. Только информация (да и то не берусь судить насколько полная) по заполнению вещательных транспондеров.
Наполнение казсат
http://www.lyngsat.com/kaz1.html
#27
Отправлено 25.09.2007, 11:42:33
Э, уважаемый... Попрошу не путать мухи с котлетами Интерактивная доска имеет отношение к интерактивному уроку такое же, как я к балету (уважаемый gosh может подтвердить что я и балет малосовместимы ) Общее у них только слово "интерактивный".Школ было много и в каждой интерактивная доска.
Вот на это как раз таки не очень и много. Можно сказать копейки. Ибо "он-лайн" конференция представляла собой всего лишь обычную телевизионную трансляцию по Хабару и сеанс видеоконференцсвязи с несколькими избранными школами.
Интерактивные доски представляет собой обычный проектор, подключенный к компьютеру и сенсорный экран. Поставлялись в школы в рамках программы компьютеризации школ в составе компьютерного класса. К программе электронного правительства прямого отношения не имеет, это программа министерства образования и науки.
Теперь про интерактивный урок. Когда идея "интерактивного" урока пришла в чью то "светлую" голову, изначально тоже этой голове виделось идеальная картина - всеобщая видеоконференцсвязь. когда идея начала переходить в плоскость технической реализации, то как и положено осетра начали урезать и подгонять под реалии жизни. А реалии оказались именно такие, как я и писал выше: была организована обычная телевизионная трансляция из главной точки, и видеоконференцвязь с несколькими школами. Дешево и сердито. А в сочетании с "интерактивными" досками у всех созадось впечатление чего то супермасштабно-интерактивного
Сообщение отредактировал Farmer: 25.09.2007, 11:44:08
#29
Отправлено 25.09.2007, 12:16:13
Не скажите. Нужен. И достаточно активно заполняется.А кому он нафик нужон из связистов, телеком рьяно сопротивляется, есть места получше.
Позволю себе повториться - по указанной ссылке нет никакой информации о заполнении связных транспондеров. Только информация (да и то не берусь судить насколько полная) по заполнению вещательных транспондеров.
Наполнение казсат
http://www.lyngsat.com/kaz1.html
#30
Отправлено 25.09.2007, 14:10:46
инфы конечно кот наплакал и как иллюстрация скорейшей окупаемости проекта врятли прокатитНаполнение казсат
http://www.lyngsat.com/kaz1.html
+1. Farmer так же смертелен для публики в балете как и я в вокалеЭ, уважаемый... Попрошу не путать мухи с котлетами Интерактивная доска имеет отношение к интерактивному уроку такое же, как я к балету (уважаемый gosh может подтвердить что я и балет малосовместимы ) Общее у них только слово "интерактивный".Школ было много и в каждой интерактивная доска.Вот на это как раз таки не очень и много. Можно сказать копейки. Ибо "он-лайн" конференция представляла собой всего лишь обычную телевизионную трансляцию по Хабару и сеанс видеоконференцсвязи с несколькими избранными школами.
...Теперь про интерактивный урок. ...А в сочетании с "интерактивными" досками у всех созадось впечатление чего то супермасштабно-интерактивного
Затраты на проведение мероприятия были копеечные, это не те деньги, которые тут достойны обсуждения. Правительство, госорганы и частные структуры регулярно проводят совещания по видео с регионами -это тоже самое, и это обыденность. Надо привыкнуть что мы в Казахстане уже можем себе это позволить без особых напрягов
ну телеком не пуп земли в этой стране давно уже, не мне тебе Rik об этом говорить + КТ брать емкости все же будет, ибо нужны. А сопротивляется по причине невозможности отказа от исполнения условий долгосрочных действующих договоров по аренде спутниковых емкостей у инопланетян, ибо убытки от расторжения действующих договоров перекроют с лихвой всю возможную экономию аренды КазСат.А кому он нафик нужон из связистов, телеком рьяно сопротивляется, есть места получше.Позволю себе повториться - по указанной ссылке нет никакой информации о заполнении связных транспондеров. Только информация (да и то не берусь судить насколько полная) по заполнению вещательных транспондеров.Наполнение казсат
http://www.lyngsat.com/kaz1.html
*** а вот интересную инфу я для себя таки подчерпнул в листе загрузки)
С 1 мая 2007 года ушел с Интелсата 904 и счас одну из частот КазСата занимает ТОО"Жарык" с "Программой развития сети электронных кинотеатров в РК на 2007-2010 годы" - прокт NURL@N. На реализацию Программы в 2008-2010 годы будут направлены средства республиканского и местных бюджетов в объеме 890,938 млн. тенге, в том числе:
на 2008год ? 477,829 млн. тенге.
На 2009 год ? 413,109 млн. тенге
Вот еще одна Программа на обсуждение
#31
Отправлено 25.09.2007, 15:07:25
Здесь обратный случай - вмешательство экономики в государство*** а вот интересную инфу я для себя таки подчерпнул в листе загрузки)
С 1 мая 2007 года ушел с Интелсата 904 и счас одну из частот КазСата занимает ТОО"Жарык" с "Программой развития сети электронных кинотеатров в РК на 2007-2010 годы" - прокт NURL@N. На реализацию Программы в 2008-2010 годы будут направлены средства республиканского и местных бюджетов в объеме 890,938 млн. тенге, в том числе:
на 2008год ? 477,829 млн. тенге.
На 2009 год ? 413,109 млн. тенге
Вот еще одна Программа на обсуждение
Нурлан Мурзагалиевич под свой проект и НИФ подписал, и в KazSat влез, и деятелей культуры напряг, социальную тематику не забывает... Вот почему о нем пишет и "Экспресс К", и "Эксперт Казахзстан"
#32
Отправлено 25.09.2007, 17:47:42
кто будет лечить, учить ваших детей? что будет со одинокими стариками, не накопившими (или потерявшими свои накопления в результате какого нибудь локально-глобального п....ца)? система такая может существовать в воспаленном разуме теоретика.Лично мне близка по духу программа Либертарианской партии, суть ее вкратце это только три функции государства:
1. Защита от внешних врагов (армия)
2. Правопорядок внутри страны (полиция)
3. Правосудие (суды и исправительные учрежения)
Никакого вмешательства в экономику, социал пр.
#33
Отправлено 25.09.2007, 18:28:11
любая теория кажется хорошей, пока она на бумаге (с) Давид Рикардокто будет лечить, учить ваших детей? что будет со одинокими стариками, не накопившими (или потерявшими свои накопления в результате какого нибудь локально-глобального п....ца)? система такая может существовать в воспаленном разуме теоретика.
Лично мне близка по духу программа Либертарианской партии, суть ее вкратце это только три функции государства:
1. Защита от внешних врагов (армия)
2. Правопорядок внутри страны (полиция)
3. Правосудие (суды и исправительные учрежения)
Никакого вмешательства в экономику, социал пр.
#34
Отправлено 25.09.2007, 20:48:27
Ага, ругается электронное правительствопосле попытки регистрации на сайте мне на мыло пришло следующее сообщение от Portal e.gov.kz [portaladmin@e.gov.kz]: "Вы ввели некорректную информацию о себе, либо в БД 'Физические лица' отсутствует информация о Вас. Ваш запрос отклонен для ИН ххххххххх"
вроде всё нормально ввёл, ИИН - цифры на уд.л., Ф.И. на кириллице, 8-мизначный пароль, что им еще надо?
какими-то нецензурными словами при регистрации
#35
Отправлено 26.09.2007, 03:17:19
Я в курсе. Принимали косвенное участие. В нашем регионе этот "урок" чуть не сорвался, сервак не работал (уважаемый Gosh, наверное поймет о каком регионе идет речь). Никаких иллюзий о масштабности и грандиозности нет, есть лишь сожаление о том куда идут наши с вами деньги.Э, уважаемый... Попрошу не путать мухи с котлетами Интерактивная доска имеет отношение к интерактивному уроку такое же, как я к балету (уважаемый gosh может подтвердить что я и балет малосовместимы ) Общее у них только слово "интерактивный".
Интерактивные доски представляет собой обычный проектор, подключенный к компьютеру и сенсорный экран. Поставлялись в школы в рамках программы компьютеризации школ в составе компьютерного класса. К программе электронного правительства прямого отношения не имеет, это программа министерства образования и науки.
Теперь про интерактивный урок. Когда идея "интерактивного" урока пришла в чью то "светлую" голову, изначально тоже этой голове виделось идеальная картина - всеобщая видеоконференцсвязь. когда идея начала переходить в плоскость технической реализации, то как и положено осетра начали урезать и подгонять под реалии жизни. А реалии оказались именно такие, как я и писал выше: была организована обычная телевизионная трансляция из главной точки, и видеоконференцвязь с несколькими школами. Дешево и сердито. А в сочетании с "интерактивными" досками у всех созадось впечатление чего то супермасштабно-интерактивного
#36
Отправлено 26.09.2007, 03:26:58
Лечить и учить будут люди, напрямую заинтересованные в качестве предоставляемых ими услуг, а не врачи и учителя, получающие нищенскую зарплату от государства, которое усердно собирает с нас с вами налоги, успешно растаскиваемые государевыми людьми.кто будет лечить, учить ваших детей? что будет со одинокими стариками, не накопившими (или потерявшими свои накопления в результате какого нибудь локально-глобального п....ца)? система такая может существовать в воспаленном разуме теоретика.
Лично мне близка по духу программа Либертарианской партии, суть ее вкратце это только три функции государства:
1. Защита от внешних врагов (армия)
2. Правопорядок внутри страны (полиция)
3. Правосудие (суды и исправительные учрежения)
Никакого вмешательства в экономику, социал пр.
Одинокие старики, не накопившие сбережения за всю жизнь, родились с руками, ногами и головой, точно также, как и люди собравшие капитал на достойную старость.
Насчет глобального п...ца... По статистике все успешные миллиардеры и миллионеры теряли все свое состояние 3,2 раза, тем не менее они всегда возвращали потерянное и даже более того, преумножали. Как пишет Джим Рон: "Чтобы получить больше, чем ты получаешь сейчас, нужно стать большим чем ты есть сейчас."
#38
Отправлено 27.09.2007, 20:10:31
что при нынешней системе мешает лично вам лечиться в частных клиниках, учить детей в частных школах (которые напрямую заинтересованы в "качестве" предоставляемых услуг?) страшно там качественно учат и лечат, наверное. потом, кто будет вырабатывать стандарты и правила лечения и учения (без которых ни учить ни лечить не будет возможным), в частных школах и больницах? по вашему получается что все министерства и ведомства занимаются ненужной ерундой. это говорит о том, что вы (как и любой теоретик-либераст) ничего не понимаете в функционировании ни государства, ни экономики.ечить и учить будут люди, напрямую заинтересованные в качестве предоставляемых ими услуг, а не врачи и учителя, получающие нищенскую зарплату от государства, которое усердно собирает с нас с вами налоги, успешно растаскиваемые государевыми людьми.
а как быть тем, которые родились не здоровыми, с теми, от которых отказались родители, с больными, у которых нет возможности заплатить за лечение, с сиротами? их с обрыва выкидывать, как спартанцы поступали?Одинокие старики, не накопившие сбережения за всю жизнь, родились с руками, ногами и головой, точно также, как и люди собравшие капитал на достойную старость.
обьясните это старикам, у которых пропали все их сбережения в результате "денежных реформ". их слова джима рона несомненно порадуют. я не отрицаю, что наше государство работает крайне неэффективно (а где оно работает эффективно?). но писать в костер, обвиняя его в низком кпд - глупо. ядерный реактор от этого не появится. государство имеет право вмешиваться в экономику, а в тяжелые времена оно ОБЯЗАНО это делать.Насчет глобального п...ца... По статистике все успешные миллиардеры и миллионеры теряли все свое состояние 3,2 раза, тем не менее они всегда возвращали потерянное и даже более того, преумножали. Как пишет Джим Рон: "Чтобы получить больше, чем ты получаешь сейчас, нужно стать большим чем ты есть сейчас."
#39
Отправлено 30.09.2007, 04:29:59
Ничто не мешает.что при нынешней системе мешает лично вам лечиться в частных клиниках, учить детей в частных школах (которые напрямую заинтересованы в "качестве" предоставляемых услуг?) страшно там качественно учат и лечат, наверное. потом, кто будет вырабатывать стандарты и правила лечения и учения (без которых ни учить ни лечить не будет возможным), в частных школах и больницах?
Казну трясти, которая из наших налогов пополняется, не ерунда, а воровство.по вашему получается что все министерства и ведомства занимаются ненужной ерундой.
С терминологией поосторожней! А то таких как вы практиков-ДолбБэдБоев развелось...это говорит о том, что вы (как и любой теоретик-либераст)
Огласите свой послужной список. Публикации, труды, монографии?ничего не понимаете в функционировании ни государства, ни экономики.
Только адресная помощь. И без посредников в виде казнокрадов. Было бы неплохо если бы государство отказалось от поборов с благотворительности, неужто сырьевых денег недостаточно?а как быть тем, которые родились не здоровыми, с теми, от которых отказались родители, с больными, у которых нет возможности заплатить за лечение, с сиротами? их с обрыва выкидывать, как спартанцы поступали?
Т.е. в том, что сгорели все сбережения населения виноват кто? Я? Вы? Или тот кто "имеет право вмешиваться в экономику"? И если это обязанность государства в тяжелые времена проводить деноминации, обмен денег на грабительских условиях, то грош цена такому государству.обьясните это старикам, у которых пропали все их сбережения в результате "денежных реформ". их слова джима рона несомненно порадуют. я не отрицаю, что наше государство работает крайне неэффективно (а где оно работает эффективно?). но писать в костер, обвиняя его в низком кпд - глупо. ядерный реактор от этого не появится. государство имеет право вмешиваться в экономику, а в тяжелые времена оно ОБЯЗАНО это делать.
Сообщение отредактировал eugene_bis: 30.09.2007, 04:31:21
#40
Отправлено 30.09.2007, 05:04:17
Ребята, вас глубоко могут возмущать реплики в вашу сторону, я вас прекрасно понимаю, но не раздувайте из мельких недоразумений конфликтов, дабы не разводить мышиной возни. Направте потоки своей критики в адрес тех кто эту критику заслуживает, а не в адрес друг друга, вы даже в глаза не видели друг друга и на ровном месте гонки устраиваете.
С надеждой на ваше благоразумие и желание вести конструктивную дискуссию, а также заведомо с уважением, Н.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0